Haine obligatoire ?

Le 26/09/2026 à 12:14, yagmort a dit :

sont "courageux"

Peut-être que la haine rend un peu courageux parfois, à moins qu'il ne s'agisse surtout d'aveuglement, d'un moteur puissant pour certains.

il y a une heure, Joren a dit :

Peut-être que la haine rend un peu courageux parfois, à moins qu'il ne s'agisse surtout d'aveuglement, d'un moteur puissant pour certains.

Massacrer des innocents moi je n'appelle pas ça du courage. 

il y a 11 minutes, Azarius a dit :

Massacrer des innocents moi je n'appelle pas ça du courage. 

ah bon ? ok.

Le 27/09/2026 à 15:38, yagmort a dit :

Elle ne suffit pas, mais a quand même son importance.

Il faut voir si ce qui est dit est vrai ou faux. Je ne connais pas tous les propos de Zemmour. Je sais que sur l'histoire en général il a beaucoup déraillé.

Je ne connais pas bien le détail de ces condamnations. Sur ce que j'ai vu, il systématisait abusivement. Il n'en a pas moins débattu publiquement avec Tariq Ramadan. Après, peut-être qu'il a dérapé après.

Le ton calme n’est pas un gage de vérité, ni de respect. Les discours les plus toxiques sont souvent les plus posés. Ce qui compte, c’est le contenu et dans le cas de Zemmour les tribunaux ont déjà tranché plusieurs fois sur la nature du contenu : provocation à la haine raciale (2011), provocation à la haine envers les musulmans (2018), injure raciale (2022) etc. S’agissant de cette dernière condamnation, il a dit à une femme que « son prénom est une insulte à la France » sur un ton des plus calmes. C’est violent. En ce qui concerne son débat public avec Ramadan, on ne va pas lui remettre le prix Nobel de la paix pour autant. 

il y a 25 minutes, Mórrígan a dit :

Le ton calme n’est pas un gage de vérité, ni de respect. Les discours les plus toxiques sont souvent les plus posés. Ce qui compte, c’est le contenu et dans le cas de Zemmour les tribunaux ont déjà tranché plusieurs fois sur la nature du contenu : provocation à la haine raciale (2011), provocation à la haine envers les musulmans (2018), injure raciale (2022) etc. S’agissant de cette dernière condamnation, il a dit à une femme que « son prénom est une insulte à la France » sur un ton des plus calmes. C’est violent. En ce qui concerne son débat public avec Ramadan, on ne va pas lui remettre le prix Nobel de la paix pour autant. 

J'entends bien, mais je parlais d'autre chose.

il y a 44 minutes, yagmort a dit :

J'entends bien, mais je parlais d'autre chose.

Développez ! C’est votre sujet après tout. 

il y a 45 minutes, Mórrígan a dit :

Développez ! C’est votre sujet après tout. 

C'est fait depuis le début. Après, je ne peux obliger personne à admettre qu'il faut du courage pour se faire tuer pour une cause, si abjecte ou aberrante que soit cette cause, et que la haine par elle-même n'est pas efficace (sauf éventuellement à usage interne, pour résister mentalement).

Il y a 13 heures, yagmort a dit :

Ce n'est pas glorifier que mentionner le courage. C'est même un appel à la vigilance et à réagir parce qu'ils sont d'autant plus dangereux. Le contraire du courage est la laches âcheté, et on se méfie bien moins des lâches.

Ce qui ne rentre pas dans le cadre de l'article 421-2-5 du code pénal relève tout simplement de la liberté d'expression...