L'Islande dit "non" à une adhésion à l'Union européenne

il y a une heure, MASSOT a dit :

les français ont littéralement voté massivement contre dans un référendum direct sur la question.

Puisque vous ressassez sans cesse les mêmes choses, je me permet d'en faire autant : le NON "massif" des français est le patchwork, le Gloubi-boulga, le Kloug (du Père Noël est une ordure), composé des NON minoritaires de l'extrême gauche, des NON minoritaires de l'extrême droite, des tout petits de de Villiers, des Pasqua, de Fabius, et d'autres, et des NON des gogos qui ont cru que Chirac allait démissionner en cas de victoire du NON, comme De Gaulle l'avait fait quelques décennies plus tôt. Chirac était gaulliste, mais pas gaullien !

il y a 7 minutes, PLOUC89 a dit :

arce qu'elle nous protège de l'appétit hégémonique et impérialiste de la Fédération de Russie de Poutine ET de celui de celle des USA de Trump.

Charles de Gaulle était le maître de l'Europe, lui ...

Il y a 1 heure, MASSOT a dit :

 commission non élue

Apparemment vous ne savez pas comment est désigné le Président ou la Présidente de la Commission Européenne : 

"Tous les cinq ans, le Conseil européen — composé des chefs d’État et de gouvernement de l'UE* — propose au Parlement européen un(e) candidat(e) à la présidence de la Commission.

Le/la candidat(e) est proposé(e) sur la base de la composition politique du Parlement à la suite des élections européennes*. En général, il/elle est choisi(e) au sein de la famille politique la plus importante au Parlement.

Si elle est soutenue par une majorité absolue de membres du Parlement*, la personne désignée est élue. 

https://commission.europa.eu/about/organisation/how-commission-appointed_fr 

*Nos élus

Il a été le Maître de la France, ce n'est déjà pas mal, sauf en Mai 68, et en septembre 1969, date à laquelle il a comme l'énorme erreur de transformer un référendum sur la création de régions et une réforme du Sénat, en plébiscite personnel.

il y a 7 minutes, PLOUC89 a dit :

Il a été le Maître de la France, ce n'est déjà pas mal, sauf en Mai 68, et en septembre 1969, date à laquelle il a comme l'énorme erreur de transformer un référendum sur la création de régions et une réforme du Sénat, en plébiscite personnel.

       « La France ne peut être la France sans la grandeur »

il y a 40 minutes, MASSOT a dit :

« La France ne peut être la France sans la grandeur »

La Grandeur de la France n'est plus ce qu'elle était, maintenant que l'Empire colonialisme français n'est plus.

Les temps ont changé. La France doit être Grande au sein d'une Union ou mieux d'une Fédération Européenne, car l'Union fait la Force. Ensemble nous sommes plus fort que divisés. Demandez-donc à Trump et à Poutine. Ils sont de mon avis ... eux ! Et c'est bien pour ça qu’ils veulent la destruction de l'UE et qu'ils soutiennent par tous moyens les partis d'extrême droite et leurs dirigeants qui sont leurs collaborateurs dévoués.

Mes sources : Monsieur Trump, ses déclarations tonitruantes et ses ordres donnés au Département d’État, ses actions en faveur du Brexit, du Frexit, etc.

Monsieur Poutine qui intervient de différentes manières, de l'intimidation à la guerre ouverte, chaque fois qu'un ex-"pays frères" se tourne vers l'UE : Géorgie, Ukraine, Moldavie, Arménie, ..., sans oublier les menaces et les provocations envers tous les pays de l'UE.

Il y a 5 heures, PLOUC89 a dit :

Les islandais changeront vite d'avis quand Trump voudra en faire le 51ème, 52ème, ...Nième, état des USA.

Bof, le Canada ou le Groenland n'ont pas eu besoin de l'Europe pour rester tranquilles... Poutine et Trump ne sont ni omnipotents ni éternels.

Je n'ai pas d'avis sur leur vote, j'estime qu'ils sont mieux placés que moi pour s'exprimer concernant l'avenir de leur pays.

il y a 1 minute, Kaliste a dit :

l'avenir de leur pays.

L'avenir le dira !

Il y a 22 heures, Pierrot89 a dit :

qu'ils ne souhaitent pas partager.

bonjour, 

le beurre et l"argent du beurre ...

on verra bien si dans le monde actuel, c'est tenable à plus ou moins long terme .

bonne journée.

Le 30/08/2026 à 20:05, MASSOT a dit :

Quelle belle nation, celle dans laquelle l'opinion majoritaire de sa population est respectée.

Bravo et bravo au peuple Islandais qui ne s'est pas laissé berner comme nous !
Car qu'on se rappelle :
Le référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l'Europe a eu lieu le 29 mai 2005 et s'est soldé par la victoire du « non » à 54,67 %.
Et la droite comme la gauche politique se sont assis dessus ! 

Et c'est reparti pour la propagande anti Europe et par la même occasion pro Poutine, pour lequel le fait de diviser et donc d'affaiblir l'Europe qui aide l'Ukraine, rendrait son agression contre ce pays moins risquée.

Il ne faut avoir fait l'ENA ou Sciences Po pour savoir que si l'UE explosait, tous les pays qui compose cette union, seraient devenus des confettis aux yeux de pays comme la Chine, les USA, l'Inde et même la Russie malgré son PIB minable de minable pour un pays de 145 millions d'habitants.

L'Union fait la force et c'est la force de l'UE première puissance commerciale au monde, la désunion, c'est la défaite annoncée à tous niveaux !

Poutine, "Ils vont me pendre", pour une fois il a  eu une vision objective des choses, s'il avait été aussi visionnaire il y a quelques années il n'aurait pas attaqué l'Ukraine qu'il croyait pouvoir écraser en quelques jours... 

Je souhaite bon vent à ton idole qui doit compter les jours 

Le 31/08/2026 à 17:59, PLOUC89 a dit :

Puisque vous ressassez sans cesse les mêmes choses, je me permet d'en faire autant : le NON "massif" des français est le patchwork, le Gloubi-boulga, le Kloug (du Père Noël est une ordure), composé des NON minoritaires de l'extrême gauche, des NON minoritaires de l'extrême droite, des tout petits de de Villiers, des Pasqua, de Fabius, et d'autres, et des NON des gogos qui ont cru que Chirac allait démissionner en cas de victoire du NON, comme De Gaulle l'avait fait quelques décennies plus tôt. Chirac était gaulliste, mais pas gaullien !

Une cause du vote non des électeurs Français au projet de constitution était aussi le fait que certains affirmaient que cela allaient trop loin et d'autres au contraire n'allaient pas assez loin ...

Donc coalition de 2 positions opposées mais aussi opposées entre elles et le gouvernement n'affirmait pas fermement sa ^position proche de l'indifférence, Chirac affirmant que quelque soit le résultat il ne démissionnerait pas, voire s'en lavait les mains.