Le fondateur du géant immobilier chinois Evergrande, Xu Jiayin, condamné à la prison à vie

Bonjour,

Source de l'article : https://www.france24.com/en/asia-pacific/20260820-china-reast-estate-giant-xu-jiayin-sentenced-to-life-in-prison

Le fondateur du groupe China Evergrande, le promoteur immobilier le plus endetté du monde, a été condamné à la prison à vie par un tribunal chinois jeudi, cinq ans après que l'effondrement de l'entreprise a ébranlé l'économie et les marchés financiers du pays.

Ci-dessous une traduction automatique de tout l'article, que je n'ai pas trouvé (ni cherché ) en version FR.

Citation

Le fondateur du géant immobilier chinois Evergrande, Xu Jiayin, condamné à la prison à vie

Le fondateur du groupe China Evergrande, le promoteur immobilier le plus endetté du monde, a été condamné à la prison à vie par un tribunal chinois jeudi, cinq ans après que l'effondrement de l'entreprise a ébranlé l'économie et les marchés financiers du pays.

Publié le : 20/08/2026 - 08h27 Modifié le : 20/08/2026 - 14h48 2 min de lecture

Xu Jiayin, d'Evergrande, était autrefois l'un des milliardaires les plus riches de Chine et membre d'un organe consultatif politique de premier plan. La Chine a condamné jeudi le fondateur du géant immobilier en difficulté Evergrande à la prison à vie et a infligé au groupe une amende de plus de 2 milliards de dollars pour des infractions, notamment pour fraude, cinq ans après un défaut de paiement très médiatisé. Le groupe Evergrande était autrefois le visage de l'immobilier chinois, surfant sur un boom immobilier de plusieurs décennies tout en vendant des rêves d'accession à la propriété. Mais son accès au crédit s'est considérablement réduit lorsque le gouvernement a introduit des mesures visant à freiner les emprunts excessifs et la spéculation. L'entreprise a fait défaut en 2021 après avoir eu du mal à rembourser ses créanciers. 

L'effondrement d'Evergrande aurait des « conséquences profondes » pour l'économie chinoise Jeudi, un tribunal du sud de la Chine a condamné l'entreprise et sa branche immobilière à une amende totale de 15,82 milliards de yuans (2,4 milliards de dollars). Il a prononcé une peine de prison à vie contre le fondateur Xu Jiayin, également connu sous le nom de Hui Ka Yan en cantonais, pour des crimes, notamment « fraude financière à grande échelle », a indiqué le tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen, dans la province du Guangdong, dans un message publié sur son compte WeChat. « Xu Jiayin a été condamné pour de multiples crimes et a été condamné à une amende, à la prison à vie, à la privation de ses droits politiques à vie et à la confiscation de tous ses biens personnels », a-t-il déclaré. Entre 2016 et 2021, Evergrande et Xu, en tant que patron, ont « violé les lois nationales en se livrant à une fraude financière continue et à grande échelle et à d'autres moyens pour gonfler les actifs et dissimuler les dettes », a indiqué le tribunal. Il a ajouté que les parties avaient « pris le contrôle d'institutions financières » grâce à des pots-de-vin, sans nommer ces institutions. Xu a plaidé coupable en avril à des accusations incluant également le détournement de fonds et la corruption, avait alors indiqué le tribunal.

« Préjudice social grave » Le verdict met un terme à la chute spectaculaire de Xu, âgé de 67 ans. Il était autrefois l'un des milliardaires les plus riches de Chine et membre du principal organe consultatif politique du Parti communiste. Jeudi, un photomontage avant-après était largement partagé sur les réseaux sociaux – l'image plus ancienne, prise il y a des années, montre Xu rayonnant alors qu'il était poursuivi par des journalistes, les cheveux d'un noir de jais et portant une ceinture Hermès dorée. Elle contrastait avec une photo publiée par le tribunal jeudi, sur laquelle un Xu usé, aux cheveux blancs, se tenait sans sourire, encadré par deux policiers alors qu'il faisait face à un panel de juges. Les actions de Xu et d'Evergrande ont « gravement perturbé l'ordre de l'économie de marché socialiste ... et compromis l'intégrité de la conduite officielle des agents de l'État », a déclaré le tribunal. « Les circonstances étaient particulièrement graves, causant des pertes économiques particulièrement sérieuses et causant un préjudice social particulièrement grave », a-t-il ajouté. Le tribunal a indiqué que certains députés et membres de l'organe consultatif politique, ainsi que des proches des accusés, avaient assisté au verdict. Les observateurs évaluant la santé de la deuxième économie mondiale ont suivi de près la saga d'Evergrande et les problèmes similaires rencontrés par d'autres géants de l'immobilier, notamment Country Garden et Vanke. Les prix des logements neufs en Chine se contractent depuis trois ans. Cinq autres hauts dirigeants du groupe Evergrande ont également été condamnés jeudi à des peines de prison allant de six à dix-huit ans pour des crimes, notamment pour fraude, a indiqué le tribunal de Shenzhen. Au total, 56 personnes ont été condamnées à des peines de prison – y compris les deux fils de Xu – la peine la plus courte étant d'un an et dix mois, a rapporté l'agence de presse d'État chinoise Xinhua. Le tribunal a également ordonné que les manques à gagner restants provenant de gains illégaux soient restitués. (FRANCE 24 avec AFP)

Et on se "souviendra" qu'à l'époque romaine, l'architecte dont l'édifice s'était effondré sur un occupant était généralement condamné à mort.

Cela soulève des questions, notamment :

• Dans notre société occidentale, serait-il légitime condamner à perpétuité des hauts responsables pour des crimes de nature économiques, et/ou pour des erreurs ou preuves d'incompétence si lourdes de conséquence ?
• Le système n'est-il finalement pas complice voire instigateur de ces crimes économique (corruption ...) et cet homme n'était-il pas finalement son bouc émissaire ?

What do you think ?

C'est pas un copain au schtrumpf? 

Nan, chez nous on préfère les parachutes dorés ! 

Il y a 12 heures, Totologik a dit :

Dans notre société occidentale, serait-il légitime condamner à perpétuité des hauts responsables pour des crimes de nature économiques, et/ou pour des erreurs ou preuves d'incompétence si lourdes de conséquence ?

bonjour, 

oui et non car s'il fallait tous les mettre en prison ... il ne resterait pas beaucoup de place pour les droits communs !

mais finalement, les romains avaient sans doute plus de jugeote que nous .

Messieurs trump, poutine, kim jung hun , xi jinping , netanyahu , sarkosy , maduro ... et tant d'autres , veuillez prendre votre ticket !

bonne journée. 

Le 24/08/2026 à 07:57, pic et repic a dit :

oui et non car s'il fallait tous les mettre en prison ... il ne resterait pas beaucoup de place pour les droits communs !

Il y a du vrai, mais qui est le plus néfaste pour la société ?

à l’instant, Totologik a dit :

mais qui est le plus néfaste pour la société

bonsoir, 

j'en arrive à me poser la question ...

bonne soirée.

Malin le gouvernement chinois...il n'a plus qu'à ramasser les milliards...

Je me demande ce qu'il a dû faire ou dire contre le sacro saint gouvernement?

Le 25/08/2026 à 19:11, Morfou a dit :

Malin le gouvernement chinois...il n'a plus qu'à ramasser les milliards...

Je me demande ce qu'il a dû faire ou dire contre le sacro saint gouvernement?

Ça fait penser au cas de Jack Ma, fondateur de Alibaba Group, qui suite à un discours hostile à la politique chinoise, a disparu des radars pendant plusieurs mois en 2020. Puis a perdu la gouvernance de l'entreprise qu'il avait fondé. Mais il a pu revenir proche du pouvoir après s'être "exilé" au Japon quelques années. Il a peut-être dû faire du camp de rééducation au ministère de la vérité  , un peu comme pour récupérer ses points de permis de conduire.

Mais je trouve que, dans le concept, il y a de bonnes idées à responsabiliser ceux qui, par leur incompétence ou compromission, causent autant de dégâts à la société. Qu'on arrête de les protéger par le droit des affaires ! Lors de la crise financière de 2008, beaucoup auraient probablement apprécié que les responsables soient jugés ; car personne n'a entendu ni n'entendra parler d'une procédure à l'encontre des responsables de Lehmann Brother lors de sa faillite, ayant meurtri tant d'Américains. À une échelle aussi grande, je pense que l'incompétence manifeste devrait être démontrée, puis sanctionnée lourdement. 

Quant à l'idée d'empêcher toute superpuissance financière d'émerger en interne, il y a un filon intéressant à creuser. Car en existant elle crée un contrepouvoir puissant, animé par le désir d'enrichissement personnel, et non par le bien commun, mais elle forme un point de vulnérabilité qui échappe au contrôle du peuple (dans une démocratie en tous cas), dont la mauvaise gestion est susceptible déséquilibrer tout un système social.