Pourquoi la France reste si fragile face aux fuites de données

Tout est dit....

Je considère que les organismes auxquels je confie mes données, sont responsables de l'utilisation qui en est faite. Si le détenteur d'informations ne fait pas, ou ne peut pas faire, le nécessaire pour en assurer la sécurité, il devrait être tenu pour coupable des conséquences. Il faut responsabiliser les acteurs du numérique et indemniser les victimes, le cas échéant. Il est urgent de légiférer et de donner à la justice les moyens de lutter contre ce fléau. Il faut aussi donner aux victimes, les moyens de se défendre. Le piratage informatique et l'usurpation d'identité ne doivent pas nuire aux innocents, on doit être indemnisé des dommages. Cela doit être considéré comme un sinistre par l'assurance des plateformes numériques. Le piratage doit être considéré comme un risque au même titre que l'incendie ou l'inondation. On peut être victime du numérique comme d'une catastrophe naturelle.

il y a 45 minutes, Dessinateur a dit :

Je considère que les organismes auxquels je confie mes données, sont responsables de l'utilisation qui en est faite. Si le détenteur d'informations ne fait pas, ou ne peut pas faire, le nécessaire pour en assurer la sécurité, il devrait être tenu pour coupable des conséquences. Il faut responsabiliser les acteurs du numérique et indemniser les victimes, le cas échéant. Il est urgent de légiférer et de donner à la justice les moyens de lutter contre ce fléau. Il faut aussi donner aux victimes, les moyens de se défendre. Le piratage informatique et l'usurpation d'identité ne doivent pas nuire aux innocents, on doit être indemnisé des dommages. Cela doit être considéré comme un sinistre par l'assurance des plateformes numériques. Le piratage doit être considéré comme un risque au même titre que l'incendie ou l'inondation. On peut être victime du numérique comme d'une catastrophe naturelle.

C'est indéniable que l'État est responsable des fuites de données par des hackers, quand ça touche nos administrations, même si le risque zéro n'existe pas et qu'il y a des centaines d'attaques par jour. . Pour ce qui est d'indemnisation pour préjudices subis (financiers, usurpation d'identité), pourquoi pas quand la faute revient à l'État.

Il y a 2 heures, le justicier a dit :

C'est indéniable que l'État est responsable des fuites de données par des hackers, quand ça touche nos administrations, même si le risque zéro n'existe pas et qu'il y a des centaines d'attaques par jour. . Pour ce qui est d'indemnisation pour préjudices subis (financiers, usurpation d'identité), pourquoi pas quand la faute revient à l'État.

Ce n'est pas seulement les services de l'Etat qui sont victimes de piratages de leurs données mais aussi massivement les entreprises privées par des "hackers" recherchant plus d'argent par négociations, menaces ...

C'est aussi le cas dans les pays étrangers mais la comparaison est difficile car ces affaires sont souvent confidentielles.

il y a 12 minutes, Pierrot89 a dit :

Ce n'est pas seulement les services de l'Etat qui sont victimes de piratages de leurs données mais aussi massivement les entreprises privées par des "hackers" recherchant plus d'argent par négociations, menaces ...

C'est aussi le cas dans les pays étrangers mais la comparaison est difficile car ces affaires sont souvent confidentielles.

Tu as totalement raison, le privé morfle tout autant sans oublier les attaques dégueulasses contre les hôpitaux, avec des hackers qui cherchent du blé par la menace ou la négo, et c'est clair qu'à l'étranger c'est la même, mais c'est souvent étouffé. C'est un fléau généralisé sur la cybersécurité, et on est quand même deuxième après les États-Unis.

VÉRIF' - Le fisc victime de vol de données : la France est-elle "l'un des pays les plus piratés au monde" ?

La France, deuxième pays le plus touché par les fuites de données

La prévention est nécessaire mais ça ne suffit pas. Il faut que le risque soit juridiquement reconnu. Il faut que les détenteurs d'information soient légalement responsables et coupables. le risque ne peut être ignoré quels que soient les moyens déployés pour protéger la sécurité des données. C'est pourquoi il faut que les sinistres soient couverts par des assurances comme pour n'importe quel accident. Si on est victime d'une usurpation d'identité, il faut qu'on puisse se défendre et obtenir réparation.

Il y a 12 heures, Dessinateur a dit :

Le piratage doit être considéré comme un risque au même titre que l'incendie ou l'inondation.

Très bonne suggestion 

Il y a 12 heures, le justicier a dit :

Pour ce qui est d'indemnisation pour préjudices subis (financiers, usurpation d'identité), pourquoi pas quand la faute revient à l'État.

Très bonne suggestion 

Il y a 22 heures, le justicier a dit :

Pour ce qui est d'indemnisation pour préjudices subis (financiers, usurpation d'identité), pourquoi pas quand la faute revient à l'État.

Non ! Ce 'est pas d'une faute qu'il faut accuser l'état. C'est d'un risque. Car le risque existe même s'il n'y avait pas de faute. Une assurance doit couvrir les sinistres dans tous les cas. Libre à l'assureur, de se retourner contre l'état s'il est prouvé qu'il y a eu une faute dans la protection des données. Mais ce n'est pas le rôle des victimes. 

il y a 37 minutes, Dessinateur a dit :

Non ! Ce 'est pas d'une faute qu'il faut accuser l'état. C'est d'un risque. Car le risque existe même s'il n'y avait pas de faute. Une assurance doit couvrir les sinistres dans tous les cas. Libre à l'assureur, de se retourner contre l'état s'il est prouvé qu'il y a eu une faute dans la protection des données. Mais ce n'est pas le rôle des victimes. 

Sur le principe, tu marques un bon point : faire porter la charge du combat juridique contre l'État aux victimes d'usurpation d'identité, c'est doublement les pénaliser, et ton idée d'un système protecteur en amont est séduisante.

Sauf que dans la vraie vie, aucun assureur privé ne va couvrir des vagues massives de cyberattaques étatiques sans l'État derrière. Et en droit français, l'État ne fonctionne pas comme une compagnie d'assurances : sans faute caractérisée ou rupture d'égalité devant les charges publiques, obtenir réparation de sa part relève du parcours du combattant. C'est bien pour ça que la question de sa défaillance finit toujours par se poser..

Il y a 8 heures, le justicier a dit :

Sauf que dans la vraie vie, aucun assureur privé ne va couvrir des vagues massives de cyberattaques étatiques sans l'État derrière.

Il ne s'agit pas de couvrir les attaques massives, mais d'indemniser les dommages qu'elles peuvent engendrer en cas d'utilisation illégale par des délinquants. Le montant des arnaques n'est pas aussi exorbitant qu'on nous dit pour faire peur. Pourquoi l'état ne pourrait pas s'assurer lui même sans recourir aux assurances privées ?

pour minimiser les risques, il faut protéger les ordinateurs contre les intrusions illégales. Il faut aussi se donner les moyens d'identifier les fraudeurs. 

Pourquoi la France reste si fragile face aux fuites de données?

Parce que l'Etat est mal géré et ne sait pas prévenir ni punir

On n'a pas oublié l'incendie qui a détruit quasi totalement Notre-Dame sans qu'on ne sache toujours pas les circonstances ni qui était responsable....gestion de m.....