Expulsion de Xenia Fedorova : le gouvernement gèle les avoirs de la chroniqueuse prorusse

il y a 26 minutes, le justicier a dit :

[...]

Sur Éric Denécé : Tu dis qu'il est « mort bizarrement », laissant planer le petit sous-entendu conspirationniste bien gras. Il est décédé tragiquement dans un accident de canyoning à Serraval en juin 2025.

[...]

Éric Denécé s'est suicidé avec un fusil de chasse. C'est en tout cas l'hypothèse privilégiée par les enquêteurs.

il y a une heure, Jean-EB a dit :

Éric Denécé s'est suicidé avec un fusil de chasse. C'est en tout cas l'hypothèse privilégiée par les enquêteurs.

Au temps pour moi, je n'avais pas trop suivi sa mort ! Il a effectivement été retrouvé mort dans sa voiture. Quand on regarde du côté de la Russie et de Vladimir Poutine, c'est quand même leur domaine, les morts suspectes.

Russie. Épidémie de morts subites dans les cercles du pouvoir

https://charliehebdo.fr/2025/09/international/europe/russie-epidemie-de-morts-subites-dans-les-cercles-du-pouvoir/

Les poisons de Poutine" : quand l'empoisonnement est une arme politique.

https://www.rtbf.be/article/les-poisons-de-poutine-quand-l-empoisonnement-est-une-arme-politique-11516437

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Un "expert"en espionnage aussi controversé que Raoult en médecine...

Ya du complot dans l'air...

Ah là , ya de la référence  controversés face au Ministère de la Vérité , ou qu'ont trop versé pour les financeurs de ces inoubliables médecins de plateau     bref ... faites gaffe quand même à ne pas trop vous mettre de noeuds dans le cerveau , il y a tellement de "complots" qu'il n'y a plus assez de complotistes , les temps sont durs ... 

il y a 39 minutes, colibri33 a dit :

Ah là , ya de la référence  controversés face au Ministère de la Vérité , ou qu'ont trop versé pour les financeurs de ces inoubliables médecins de plateau     bref ... faites gaffe quand même à ne pas trop vous mettre de noeuds dans le cerveau , il y a tellement de "complots" qu'il n'y a plus assez de complotistes , les temps sont durs ... 

Ce mec je ne lui apporte plus aucune crédibilité tellement il a raconté n'importe quoi et a voulu se la jouer grand chercheur pour au final finir aux oubliettes, plus personne ne l'invitait sur les plateaux et il a été poussé vers la retraite sur fond de polémiques, d'enquêtes sanitaires pour manquements et de sanctions disciplinaires de l'Ordre des médecins.

Didier Raoult, autopsie d'un désastre.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-politique/l-edito-politique-du-mercredi-18-decembre-2024-1321858

Il y a 6 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

je le répète , c'est assez marrant de voir que la sphère russophile ( poutinophile ) s'offusque qu'un agent étranger soit renvoyé dans son pays quand en Russie , ces mêmes agents dit étrangers sont envoyés ... en prison !

faites ce que je dis, pas ce que je fais .

bon voyage et bon retour .

Bonjour

Ces raisonnements ... j'avoue qu'ils me sidèrent 

Outre le fait que le sujet dépasse de très loin le sujet de l'expulsion d'une journaliste russe .... et que la contestation d'une censure brutale qui n'a pas lieu d'être , comme de la propagande débile pour une guerre soutenue ad nauseam , ne s'associe en rien au type de régime qu'on soutient 

ben oui , lorsqu'on passe son temps à vanter la supériorité infinie des valeurs démocratiques et de liberté d'expression à celles de régimes autoritaires , faut peut être pas s'étonner de recevoir des claques lorsque cela donne des idées à quelques despotes qui s'ignorent ... ou pas

Vous croyez que la culture du pire est une fatalité et qu'il faut savoir se contenter ? que contester le sens d'une guerre qui ne concerne pas l'UE et l'absence criante de diplomatie , revient à excuser ou admettre la censure bête et méchante là où on ne s'attendait pas à la trouver ? c'est tout le contraire en fait , c'est justement lorsqu'on est attaché à la liberté d'expression qu'on n'accepte pas cette tendance puante 

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est précisément ce sur quoi les pro russes jouent . La France réclamerait la liberté d’expression chez les autres mais ne l’accepterait pas pour elle-même .

Cette question ne se pose d’ailleurs que parce que la France est une démocratie, c’est tout le paradoxe dans lequel se trouve nos amis pro russes pourfendeurs de la démocrature et chantre de la multiplicité des sources d’information qui incluent celles de désinformation . C’est une des vraies forces des régimes tel que celui de la Russie , ils ferment leur gueule ou s’alignent sur la ligne officielle. 

Vous inversez le problème .... quand une majorité de personnes ingurgite une propagande choisie érigée en "vérité" en censurant le reste , pourquoi les politiques ne profiteraient pas de mesures autoritaires pour imposer une pensée unique ?

C'est vous qui êtes dans le paradoxe , vous prétendez fustiger des méthodes autoritaires en les acceptant pour vous-même , une liberté d'expression réduite contre une liberté d'expression dégradée continuellement ... et en cela , vous n'avez aucune supériorité à revendiquer

Il y a 3 heures, le justicier a dit :

Tu nous sers l'intégralité du catalogue des éléments de langage du Kremlin

Renouvelles toi , on dirait un bot abonné aux phrases toutes faites ... tu n'es pas crédible une seconde lorsque tu ne sais pas distinguer les FAITS et les opinions , et que tu joues la mauvaise foi pour te complaire dans un déni de réalité grossier .. pas la peine de développer , je suis sure que tu sserviras les mêmes fadaises mode IA , malhonnêtes et sans aucune pertinence

il y a 37 minutes, colibri33 a dit :

Renouvelles toi , on dirait un bot abonné aux phrases toutes faites ... tu n'es pas crédible une seconde lorsque tu ne sais pas distinguer les FAITS et les opinions , et que tu joues la mauvaise foi pour te complaire dans un déni de réalité grossier .. pas la peine de développer , je suis sure que tu sserviras les mêmes fadaises mode IA , malhonnêtes et sans aucune pertinence

Je remets juste l'église au milieu du village avec ce que tu racontes, tout en essayant de nous faire croire que tu n'es pas pro-russe, alors que tu nous racontes depuis des pages la propagande russe.

il y a 53 minutes, colibri33 a dit :

Bonjour

Ces raisonnements ... j'avoue qu'ils me sidèrent 

Outre le fait que le sujet dépasse de très loin le sujet de l'expulsion d'une journaliste russe .... et que la contestation d'une censure brutale qui n'a pas lieu d'être , comme de la propagande débile pour une guerre soutenue ad nauseam , ne s'associe en rien au type de régime qu'on soutient 

ben oui , lorsqu'on passe son temps à vanter la supériorité infinie des valeurs démocratiques et de liberté d'expression à celles de régimes autoritaires , faut peut être pas s'étonner de recevoir des claques lorsque cela donne des idées à quelques despotes qui s'ignorent ... ou pas

Vous croyez que la culture du pire est une fatalité et qu'il faut savoir se contenter ? que contester le sens d'une guerre qui ne concerne pas l'UE et l'absence criante de diplomatie , revient à excuser ou admettre la censure bête et méchante là où on ne s'attendait pas à la trouver ? c'est tout le contraire en fait , c'est justement lorsqu'on est attaché à la liberté d'expression qu'on n'accepte pas cette tendance puante 

Une guerre qui ne concerne pas l'UE" ? Rien que cette phrase trahit un aveuglement complet. Un conflit armé majeur aux portes de l'Europe, accompagné de cyberattaques, d'espionnage et de chantage énergétique contre nos pays, ça concerne directement la sécurité et la souveraineté de l'Union européenne.

Expulser des agents d'influence d'un État agressif ou fermer des canaux de guerre hybride, ce n'est pas de la "censure" : c'est de la légitime défense. Aucune démocratie n'a l'obligation de laisser un régime hostile instrumentaliser ses libertés publiques pour tenter de la déstabiliser de l'intérieur.

Tu prétends défendre la liberté d'expression en rejetant la "culture du pire", mais tu utilises les garanties d'un système démocratique pour légitimer les relais de propaganda d'une dictature qui écrase cette même liberté. C'est là que réside la vraie tartuferie. 

Il y a 3 heures, le justicier a dit :

Sur Éric Denécé : Tu dis qu'il est "mort bizarrement", laissant planer le petit sous-entendu conspirationniste bien gras.

Voilà , la preuve par A+B que tu ne sais rien , que tu ne cherches rien , mais que ça ne t'empêche pas de raconter des conneries à défaut d'avoir de la matière et de la pertinence ... pour dénigrer systématiquement tous les propos qui ne cadrent pas avec ta bouillie prémâchée ... contentes toi de smileys , c'est le max que tu puisses faire

il y a 8 minutes, colibri33 a dit :

Voilà , la preuve par A+B que tu ne sais rien , que tu ne cherches rien , mais que ça ne t'empêche pas de raconter des conneries à défaut d'avoir de la matière et de la pertinence ... pour dénigrer systématiquement tous les propos qui ne cadrent pas avec ta bouillie prémâchée ... contentes toi de smileys , c'est le max que tu puisses faire

Je me doutais bien que mon erreur allait te donner un os à ronger. J'assume m'être trompé sur Denécé, au temps pour moi, la faute est actée. Mais attraper au vol une coquille sur un nom pour faire l'économie d'une vraie réponse, c'est le niveau zéro de la rhétorique.

Sur le fond, ça ne change absolument rien. Tu t'agrippes à ce détail parce que tu es incapable de répondre au reste : la fausse équivalence grotesque entre démocratie et dictature, le déni des menaces géopolitiques contre l'UE, et ton alignement systématique sur la propagande moscovite concernant la guerre en Ukraine.

Quand on n'a aucun argument solide à opposer, on fait de la gesticulation ad hominem. Reprends le sujet sur le fond.

Le 05/08/2026 à 22:31, Panopticom a dit :

La pauvreté intellectuelle est celle du complotiste qui affirme savoir ce que le commun des mortels ignore...eux se croient les sachants !

Ils s’amusent à prendre à contrepied ce qui a été démontré et vérifié en criant au complot sur la base de pseudo sources diffusant des informations grossières mainte fois factchéckées et débunkées. Faisant ainsi preuve de leur 

Par conséquent ils en sont réduits à une agressivité perpétuelle, en témoigne le post cité et tous les autres, à des comparaisons ridicules, des alibis de mauvaise foi, de contrevérités et à la déformation de la réalité, en somme

ils sont alors perpétuellement renvoyés dans les cordes, incapables de citer une source qui ne soit ni partisane ni complotiste, ni de nature à contrer ce que les acteurs du terrain, les revues spécialisées et la presse mondiale dans toute sa diversité ont déjà clairement établi, de telle sorte que les sachants sont ceux qui savent choisir leurs sources d’information, analyser les éléments probants et ainsi se faire leur propre opinion au terme d’une authentique démarche intellectuelle : eux

Il suffit de lire le reste du post : aucun argument, juste de l'agressivité d'une complotiste acculée.

 

Le complotisme, c’est une croyance qui s’exonère de preuves, c’ est l'étroitesse d’esprit qui ne permet pas de voir le monde dans sa globalité. Mais juste par le petit bout de sa lorgnette avec de gros biais cognitifs qui poussent à croire ce qui plaît. C’est donc basé sur du vent. Voilà pourquoi aucun échange digne de ce nom peut se faire avec un complotiste, incapable d'honnêteté intellectuelle du fait de son incapacité à sortir de l’ornière où il se trouve, celle de ses croyances aveugles. 

il y a 22 minutes, le justicier a dit :

Je me doutais bien que mon erreur allait te donner un os à ronger.

Ah mais je ne condamne pas les erreurs faites de bonne foi , tout le monde en fait , mais le réflexe systématique d'abouler du onspirationnisme et des jugements à la noix quand on n'a pas de matière pour répondre , c'est un exemple qui ne trompe pas , sans parler de ton blabla creux qui n'apporte rien , et pour cause ... parce que ton but ultime est juste de dénigrer les intervenants en les confondant avec le sujet ; l'honnêteté implique au moins de l'humilité quand on ne sait pas , mais ce n'est pas ta marque de fabrique ... allez , continues dans l'IA et les smileys 

Le 06/08/2026 à 00:04, colibri33 a dit :

Alors déjà , tu n'es pas dans des faits mais dans de la propagande bête et méchante , celle admise ici en France pour imposer un récit unique. Mais tu as aussi tes propres mimines et des sujets tout adaptés , qu'est ce qui te dispense de faire des recherches ? tu penses te valoriser avec de faux prétextes ? ou juste jouer les partisans du moindre effort ?

C’est fascinant de voir un complotiste à l’oeuvre. Faire dans l attaque en lieu er place d’argument. Inverser systématiquement les rôles. incapable systématiquement d'apporter des preuves, du fait même que le complotiste n’a pas besoin de preuve pour ses croyances. De fait c’est un incompris qui n’est pas reconnu à sa juste valeur, parce que lui sait tout, il est au-dessus de la mêlée, il voit tout, il comprend tout. Et nous, nous sommes des imbéciles. Mais comme sa croyance est aveugle il s’y accroche désespérément, il en va de son équilibre personnel. 

il y a 57 minutes, colibri33 a dit :

Ah mais je ne condamne pas les erreurs faites de bonne foi , tout le monde en fait , mais le réflexe systématique d'abouler du onspirationnisme et des jugements à la noix quand on n'a pas de matière pour répondre , c'est un exemple qui ne trompe pas , sans parler de ton blabla creux qui n'apporte rien , et pour cause ... parce que ton but ultime est juste de dénigrer les intervenants en les confondant avec le sujet ; l'honnêteté implique au moins de l'humilité quand on ne sait pas , mais ce n'est pas ta marque de fabrique ... allez , continues dans l'IA et les smileys 

Parlons-en, de l'humilité : décréter d'un ton docte qu'une guerre aux portes de l'Europe "ne concerne pas l'UE", ce n'est ni de l'analyse, ni de la modestie intellectuelle, c'est juste occulter le réel.

Tu me reproches d'attaquer la personne au lieu du sujet, alors que la totalité de ta réponse consiste précisément à disserter sur moi, l'IA et les smileys. C'est un aveu d'échec flagrant : tu t'en prends au messager parce que tu es incapable de faire face aux faits.

Ton discours n'est rien d'autre que le calque de la propagande mensongère et délirante des pro-Russes. La différence entre nous, c'est que j'apporte des sources fiables et des faits vérifiables, pendant que tu gesticules et tentes désespérément de détourner l'attention. Quand on est coincé face aux preuves, les attaques personnelles restent ton unique refuge. 

Le fond du problème reste inchangé et tu tournes autour depuis le début : prétendre qu'il n'y a aucune différence entre une démocratie qui lutte contre les ingérences étrangères et un régime autoritaire qui emprisonne toute opposition, c'est une fausse équivalence grotesque. Quand tu auras un argument sur ce point précis — sans parler de ma personne —, on pourra enfin débattre.

il y a 2 minutes, Padnom a dit :

Le complotisme, c’est une croyance qui s’exonère de preuves, c’ est l'étroitesse d’esprit qui ne permet pas de voir le monde dans sa globalité. Mais juste par le petit bout de sa lorgnette avec de gros biais cognitifs qui poussent à croire ce qui plaît. C’est donc basé sur du vent. Voilà pourquoi aucun échange digne de ce nom peut se faire avec un complotiste, incapable d'honnêteté intellectuelle du fait de son incapacité à sortir de l’ornière où il se trouve, celle de ses croyances aveugles. 

Et pire que tout , ceux qui se servent de mots fourre-tout pour y mettre tout ce qui leur chante , en se gargarisant de pseudo vérités qu'ils n'ont pas ... c'est à la fois comique et consternant de voir que le monde ne semble plus graviter qu'autour de pret-à-penser pratiques , prétentieux et stigmatisants pour ceux qui ne sont orientés que par leurs credos , et un instinct grégaire qui les font s'aligner systématiquement derrière des opinions dominantes 

Ceux qui invoquent le plus le complotisme sont ceux qui croient que les idées sont figées dans le temps alors que la science et bien d'autres domaines ne le sont pas , pourtant nombre de prétendus "complots" se sont traduits en réalité au fil du temps ... ce sont surtout la curiosité intellectuelle , la recherche d'informations , la réflexion personnelle , l'esprit critique ... et l'humilité qui se perdent

il y a 3 minutes, Padnom a dit :

C’est fascinant de voir un complotiste à l’oeuvre. Faire dans l attaque en lieu er place d’argument. Inverser systématiquement les rôles. incapable systématiquement d'apporter des preuves, du fait même que le complotiste n’a pas besoin de preuve pour ses croyances. De fait c’est un incompris qui n’est pas reconnu à sa juste valeur, parce que lui sait tout, il est au-dessus de la mêlée, il voit tout, il comprend tout. Et nous, nous sommes des imbéciles. Mais comme sa croyance est aveugle il s’y accroche désespérément, il en va de son équilibre personnel. 

t'ai déjà répondu , balayes devant ta porte ... pour parler de complotisme , il faut déjà démontrer que tu as une quelconque supériorité intellectuelle ou des preuves formelles et concrètes pour démonter des idées ... c'est loin d'être le cas la plupart du temps , on n'a en réalité que des gens qui optent pour des mots valises pour se distinguer de ceux qu'ils croient faibles d'esprit alors que c'est le contraire 

il y a 5 minutes, Padnom a dit :

C’est fascinant de voir un complotiste à l’oeuvre. Faire dans l attaque en lieu er place d’argument. Inverser systématiquement les rôles. incapable systématiquement d'apporter des preuves, du fait même que le complotiste n’a pas besoin de preuve pour ses croyances. De fait c’est un incompris qui n’est pas reconnu à sa juste valeur, parce que lui sait tout, il est au-dessus de la mêlée, il voit tout, il comprend tout. Et nous, nous sommes des imbéciles. Mais comme sa croyance est aveugle il s’y accroche désespérément, il en va de son équilibre personnel. 

C'est tout à fait ça, c'est le grand classique de la propagande pro-russe : l'inversion systématique des rôles. Quand le réel dérange et qu'il n'y a plus aucun argument solide sur la table, la méthode reste toujours la même : renverser la charge de la preuve pour tenter de faire illusion.

il y a 19 minutes, colibri33 a dit :

Ah mais je ne condamne pas les erreurs faites de bonne foi , tout le monde en fait , mais le réflexe systématique d'abouler du onspirationnisme et des jugements à la noix quand on n'a pas de matière pour répondre , c'est un exemple qui ne trompe pas , sans parler de ton blabla creux qui n'apporte rien , et pour cause ... parce que ton but ultime est juste de dénigrer les intervenants en les confondant avec le sujet ; l'honnêteté implique au moins de l'humilité quand on ne sait pas , mais ce n'est pas ta marque de fabrique ... allez , continues dans l'IA et les smileys 

Tout le monde fait des erreurs, sauf toi. Tu as toujours de la matière pour répondre sans preuves, sans arguments. C’est un exemple qui ne trompe pas. Sans parler de ton blabla creux qui n’apporte rien et pour cause, aucun argument, aucune preuve, aucune source. Parce que ton but ultime est juste de dénigrer les intervenants en les confondant avec le sujet. L’honnêteté  implique au moins de l’humilité quand on ne sait pas, quand on pense faux, mais ce n’est pas ta marque de fabrique.. Allez continues avec l’IA et tes smileys ( j’adore te faire rire, si tant est que ça te fasse réellement rire, et non le besoin de m’imiter. Pour ma part, tes posts me font réellement rire tant c’est lunaire, hors sol. 

erreur

Mauvaise  citation.