Le carbone 14

C'est une question que je me pose et que je pose aux scientifiques...

A propos du carbone 14. Il a une demie vie de 5 730 années.

Il suffit donc de compter le nombre d'atome de carbone 14 par rapport au carbone 12 et 13. et l'on a l'âge de l'ensemble du carbone.

Mais le carbone existe depuis toujours alors pourquoi la quantité du 14 par rapport au 12/13 ne doit pas être comptée depuis le début ?

Ce que je crois avoir compris c'est que ce n'est pas n'importe quel carbone qu'il y a lieu de comptabiliser mais uniquement le carbone contenu dans les êtres vivants qui l'ont fixé plus ou moins à leur naissance et croissance. Donc à partir des végétaux exactement contemporains à leur existence, à leur vie. 

Ce carbone que les végétaux ont fixé, ils l'ont pris dans l'atmosphère, dans son CO2 par la photosynthèse et jamais ailleurs ? Et qui correspond aujourd'hui à 0,04 % de l'atmosphère.

Il faut donc considérer que dans l'atmosphère un certain pourcentage de CO2 est composé avec du carbone 14. Ce carbone 14 serait (est) produit par l'action des rayonnements solaires et cosmiques sur l'Azote. (Je viens de l'apprendre !) Et que ce carbone 14 se mélange avec les autres carbones dans l'ensemble de l'atmosphère.

Il faut donc considérer que la proportion de carbone 14 (par rapport aux autres carbones) en tout cas au niveau où la végétation se développe, ainsi produit est stable. Et qu'il a été stable au cours des âges. (?)

S'il ne l'a pas été ou pas exactement, sa quantité restante (en proportion) risque de ne pas donner une bonne durée, une bonne datation ...

A-t-on un moyen de connaître cette proportion de 14/12-13 au cours des âges ?

(J'ai aussi lu que le carbone contenu dans les combustibles fossiles que nous utilisons actuellement à foison, la quantité de Carbone 14 est quasiment nulle ce qui est logique puisqu'il est tout plus vieux de millions d'années... Cela ne facilitera pas la précision des datations pour nos descendants ! Puisque avant l'ère, industrielle,  au XVIIIe siècle, cette quantité n'était qu'aux environs de 0,0280% de l'atmosphère son augmentation n'étant donc que du carbone sans carbone 14) 

Il l'explique mieux que ce que je pourrais 

Pas nouveau, le carbone 14, ça date ! 

Putain, mais y a personne qui moufte ? 

Le carbone 14...

 LE CARBONE 14 !

 Mais c'est ESSENTIEL ! 

Ouf ! me voilà rassuré  : je vois que @Plouj a répondu ! 

Un peu voir koi ki di....

il y a 31 minutes, Plouj a dit :

Pas nouveau, le carbone 14, ça date ! 

Pff !

il y a 2 minutes, Engardin a dit :

LE CARBONE 14 !

 Mais c'est ESSENTIEL ! 

Ben tu t'en sers souvent ?? 

Moi non ! 

Merci @timot-33 !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Ben tu t'en sers souvent ?? 

 

Comme en 14 !

@timot-33 @Enchantant @Plouj @Phylou

Il faut que je vous eSplique !

 J'étais parti pour faire une sujet sur le carbone 14, parce qu'à première vue pour moi, ça n'avait pas de sens.

Puisque tout le carbone a été produit par les étoiles, il y a... pff... des milliards d'années.... la quantité de carbone 14 devrait être partout la même !

 Donc pour moi tout le carbone datait de cette époque. Je comprenais bien sûr que c'était surtout par le gaz carbonique et les végétaux, tout ça qu'on le prenait... et donc qu'on le prenait dans l'atmosphère qui en comprenait un peu. Mais puisque de toute façon il avait la même origine de milliards d'années, c'était pas parce qu'il avait 2000 ou 100 000 ans que ça changeait les proportions de 14, 13, ou 12 !...

et à mesure que je me posais ces questions, que je cherchais, j'ai compris...  enfin, j'ai lu que le carbone 14 c'était pas vraiment du carbone, mais de l'azote transformé/e (?) en carbone qui avait alors une vie plus courte parce qu'il se retransformait en azote au bout d'un temps... C'était un carbone... boiteux ! D'où la datation !

Après avoir réfléchi à tout ça j'ai réalisé que je n'avais donc plus rien à dire ! 

J'avais la réponse à ma question ! 

MAIS C'EST PAS PARCE QU'ON N'A RIEN A DIRE QU'IL FAUT FERMER SA GUEULE !

Psychiquement j'avais déjà énormément investi dans ce problème ! il fallait absolument que je m'en débarrasse ! 

Non, mais ! 

il y a 4 minutes, Engardin a dit :

MAIS C'EST PAS PARCE QU'ON N'A RIEN A DIRE QU'IL FAUT FERMER SA GUEULE !

Toutafé... je n'ai d'ailleurs plus rien à ajouter ! 

il y a 32 minutes, Engardin a dit :

MAIS C'EST PAS PARCE QU'ON N'A RIEN A DIRE QU'IL FAUT FERMER SA GUEULE !

Très juste !

il y a une heure, Engardin a dit :

MAIS C'EST PAS PARCE QU'ON N'A RIEN A DIRE QU'IL FAUT FERMER SA GUEULE !

Elle n'est pas mauvaise, car bonne ! 

Dans l'atmosphère, le pourcentage de C14 est constant puisqu'il résulte du flux de neutrons solaires sur les noyaux d'atome d'azote selon la réaction simplifiée ; neutron + N14 -> C14 + proton. ce carbone s'"oxyde et devient du CO² qui se mélange aux autres CO² liés à du C12 et du C13. Toutes les plantes et toul les êtres vivants qui en découlent contiennent du C14 dans les m^me proportions. Mais quand l'individu meure, il n'absorbe plus de Carbone (du CO² ou d'autre produits qui en contiennent) Au cours du temps cette proportion de C14/C12 diminue. Un échantillon à dater est vaporisé, ionisé et envoyé dans uns spectrographe de masse qui sépare les C14 des C12 . Le rapport entre ces deux quantités rapporté à la période de 5732 ans permet de connaître l'âge de l'échantillon. Cette méthode permet de mesurer jusqu'à 40 000 ans environ. Heureusement que le soleil est une étoile très stable et le flux de neutrons qui produisent le C14 est pratiquement constant à l'échelle de 50000 ans ce qui valide la méthode.