le secret de la confession.... inviolable ?

il y a 10 minutes, Atipique a dit :

Il y a des tas de cas où le gouvernement se mêle des pratiques religieuses, en particulier celles contrevenant aux lois de la République; dans l’islam en particulier.

Certes Atipique, mais là vous êtes face à une Eglise qui perdure depuis des siècles dont la Doctrine dite de la foi ne doit pas et ne peut  être remise en causet : le pape Ratzinger l'a verrouillé bien qu'avec qu'avec Jean-Paul 2 il y avait eu de la modernisation mais seulement en ce qui concerne le culte et certaines pratiques ! Il y a au sein de l'Eglise Le Dicastère pour la Doctrine de la foi qui protège la Doctrine et les moeurs conforment a la foi dans l'Eglise catholique ... et dans ce Dscatère 5 très actif pendant l'Inquisition par exemple ° vous avez toujours des puristes durs et purs ... S'attaquer à la Doctrine avec ses dogmes et autres c'est peine perdue ! d'aucune qui ont voulu le faire sont des disssidents ce qui donné  qui a donné le protestantisme et divers qui sont chrétiens mais pas catholique (et ça s'est floppé) et d'autres qui ont été condamnés ! 

Ici on peut donner son avis et trouver ça mal mais vous ne changerez pas les fondations de ce monument ! Perso je suis d'accord avec ce prêtre , que le prêtre qui reçoit le pire en confession persuade le coupable que ce soit pour un crime ou comme pour Bétharame l'affaire qui a soulevé le problème ) crime sexuel envers des enfants , d'aller se présenter a la police et s'il l'acccompagne que la police garde son anonymat pour qu'on ne pense pas qu'il l'a dénoncé ! Bon la levée du secret n'a pas été voté mais je n'ai pas regardé ce qui avait été retenu ! 

Il y a 8 heures, Totof44 a dit :

Je ne comprends pas ce que ça changerait. En quoi est-ce si important qu'une personne aille se confesser ?

Il est possible (c'est juste une supposition) que la confession soit une première étape pour certains avant d'aller se dénoncer ou que le confesseur le suggère. Mais là il est envisageable que si on oblige les confesseurs à dénoncer, ils n'aient de toutes façons pas à le faire.  

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Oui. Mais uniquement dans le cadre des lois de la République. Ni la Bible, ni le Coran ni autre ne peut se placer au dessus.

Nous allons au devant de grandes déconvenues. 

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Une jurisprudence est une décision de justice. Une loi peut parfaitement la rendre caduque.

Oui. Mais la réalité démontre que ce sera très compliqué.

Il y a 7 heures, chanou 34 a dit :

Pas ( encore) lu le fil donc cette réponse a peut-être déjà été donnée ; on fait comme pour le secret médical ; violences sur mineurs, conjugales, dérives sectaires, signalement de personnes dangereuses, etc...

https://anodys-avocats.com/lever-secret-medical/

 

Edit ; lu ; et absolument pas convaincue par les arguments "contre". 

RIEN ne devrait permettre qu'on garde le silence sur certains faits. RIEN. Se taire revient à participer au crime.

 

Ce qui fait qu'il y a beaucoup de criminels en France et pas que dans l'Eglise...

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

Ils ne valent pas tripette en regard des Commandements Divins, des préceptes bibliques et de l'Enseignement du Christ.

Je confesse mon incompétence en la matière ( sous le sceau du secret ).

Il y a 7 heures, versys a dit :

L' église catholique est elle prête à ouvrir un débat "sur ce point" ?

Nul doute que toutes les strates de l'église traditionaliste s'y opposeront vigoureusement.

Sont très minoritaires...

il y a une heure, Atipique a dit :

Il y a des tas de cas où le gouvernement se mêle des pratiques religieuses, en particulier celles contrevenant aux lois de la République; dans l’islam en particulier.

Quand ces lois sont votées, oui.

Il y a 2 heures, WEST3-5 a dit :

S'attaquer à la Doctrine avec ses dogmes et autres c'est peine perdue

Tout à fait, qu'elle ait tort ou raison, elle ne cèdera jamais car se considérant intouchable depuis des siècles.

L'Eglise préfèrera la perte de fidèles à la perte d'un dogme, car pour elle perdre un dogme c'est tout son système qui s'effondre.

Tout est prévu, pour des siècles et des siècles....

Il y a 3 heures, Atipique a dit :

(...) Dans un reportage sur ce sujet, j’ai entendu un évêque dire que le problème venait aussi de ce qu’en “droit catholique????”, molester un enfant n’était pas plus grave qu’un rapport sexuel normal, auquel le prêtre n’a pas droit. Les deux actes sont égaux en gravité en tant que  “péché de chair” (...)

Les religieux de ce dogme considèrent que le "péché de chair" se commet avec une femme (ce que Dieu n'a absolument pas interdit, bien au contraire) et par conséquent, selon eux, il serait moins grave de le commettre avec des enfants !!!

"Malheur à qui touchera un seul cheveu de l'un de ces petits" est-il écrit mais... connaissent-ils les Évangiles ??

Totalement aberrant, scandaleux, abominable (liste non-exhaustive).........