Jean-Luc Mélenchon souhaite démanteler immédiatement les groupes de presse privés

il y a 27 minutes, WEST3-5 a dit :

c'est surtout son patron qui fait problème !!!

 

Partout où Vincent Bolloré surgit, les journalistes fuient en masse, inquiet·es des conditions de travail et des changements de ligne éditoriale qui surviennent par la suite. Des journalistes emblématiques d’Europe 1 comme Matthieu Belliard ou Anne Roumanoff quittent la rédaction et sont remplacé·es par des chroniqueur·euses de CNews : on retrouvera notamment Cyril Hanouna ou encore Pascal Praud.

‍

Les directions des rédactions sont tout aussi bouleversées : les directeur·ices sont évincé·es au profit de personnalités d'extrême droite. Au Journal Du Dimanche, Geoffroy Lejeune, précédemment chez Valeurs Actuelles, devient directeur de la rédaction contre l’avis de l’ensemble des journalistes de la rédaction, amenant avec lui une ligne éditoriale d'extrême droite.

‍

Tous ces médias, jusqu’alors classés comme modérés, sont aujourd’hui considérés comme étant d'extrême droite : l’effet « Vincent Bolloré » sans doute.

‍

La mise en place d’une censure dans les médias contrôlés par Bolloré

‍

Vincent Bolloré abat ensuite sa dernière carte : la censure. La censure, outil idéologique utilisé depuis la nuit des temps par les régimes autoritaires, permet alors de contrôler ce qui est dit dans les médias du groupe Bolloré, et d’empêcher la diffusion d’idées qui desserviraient ses intérêts, ou ceux de ses partenaires."

Par exemple, au printemps 2015, une enquête de Mediapart et du magazine Society révèle la censure d’un documentaire d’investigation sur une filiale du Crédit Mutuel-CIC, partenaire en affaires de Vincent Bolloré. L’épisode de Spécial Investigation révélait une aide à l’évasion fiscale, et devait être diffusé sur Canal +. Vincent Bolloré aurait alors personnellement censuré l’émission, afin de préserver les intérêts du groupe avec lequel il collabore.

‍

Un autre exemple a provoqué un vrai scandale et même une condamnation de la chaîne C8 par l’Arcom. Il s’agit du fameux passage du député de La France Insoumise Louis Boyard dans l’émission de Cyril Hanouna, Touche Pas à Mon Poste. Dans un extrait qui a fait le tour des réseaux sociaux, on voit Louis Boyard qui tente d’aborder les accusations visant Vincent Bolloré sur ses activités en Afrique (évoquées dans la première partie de cet article). S’en suit alors un échange houleux avec le présentateur star de C8, qui s’en prend verbalement au député en lui rappelant qu’il a été chroniqueur lui-même dans l’émission TPMP et qu’il ne devrait pas “cracher dans la main qui l’a nourri” (NDLR Vincent Bolloré). Cyril Hanouna ajoute que Louis Boyard ne devrait pas venir sur une chaîne du groupe Bolloré pour critiquer son actionnaire principal. Un aveu public de l’animateur et de ses chroniqueur·euses qu’il n’est pas autorisé de critiquer le grand patron dans ses médias, au mépris des principes de liberté de la presse.  

‍

À la tête du plus important empire médiatique français, Vincent Bolloré est l’exemple type du milliardaire à l’assaut des médias avec une intention claire : instrumentaliser la presse pour défendre ses intérêts propres et diffuser son idéologie.

‍https://www.unboutdesmedias.org/blog/vincent-bollore-ou-lhistoire-dun-milliardaire-a-lassaut-des-medias  le reste sur le bonhomme est sur ce lien ... Marine et Jordan sont les bienvenus et soutenus !!!

Et comment les médias sont sous la coupe  d'un milliardaire catho intégriste, egocentrique fricotant avec l'extrême droite  ... etc

L'alliance entre l'extrême droite israélienne et l'extrême droite française se fait clairement sur l'islamophobie.

il y a 23 minutes, Jabba the hutt a dit :

Qu'est ce que tu veux que je réponde à ça, tu es tellement loin de la compréhension de mon commentaire...

Fin de la discussion, ça ne sert à rien.

 

si je suis loin de la compréhension, pourquoi alors qu'on parle du conflit de colonisation en Palestine, tu te sens obligé de parler d'autres conflits et notamment en disant que le problème serait qu'ils sont plus distants ?

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

qui accepterait de se faire coloniser ?

on peut faire le parallèle avec les indiens en amérique du nord, si ils avaient accepté de céder toutes leurs terres dès le début, peut être que les colons européens et l'armée US ne les auraient pas génocidé ! c'est de leur faute ! et aujourd'hui ils ne vivraient pas dans des réserves.

"Qui accepterait de se faire coloniser ?"

De nos jours, plus grand monde, sauf que les arabo-palestiniens ont refusé les terres proposées et sont partis en guerre anéantir et donc coloniser l'Etat d'Israël, aujourd'hui certains fanatiques y croient encore...

Je rappelle quand même, que les arabo-musulmans ont colonisé toute cette région au VIIe siècle !

Vous parlez du problème des indiens d'Amérique, cela n'a rien à voir avec le problème israélo-palestinien.

 Les juifs n'ont jamais colonisé la région, ils étaient chez eux depuis la nuit des temps avant d'y être  en partie chassés que ce soit par les romains et autres par la suite, il est quand même difficile de vivre dans une région dominée politiquement et religieusement (islam) en ayant une autre religion...

Ce qui explique la décision de l'ONU en 1947 de partager des terres, entre juifs et arabo-musulmans (ces derniers étant présents depuis des siècles, on ne pouvait les chasser).

Partage qui a été accepté par les juifs et refusé par les arabo-musulmans.

Faire le choix de la guerre, du terrorisme tout azimut, voilà où conduit le fanatisme surtout quand la religion s'en mêle.

Tout le monde est ok pour un Etat palestinien, mais où et avec qui, vous avez un semblant de réponse ?

Vous disiez:

"Qui accepterait de se faire coloniser ?

A mon tour, je vous demande:

"Qui accepterait de se faire attaquer, bombarder et subir des attentats odieux durant des années ?

Il y a 15 heures, Panopticom a dit :

Qui votent RN  : tu ne peux pas interdire ce parti, et il n'y a pas besoin de Bolloré pour voter RN : je ne dis pas que certains y viennent grâce à lui, mais ce sont surtout les électeurs qui regardent Cnews, et comme le dit @Morfou c'est la contradiction qui fait défaut, comme sur C8.

 

Je ne sais pas comment interpréter cette phrase, mais il faut une presse plurielle et indépendante, et nous l'avons. La verrue c'est Bolloré, mais bon, si tu dis que l'audience baisse, c'est d'jà une bonne chose.

 

J'attends toujours une citation de mes propos en ce sens.

 

Je sais bien qu'on ne peut pas retenir tous les messages des forumeurs, donc soit ta réponse est fondée sur l'erreur, soit sur un raisonnement étriqué : tu mets les gens dans des cases mais comme tu n'en as que 2 ou 3, tu es très loin de pouvoir comprendre tous les Français.

 

Cette phrase illustre parfaitement ta pensée étriquée : quand je te dis que j'ai voté Jadot en 2022, tu ne me crois pas, et là je ne peux rien pour toi !

 

Mon père a été à la CGT toute sa carrière, et j'ai moi aussi été syndiqué toute ma vie : ça doit te poser un problème insoluble !

Démonstration claire et nette, bravo !

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

 

"Qui accepterait de se faire coloniser ?"

De nos jours, plus grand monde, sauf que les arabo-palestiniens ont refusé les terres proposées et ont voulu coloniser l'Etat d'Israël, certains fanatiques y croient encore...

Je rappelle quand même, que les arabo-musulmans ont colonisé toute cette région au VIIe siècle !

Vous parlez du problème des indiens d'Amérique, cela n'a rien à voir avec le problème israélo-palestinien.

 Les juifs n'ont jamais colonisé la région, ils étaient chez eux avant d'y être  en partie chassés que ce soit par les romains et autres par la suite, il est quand même difficile de vivre dans une région dominée politiquement et religieusement (islam) en ayant une autre religion.

Ce qui explique la décision de l'ONU en 1947 de partager des terres, entre juifs et arabo-musulmans (ces derniers étant présents depuis des siècles, on ne pouvait les chasser).

Partage qui  a été accepté par les juifs et refusé par les arabo-musulmans.

Faire le choix de la guerre, du terrorisme tout azimut, voilà où conduit le fanatisme surtout quand la religion s'en mêle.

Tout le monde est ok pour un Etat palestinien, mais où et avec qui, vous avez un semblant de réponse ?

Vous disiez:

"Qui accepterait de se faire coloniser ?

A mon tour, je vous demande:

"Qui accepterait de se faire attaquer, bombarder et subir des attentats odieux durant des années ?

Ils ont refusé de valider la colonisation. Ce ne sont pas eux les colonisateurs. Qu'est-ce que tu racontes ?

Il faut remettre dans le contexte, c'est après la seconde guerre mondiale, l'empire ottoman fait partie des perdants, il est démantelé par les alliés. Certaines régions sont transformées en pays autonomes. D'autres restent sous la domination des européens / USA, dont la Palestine qui est gardée sous administration du Royaume Uni.

Cette période est celle de la montée des idées nationalistes, les différents peuples revendiquant leur souveraineté.
Moi je pense comme beaucoup de monde qu'ils ont voulu se débarrasser du problème du génocide juif en soutenant les sionistes. Ils en ont rien eu à foutre des palestiniens, et encore moins de l'opinion des peuples vaincus issus de l'empire ottoman et de l'opinion donc des pays nouvellement créés.
Ils ont validé la colonisation et soutenu la création de l'état d'Israel sachant très bien que cela ne serait pas accepté par les pays voisins.
Non parce qu'ils hairaient les juifs, mais simplement parce que personne n'accepte de se faire coloniser ... et ne peut accepter une colonisation.
Et ils savaient très bien que ça finirait en guerre.

D'ailleurs avant de revendiquer leur indépendance, les israéliens ont récupéré tout le matériel militaire nécessaire auprès de certains pays européens, et formé les forces armées nécessaire.
Et quand la guerre a été déclarée, ils ont roulé sur toutes les armées de ces pays nouvellement créés venus en aide des palestiniens.

Et voilà comment vous présentez les choses ... Vous faites des victimes les agresseurs, vous essayez de les diaboliser, alors que les fouteurs de merde étaient bien les européens et les israéliens. Les véritables criminels étaient les européens et les israéliens avec leur colonisation de merde.

Ce qu'ont fait les différents pays dans le passé n'exonère en rien ce crime. Un crime n'est pas annulé parce que dans le passé d'autres ont commis des crimes ...
Les nouvelles générations ne sont pas responsables des crimes de leurs ainés.
Et ça vaut pour tout le monde, ça vaudrait pour les israéliens si ils ne continuaient pas à coloniser et à commettre des crimes encore aujourd'hui ...

Il y a 3 heures, WEST3-5 a dit :

c'est surtout son patron qui fait problème !!!

 

Partout où Vincent Bolloré surgit, les journalistes fuient en masse, inquiet·es des conditions de travail et des changements de ligne éditoriale qui surviennent par la suite. Des journalistes emblématiques d’Europe 1 comme Matthieu Belliard ou Anne Roumanoff quittent la rédaction et sont remplacé·es par des chroniqueur·euses de CNews : on retrouvera notamment Cyril Hanouna ou encore Pascal Praud.

‍

Les directions des rédactions sont tout aussi bouleversées : les directeur·ices sont évincé·es au profit de personnalités d'extrême droite. Au Journal Du Dimanche, Geoffroy Lejeune, précédemment chez Valeurs Actuelles, devient directeur de la rédaction contre l’avis de l’ensemble des journalistes de la rédaction, amenant avec lui une ligne éditoriale d'extrême droite.

‍

Tous ces médias, jusqu’alors classés comme modérés, sont aujourd’hui considérés comme étant d'extrême droite : l’effet « Vincent Bolloré » sans doute.

‍

La mise en place d’une censure dans les médias contrôlés par Bolloré

‍

Vincent Bolloré abat ensuite sa dernière carte : la censure. La censure, outil idéologique utilisé depuis la nuit des temps par les régimes autoritaires, permet alors de contrôler ce qui est dit dans les médias du groupe Bolloré, et d’empêcher la diffusion d’idées qui desserviraient ses intérêts, ou ceux de ses partenaires."

Par exemple, au printemps 2015, une enquête de Mediapart et du magazine Society révèle la censure d’un documentaire d’investigation sur une filiale du Crédit Mutuel-CIC, partenaire en affaires de Vincent Bolloré. L’épisode de Spécial Investigation révélait une aide à l’évasion fiscale, et devait être diffusé sur Canal +. Vincent Bolloré aurait alors personnellement censuré l’émission, afin de préserver les intérêts du groupe avec lequel il collabore.

‍

Un autre exemple a provoqué un vrai scandale et même une condamnation de la chaîne C8 par l’Arcom. Il s’agit du fameux passage du député de La France Insoumise Louis Boyard dans l’émission de Cyril Hanouna, Touche Pas à Mon Poste. Dans un extrait qui a fait le tour des réseaux sociaux, on voit Louis Boyard qui tente d’aborder les accusations visant Vincent Bolloré sur ses activités en Afrique (évoquées dans la première partie de cet article). S’en suit alors un échange houleux avec le présentateur star de C8, qui s’en prend verbalement au député en lui rappelant qu’il a été chroniqueur lui-même dans l’émission TPMP et qu’il ne devrait pas “cracher dans la main qui l’a nourri” (NDLR Vincent Bolloré). Cyril Hanouna ajoute que Louis Boyard ne devrait pas venir sur une chaîne du groupe Bolloré pour critiquer son actionnaire principal. Un aveu public de l’animateur et de ses chroniqueur·euses qu’il n’est pas autorisé de critiquer le grand patron dans ses médias, au mépris des principes de liberté de la presse.  

‍

À la tête du plus important empire médiatique français, Vincent Bolloré est l’exemple type du milliardaire à l’assaut des médias avec une intention claire : instrumentaliser la presse pour défendre ses intérêts propres et diffuser son idéologie.

‍https://www.unboutdesmedias.org/blog/vincent-bollore-ou-lhistoire-dun-milliardaire-a-lassaut-des-medias  le reste sur le bonhomme est sur ce lien ... Marine et Jordan sont les bienvenus et soutenus !!!

Et comment les médias sont sous la coupe  d'un milliardaire catho intégriste, egocentrique fricotant avec l'extrême droite  ... etc

Même censure à venir si Mélenchon arrive à la présidence..(et peut-être plus s'il change la loi) et lui aussi a quelques milliardaires dans son escarcelles...

Pour que le "pluralisme" puisse être, l'Etat subventionne des centaines de journaux, médias, sites des réseaux sociaux...un bon paquet d'oseille...le prix à payer pour que chacun puisse donner son opinion...même celles qui déplaisent pour cause idéologique ou religieuse.... 

Le petit Boyard que je suivais dans les GG parlait tout son sou, coupant la parole à tout ce qui lui déplaisait etc. totale liberté d'expression..dans la propagande lfi...

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

L'alliance entre l'extrême droite israélienne et l'extrême droite française se fait clairement sur l'islamophobie.

si je suis loin de la compréhension, pourquoi alors qu'on parle du conflit de colonisation en Palestine, tu te sens obligé de parler d'autres conflits et notamment en disant que le problème serait qu'ils sont plus distants ?

L'Islam, c'est un fonctionnement comme le communisme...sans doute pour ça que vous en avez plein la bouche..

En tant que femme elle me donne des boutons...toujours si prompt avec les droits de l'homme, des femmes, l'homophobie etc...vous semblez les vénérer...comment peut-on avoir de telles contradictions?

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Ils ont refusé de valider la colonisation. Ce ne sont pas eux les colonisateurs. Qu'est-ce que tu racontes ?

Il faut remettre dans le contexte, c'est après la seconde guerre mondiale, l'empire ottoman fait partie des perdants, il est démantelé par les alliés. Certaines régions sont transformées en pays autonomes. D'autres restent sous la domination des européens / USA, dont la Palestine qui est gardée sous administration du Royaume Uni.

Cette période est celle de la montée des idées nationalistes, les différents peuples revendiquant leur souveraineté.
Moi je pense comme beaucoup de monde qu'ils ont voulu se débarrasser du problème du génocide juif en soutenant les sionistes. Ils en ont rien eu à foutre des palestiniens, et encore moins de l'opinion des peuples vaincus issus de l'empire ottoman et de l'opinion donc des pays nouvellement créés.
Ils ont validé la colonisation et soutenu la création de l'état d'Israel sachant très bien que cela ne serait pas accepté par les pays voisins.
Non parce qu'ils hairaient les juifs, mais simplement parce que personne n'accepte de se faire coloniser ... et ne peut accepter une colonisation.
Et ils savaient très bien que ça finirait en guerre.

D'ailleurs avant de revendiquer leur indépendance, les israéliens ont récupéré tout le matériel militaire nécessaire auprès de certains pays européens, et formé les forces armées nécessaire.
Et quand la guerre a été déclarée, ils ont roulé sur toutes les armées de ces pays nouvellement créés venus en aide des palestiniens.

Et voilà comment vous présentez les choses ... Vous faites des victimes les agresseurs, vous essayez de les diaboliser, alors que les fouteurs de merde étaient bien les européens et les israéliens. Les véritables criminels étaient les européens et les israéliens avec leur colonisation de merde.

Ce qu'ont fait les différents pays dans le passé n'exonère en rien ce crime. Un crime n'est pas annulé parce que dans le passé d'autres ont commis des crimes ...
Les nouvelles générations ne sont pas responsables des crimes de leurs ainés.
Et ça vaut pour tout le monde, ça vaudrait pour les israéliens si ils ne continuaient pas à coloniser et à commettre des crimes encore aujourd'hui ...

"Ils ont refusé de valider la colonisation. Ce ne sont pas eux les colonisateurs. Qu'est-ce que tu racontes ?"

La conquête arabo-musulmane de la Syrie et de la Palestine s'est déroulée entre 634 et 640, sous les califats d'Abou Bakr et d'Omar. Marqué par la décisive bataille du Yarmouk en 636 et la prise de Jérusalem en 638, cet élan rapide a mis fin à la domination de l'Empire byzantin (romain) dans la région.

Ce qui veut dire que les arabo-musulmans ont colonisé toute cette région !

Plus tard, les ottomans ont eux aussi colonisé cette terre, jusqu'à leur défaite en 1918.

Les colonisateur et colonisés étant musulmans, ils pouvaient se comprendre...

Depuis la défaite des Ottomans et leur départ en 1918/19, les juifs ont commencé à revenir chez eux, c'est à dire au pays et ce retour a commencé bien avant la Shoah suite au nazisme.

"Moi je pense comme beaucoup de monde qu'ils ont voulu se débarrasser du problème du génocide juif en soutenant les sionistes."

Comme je le disais, le retour des juifs en Palestine remonte bien avant la fin de la guerre de 1940/45 !

"Ils ont validé la colonisation et soutenu la création de l'état d'Israël sachant très bien que cela ne serait pas accepté par les pays voisins."

Sauf qu'aujourd'hui, les pays voisins d'Israël, l'Egypte, la Jordanie et le Liban, après nombre de défaites, ont tous reconnu officiellement l'Etat d'Israël.

On peut citer d'autres pays comme, les Émirats arabes unis (2020), Bahreïn (2020), le Soudan (2020) et le Maroc 2020...

A noter que les pays voisins d'Israël ont aussi souffert du terrorisme palestinien (Septembre Noir pour la Jordanie et le Liban sans oublier le Hezbollah au Livan, etc... 

L'Egypte a également édifié un mur le long de la frontière avec Gaza pour se protéger des trafics et du terroristes du Hamas islamiste mouvement issu des Frères Musulmans que combat férocement l'Egypte.

Mis à part l'Iran des Mollahs illuminés, plus personne ne soutient réellement les palestiniens, cela crève les yeux !

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

L'Islam, c'est un fonctionnement comme le communisme...sans doute pour ça que vous en avez plein la bouche..

En tant que femme elle me donne des boutons...toujours si prompt avec les droits de l'homme, des femmes, l'homophobie etc...vous semblez les vénérer...comment peut-on avoir de telles contradictions?

Le communisme c'est le fonctionnement d'une famille. T'as d'autres conneries plus grosses que toi à raconter ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

 

"Ils ont refusé de valider la colonisation. Ce ne sont pas eux les colonisateurs. Qu'est-ce que tu racontes ?"

La conquête arabo-musulmane de la Syrie et de la Palestine s'est déroulée entre 634 et 640, sous les califats d'Abou Bakr et d'Omar. Marqué par la décisive bataille du Yarmouk en 636 et la prise de Jérusalem en 638, cet élan rapide a mis fin à la domination de l'Empire byzantin (romain) dans la région.

Ce qui veut dire que les arabo-musulmans ont colonisé toute cette région !

Plus tard, les ottomans ont eux aussi colonisé cette terre, jusqu'à leur défaite en 1918.

Les colonisateur et colonisés étant musulmans, ils pouvaient se comprendre...

Depuis la défaite des Ottomans et leur départ en 1918/19, les juifs ont commencé à revenir chez eux, c'est à dire au pays et ce retour a commencé bien avant la Shoah suite au nazisme.

"Moi je pense comme beaucoup de monde qu'ils ont voulu se débarrasser du problème du génocide juif en soutenant les sionistes."

Comme je le disais, le retour des juifs en Palestine remonte bien avant la fin de la guerre de 1940/45 !

"Ils ont validé la colonisation et soutenu la création de l'état d'Israël sachant très bien que cela ne serait pas accepté par les pays voisins."

Sauf qu'aujourd'hui, les pays voisins d'Israël, l'Egypte, la Jordanie et le Liban, après nombre de défaites, ont tous reconnu officiellement l'Etat d'Israël.

On peut citer d'autres pays comme, les Émirats arabes unis (2020), Bahreïn (2020), le Soudan (2020) et le Maroc 2020...

A noter que les pays voisins d'Israël ont aussi souffert du terrorisme palestinien (Septembre Noir pour la Jordanie et le Liban sans oublier le Hezbollah au Livan, etc... 

L'Egypte a également édifié un mur le long de la frontière avec Gaza pour se protéger des trafics et du terroristes du Hamas islamiste mouvement issu des Frères Musulmans que combat férocement l'Egypte.

Mis à part l'Iran des Mollahs illuminés, plus personne ne soutient réellement les palestiniens, cela crève les yeux !

 

 

 

La plupart des palestiniens qui ont quitté la Palestine pour les pays alentour, se trouvent toujours dans des camps dans les pays "amis" à qui ils ne veulent pas s'intégrer...3 générations dans certains camps...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

La plupart des palestiniens qui ont quitté la Palestine pour les pays alentour, se trouvent toujours dans des camps dans les pays "amis" à qui ils ne veulent pas s'intégrer...3 générations dans certains camps...

 

Le rêve des génocidaires / colonialistes que ces populations s'enfuient et disparaissent, se dissolvent dans d'autres populations.

Morfou je sais que tu n'as pas une once d'humanité et qu'à part l'argent et le racisme rien ne t'intéresse, mais tu vois il y a une solution c'est que la colonisation s'arrête et que leur liberté soit rendue aux palestiniens.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Le communisme c'est le fonctionnement d'une famille. T'as d'autres conneries plus grosses que toi à raconter ?

Tiens donc...la mienne ne risque pas de fonctionner ainsi...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Tiens donc...la mienne ne risque pas de fonctionner ainsi...

genre tu fais payer tes membres de ta famille, vous ne partagez rien ? le communisme c'est le fonctionnement naturel d'une famille humaine.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Le rêve des génocidaires / colonialistes que ces populations s'enfuient et disparaissent, se dissolvent dans d'autres populations.

Les génocidaires sont dans votre tête...des génocides ont existé, d'autres sont en cours dans certains pays d' Afrique Noire et d'Asie, la Chine et les Ouigours...pourtant des musulmans? mais les autres sont des communistes...ça change tout pour vous...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Les génocidaires sont dans votre tête...des génocides ont existé, d'autres sont en cours dans certains pays d' Afrique Noire et d'Asie, la Chine et les Ouigours...pourtant des musulmans? mais les autres sont des communistes...ça change tout pour vous...

??? c'est une tentative de faire oublier les conneries que tu viens d'enchainer ? l'attaque en guise de défense ?

les génocidaires sont dans ma tête ? alors c'est quoi l'alternative au génocide quand vous convoitez un territoire et que les gens qui y habitent et qui étaient là avant vous refusent de partir et de vous le laisser ?

si le génocide des palestiniens ne vous dérange pas plus que ça c'est pour quelle autre raison que le fait que vous détestez les arabes et que leur vie n'a aucune valeur pour vous ?

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

genre tu fais payer tes membres de ta famille, vous ne partagez rien ? le communisme c'est le fonctionnement naturel d'une famille humaine.

Liberté de pensée, liberté de vivre sa vie, suivre ses aspirations etc. etc. vous n'aimeriez pas mes filles...elles vous en remontreraient sur ces questions...en fait elles vous ignoreraient superbement..

Tout ce qui manque et a manqué à l'idéologie communiste...même chose qui manque à  l'Islam...

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Liberté de pensée, liberté de vivre sa vie, suivre ses aspirations etc. etc. vous n'aimeriez pas mes filles...elles vous en remontreraient sur ces questions...en fait elles vous ignoreraient superbement..

Tout ce qui manque et a manqué à l'idéologie communiste...même chose qui manque à  l'Islam...

Rien avoir avec l'idéologie communiste. Comme je vous l'ai dit, c'est le fonctionnement de la famille, vous subvenez aux besoins des membres de votre famille peu importe ce qu'il en coûte, vous partagez avec eux ce que vous avez, il n'y a pas de notion de propriété, vous faites preuve de solidarité, vous ne demandez rien en échange, vous donnez, il n'y a pas de notion de classe, de gens supérieurs à d'autres ou de privilèges. Famille = communisme, rien avoir avec le capitalisme. Les sociologues ont bien établit que les liens affectifs avaient tendance à pousser à un comportement socialiste / communiste, et c'est ce qui explique que la différence gauche droite dépend beaucoup de la capacité d'empathie des individus. Les personnes comme vous remplies de haine et sans doute psychopathes incapables de la moindre empathie, ne peuvent être que de droite ou d'extrême droite. Il se peut même que les liens de parentés ne suffisent pas à combler votre naturel individualiste et égoiste.

Quand à l'islamisme, c'est comme tous les intégrismes religieux une idéologie conservatrice et réactionnaire qui se classe à l'extrême droite.

Tu te rends compte que tu l'accuses d'être rempli de haine, d'être psychopathe et incapable d'empathie ? Tous les gens pas de droite seraient-ils comme ça ? C'est ce qu'on vous apprend à LFI ? 

il y a 19 minutes, jimmy45 a dit :

Rien avoir avec l'idéologie communiste. Comme je vous l'ai dit, c'est le fonctionnement de la famille, vous subvenez aux besoins des membres de votre famille peu importe ce qu'il en coûte, vous partagez avec eux ce que vous avez, il n'y a pas de notion de propriété, vous faites preuve de solidarité, vous ne demandez rien en échange, vous donnez, il n'y a pas de notion de classe, de gens supérieurs à d'autres ou de privilèges. Famille = communisme, rien avoir avec le capitalisme. Les sociologues ont bien établit que les liens affectifs avaient tendance à pousser à un comportement socialiste / communiste, et c'est ce qui explique que la différence gauche droite dépend beaucoup de la capacité d'empathie des individus. Les personnes comme vous remplies de haine et sans doute psychopathes incapables de la moindre empathie, ne peuvent être que de droite ou d'extrême droite. Il se peut même que les liens de parentés ne suffisent pas à combler votre naturel individualiste et égoiste.

Quand à l'islamisme, c'est comme tous les intégrismes religieux une idéologie conservatrice et réactionnaire qui se classe à l'extrême droite.

Vous pensez vraiment que le communisme est un fonctionnement familial?

Devriez allez raconter ça à ceux qui ont été et ceux qui sont encore sous le joug de cette idéologie...

il y a 11 minutes, Panopticom a dit :

Tu te rends compte que tu l'accuses d'être rempli de haine, d'être psychopathe et incapable d'empathie ? Tous les gens pas de droite seraient-ils comme ça ? C'est ce qu'on vous apprend à LFI ? 

Appuyer sur certains boutons donne cette réaction...ça lui évite de répondre sur le fond...

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

La plupart des palestiniens qui ont quitté la Palestine pour les pays alentour, se trouvent toujours dans des camps dans les pays "amis" à qui ils ne veulent pas s'intégrer...3 générations dans certains camps...

 

Il y a du vrai, mais il y a aussi la méfiance des pays qui les accueillent et qui hésitent à les intégrer.

Et pour cause, ils ont vu les palestiniens d'Arafat (OLP-Septembre Noir) tenter de renverser le roi Hussein de Jordanie afin de prendre le pouvoir dans ce pays,  chassés de Jordanie ils se sont réfugiés au Liban, Arafat y a dirigé la lutte armée contre Israël et administré un véritable "Etat dans l'Etat",.

Une fois de plus, Arafat et ses troupe de l'OLP, furent chassés et évacués de justesse par des navires grecs sous protection de la flotte française 

Les pays d'accueil craignent encore aujourd'hui de voir les réfugiés palestiniens se radicaliser (islamisme ?) encore plus qu'ils le sont déjà et poser problème au pays.

Il y a 18 heures, Morfou a dit :

Même censure à venir si Mélenchon arrive à la présidence..(et peut-être plus s'il change la loi) et lui aussi a quelques milliardaires dans son escarcelles...

Pour que le "pluralisme" puisse être, l'Etat subventionne des centaines de journaux, médias, sites des réseaux sociaux...un bon paquet d'oseille...le prix à payer pour que chacun puisse donner son opinion...même celles qui déplaisent pour cause idéologique ou religieuse.... 

Le petit Boyard que je suivais dans les GG parlait tout son sou, coupant la parole à tout ce qui lui déplaisait etc. totale liberté d'expression..dans la propagande lfi...

L