Sophie Binet mise en examen : la secrétaire générale de la CGT réclame une loi pour protéger la liberté syndicale

"La secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, a annoncé, lundi 25 mai, être mise en examen pour diffamation après des déclarations sur la situation sociale chez Tefal. Elle appelle désormais les pouvoirs publics à renforcer la protection de la liberté d’expression des syndicats.

Une affaire liée à ses prises de position sur Tefal et les PFAS. Invitée des "4 Vérités" sur France 2 ce lundi 25 mai, Sophie Binet a indiqué faire l’objet d’une mise en examen pour diffamation après avoir dénoncé ce qu’elle qualifie de "répression syndicale" au sein de Tefal. La responsable syndicale n’a pas mâché ses mots, établissant une corrélation entre cette procédure et les alertes portées par la CGT sur les PFAS, substances chimiques utilisées dans certaines productions du groupe… ainsi qu’aux questions liées aux conditions de travail et aux impacts environnementaux.

Estimant que cette action judiciaire vise à restreindre la parole des représentants syndicaux, Sophie Binet a appelé "les parlementaires et le gouvernement" à engager des mesures législatives pour mieux protéger "la liberté d’expression et la liberté syndicale". "On ne peut pas nous museler", a-t-elle déclaré.

La dirigeante de la CGT considère qu’au-delà de son cas personnel, cette affaire soulève par ailleurs la question de la capacité des organisations syndicales à s’exprimer publiquement sur les enjeux sociaux, sanitaires et environnementaux."

https://actu.orange.fr/societe/fait-divers/sophie-binet-mise-en-examen-la-secretaire-generale-de-la-cgt-reclame-une-loi-pour-proteger-la-liberte-syndicale-magic-CNT000002pAdwp.html

Il y a 4 heures, WEST3-5 a dit :

"La secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet, a annoncé, lundi 25 mai, être mise en examen pour diffamation après des déclarations sur la situation sociale chez Tefal. Elle appelle désormais les pouvoirs publics à renforcer la protection de la liberté d’expression des syndicats.

Une affaire liée à ses prises de position sur Tefal et les PFAS. Invitée des "4 Vérités" sur France 2 ce lundi 25 mai, Sophie Binet a indiqué faire l’objet d’une mise en examen pour diffamation après avoir dénoncé ce qu’elle qualifie de "répression syndicale" au sein de Tefal. La responsable syndicale n’a pas mâché ses mots, établissant une corrélation entre cette procédure et les alertes portées par la CGT sur les PFAS, substances chimiques utilisées dans certaines productions du groupe… ainsi qu’aux questions liées aux conditions de travail et aux impacts environnementaux.

Estimant que cette action judiciaire vise à restreindre la parole des représentants syndicaux, Sophie Binet a appelé "les parlementaires et le gouvernement" à engager des mesures législatives pour mieux protéger "la liberté d’expression et la liberté syndicale". "On ne peut pas nous museler", a-t-elle déclaré.

La dirigeante de la CGT considère qu’au-delà de son cas personnel, cette affaire soulève par ailleurs la question de la capacité des organisations syndicales à s’exprimer publiquement sur les enjeux sociaux, sanitaires et environnementaux."

https://actu.orange.fr/societe/fait-divers/sophie-binet-mise-en-examen-la-secretaire-generale-de-la-cgt-reclame-une-loi-pour-proteger-la-liberte-syndicale-magic-CNT000002pAdwp.html

 

 

Elle appelle désormais les pouvoirs publics à renforcer la protection de la liberté d’expression des syndicats.

A mon avis elle raison ! 

Si un jour le droit syndical devait être aboli ce serait une régression sociale majeure ! 

Un petit rappel : "L'exercice du droit syndical est reconnu par la Constitution. Au titre de la liberté individuelle du travail, aucune entreprise ne peut remettre en cause l'exercice de ce droit. Tout salarié pour défendre ses droits et ses intérêts est donc libre d'adhérer à une organisation syndicale de son choix. Comment s'exerce ce droit ? Nous faisons un point sur la réglementation."

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F2063

Tefal considère que ces accusations sont diffamatoires et affirme que la sanction de la salariée concernait en réalité des propos menaçants envers d’autres représentants syndicaux, et non une volonté de faire taire les alertes sur les PFAS.

Il y a 15 heures, WEST3-5 a dit :

Elle appelle désormais les pouvoirs publics à renforcer la protection de la liberté d’expression des syndicats.

A mon avis elle raison ! 

Si un jour le droit syndical devait être aboli ce serait une régression sociale majeure ! 
 

Ce n’est pas le cas . Et ce malgré une chute du nombre d’adhérents CGT 

https://www.lecanardenchaine.fr/social/50656-des-syndicats-de-plus-en-plus-riches

Il y a 15 heures, WEST3-5 a dit :

Un petit rappel : "L'exercice du droit syndical est reconnu par la Constitution. Au titre de la liberté individuelle du travail, aucune entreprise ne peut remettre en cause l'exercice de ce droit. Tout salarié pour défendre ses droits et ses intérêts est donc libre d'adhérer à une organisation syndicale de son choix. Comment s'exerce ce droit ? Nous faisons un point sur la réglementation."

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F2063

Et la constitution est respectée.

il y a 42 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tefal considère que ces accusations sont diffamatoires et affirme que la sanction de la salariée concernait en réalité des propos menaçants envers d’autres représentants syndicaux, et non une volonté de faire taire les alertes sur les PFAS.

Ce n’est pas le cas . Et ce malgré une chute du nombre d’adhérents CGT 

https://www.lecanardenchaine.fr/social/50656-des-syndicats-de-plus-en-plus-riches

 

Et la constitution est respectée.

Te voilà juge constitutionnel?

Il est de bon ton chez les politiques de droite et d'un soi-disant centre bien soumis au patronat d'affaiblir les syndicats sous les applaudissements de pékins inconscients.

Enfin du moins ceux qui essaient de défendre les droits des salariés.

Au détriment du dialogue social et au profit du débouché des mécontentements sur une violence qui ne résout rien, voir les gilets jaunes.

Concernant la "richesse des syndicats" rappelons au passage que la "manne " en question revient à 50% aux syndicats patronaux (voir article du Canard).

La représentativité des syndicats est une question qui se pose vraiment, c'est ce qu'il faudrait parvenir à renforcer au lieu de les affaiblir.

Le problème, c'est qu'il y a de plus en plus de procédure bâillons qu'utilisent les puissants et riches pour museler la liberté d'expression.

Il y a 12 heures, hybridex a dit :

Te voilà juge constitutionnel?

Que je sache il n’a pas été saisi .

Il y a 12 heures, hybridex a dit :

Il est de bon ton chez les politiques de droite et d'un soi-disant centre bien soumis au patronat d'affaiblir les syndicats sous les applaudissements de pékins inconscients.

Enfin du moins ceux qui essaient de défendre les droits des salariés.

Au détriment du dialogue social et au profit du débouché des mécontentements sur une violence qui ne résout rien, voir les gilets jaunes.

Je suis un soumis pour avoir publié la version de Tefal ?

Je ne crois pas . Pourrais tu expliciter ce que tu veux dire précisément en répondant à mon propos .

Il y a 12 heures, hybridex a dit :

Concernant la "richesse des syndicats" rappelons au passage que la "manne " en question revient à 50% aux syndicats patronaux (voir article du Canard).

Qui est lui aussi un syndicat et donc ?

Mon propos : l’affaiblissement des syndicats ne vient certainement pas d’une loi sur la diffamation qui vaut ce ce qu’elle vaut mais celle notamment de la CGT à convaincre les salariés du bien fondé de leur action . Le système lui ne les met pas en danger, ils peuvent ne plus avoir d’audience, ils restent financés.

Il y a 12 heures, hybridex a dit :

La représentativité des syndicats est une question qui se pose vraiment, c'est ce qu'il faudrait parvenir à renforcer au lieu de les affaiblir.

C’est avant tout une responsabilité qui appartient à chaque syndicat. La loi sur la diffamation n’a pas été faite pour les affaiblir et ce n’est pas un problème remonte par les autres syndicats . Sauf erreur de ma part si ce que dit Binet est vrai ( répression syndicale violente) prud’hommes et juges ne manqueront pas de donner raison à Binet .

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je suis un soumis pour avoir publié la version de Tefal ?

Je ne crois pas . Pourrais tu expliciter ce que tu veux dire précisément en répondant à mon propos .

Curieux raccourci, bien déformant, qui ne mérite aucune réponse.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est avant tout une responsabilité qui appartient à chaque syndicat.

D"accord pour au moins une part de responsabilité syndicale, mais c'est un problème politique d'intérêt public et le pouvoir ne peut s'exonérer de toute responsabilité.

il y a une heure, hybridex a dit :

Curieux raccourci, bien déformant, qui ne mérite aucune réponse.

 

D"accord pour au moins une part de responsabilité syndicale, mais c'est un problème politique d'intérêt public et le pouvoir ne peut s'exonérer de toute responsabilité.

Mais les salariés n'en veulent plus dans la plupart des cas...

Le problème ce sont les syndicats, pas les patrons ni les gouvernants..

Ce sont eux qui s'inscrivent chez les uns et les autres, ce qu'ils ne font plus, préférant la discussion directe avec leurs patrons...

il y a une heure, Morfou a dit :

Mais les salariés n'en veulent plus dans la plupart des cas...

Le problème ce sont les syndicats, pas les patrons ni les gouvernants..

Ce sont eux qui s'inscrivent chez les uns et les autres, ce qu'ils ne font plus, préférant la discussion directe avec leurs patrons...

sans les syndicats il n'y aurait pas eu d'avancées "sociales"  

IL ne sont pas que sur le front ouvrier ... dans toutes les catégories ils existent, les patrons ont les leurs , les professions libérales, le milieu agricole etc ... Un syndicat est pour défendre les intérêts des citoyens actifs qu'ils soient patronale ou ouvrier ! 

Ca va bien de baver sur eux depuis 1789 socialement ce sont eux qui ont fait évoluer nos situations ! 

Effectivement les français les boudent et ils ont tort nous voyons bien avec les nouvelles technologies par exemple  que les grands patrons capitalistes  mènent le monde et que tous les gouvernements sont dépassés voir suivistes  ! 

https://institut.fsu.fr/les-quatre-ages-du-syndicalisme-francais-par-stephane-sirot/

La liberté d'expression, ce n'est pas la liberté de diffamer, même quand on est syndicaliste.

L'entreprise est en droit de réagir si elle s'estime diffamée.

Si il y a une mise en examen, c'est qu'il y a suffisamment d'éléments pour que le doute existe.

Il va y avoir un procès, si il y a diffamation au sens de la loi, il y aura condamnation, sinon, non.

Bref, c'est le cycle classique, pas de quoi hurler à l'attentat contre les syndicats.

Il y a 1 heure, WEST3-5 a dit :

sans les syndicats il n'y aurait pas eu d'avancées "sociales"  

IL ne sont pas que sur le front ouvrier ... dans toutes les catégories ils existent, les patrons ont les leurs , les professions libérales, le milieu agricole etc ... Un syndicat est pour défendre les intérêts des citoyens actifs qu'ils soient patronale ou ouvrier ! 

Ca va bien de baver sur eux depuis 1789 socialement ce sont eux qui ont fait évoluer nos situations ! 

Effectivement les français les boudent et ils ont tort nous voyons bien avec les nouvelles technologies par exemple  que les grands patrons capitalistes  mènent le monde et que tous les gouvernements sont dépassés voir suivistes  ! 

https://institut.fsu.fr/les-quatre-ages-du-syndicalisme-francais-par-stephane-sirot/

En 36 ce sont les salariés/ouvriers qui ont commencé la grève, pas les syndicats qui ont même essayé de leur faire reprendre le travail...avec un gouvernement de gauche ils avaient du mal à comprendre ce raz de marée de grévistes...

Ils ont fini par les rejoindre...mais faut pas se tromper...j'ai travaillé en usine dès la fin des années 60 avant le grand mouvement de mai 68 qui n'avait, de fait, rien à voir avec les salariés/ouvriers, juste des ptits cons qui ne trouvaient pas normal de ne pas pouvoir aller "embêter" les filles dans leur chambre....

Faut pas non plus s'y tromper...et à chaque fois qu'il y a eu "grève" qui se résumait à nous faire quitter nos postes, dans mon usine c'était à la demande des dirigeants...ils jouaient tous dans la même cour...pas assez de travail ou autre...et grâce à ce mouvement de 68 dont ils sont si fiers,  les rendements ont doublé sinon plus..vous savez ce que c'est de travailler avec un mec qui contrôle votre possibilité de travailler plus? rien que de l'avoir à coté de soi, on accélère...mais juste sur un temps défini, pas sur 8h d'affilées...

En fait, comme beaucoup, vous n'y connaissez rien...

Nous ne leur avons jamais dit merci...

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

En 36 ce sont les salariés/ouvriers qui ont commencé la grève, pas les syndicats qui ont même essayé de leur faire reprendre le travail...avec un gouvernement de gauche ils avaient du mal à comprendre ce raz de marée de grévistes...

Mensonges,  des syndicats ont accompagnés et le gouvernement de gauche à ouvert directement des négociations 

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Ils ont fini par les rejoindre...mais faut pas se tromper...j'ai travaillé en usine dès la fin des années 60 avant le grand mouvement de mai 68 qui n'avait, de fait, rien à voir avec les salariés/ouvriers, juste des ptits cons qui ne trouvaient pas normal de ne pas pouvoir aller "embêter" les filles dans leur chambre....

Encore faux,  ça a commencé par les étudiants et suivi par le monde ouvriers 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

Mensonges,  des syndicats ont accompagnés et le gouvernement de gauche à ouvert directement des négociations 

 

 

Encore faux,  ça a commencé par les étudiants et suivi par le monde ouvriers 

 

Mais c'est moi qui ne sait rien !

Un syndicat représente bien un groupe et qu'il est divisé par corporation chaque syndicat est formé de leurs membres qui représentent chacun leurs professions (je raccourci) donc ce sont bien des personnes qui par exemple travaillent dans la métallurgie qui sont élus par par les métallos et les représentent ... Il y a des lois du travail et les lois qui valent pour tous ! 

Les dirigeants des syndicats viennent du même creuset que ceux qui défilent ! ce sont eux qui négocient avec le patronat qui a lui-même aujourd'hui ces syndicats par professions et les deux négocient avec le gouvernement ! 

Penser qu'un syndicat organise des émeutes c'est complètement idiot les débordements viennent des participants (pas toujours syndiqués d'ailleurs) alors que dans toutes manifestations  il y a des risques ! 

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

En 36 ce sont les salariés/ouvriers qui ont commencé la grève, pas les syndicats qui ont même essayé de leur faire reprendre le travail...avec un gouvernement de gauche ils avaient du mal à comprendre ce raz de marée de grévistes...

Ils ont fini par les rejoindre...mais faut pas se tromper...j'ai travaillé en usine dès la fin des années 60 avant le grand mouvement de mai 68 qui n'avait, de fait, rien à voir avec les salariés/ouvriers, juste des ptits cons qui ne trouvaient pas normal de ne pas pouvoir aller "embêter" les filles dans leur chambre....

Faut pas non plus s'y tromper...et à chaque fois qu'il y a eu "grève" qui se résumait à nous faire quitter nos postes, dans mon usine c'était à la demande des dirigeants...ils jouaient tous dans la même cour...pas assez de travail ou autre...et grâce à ce mouvement de 68 dont ils sont si fiers,  les rendements ont doublé sinon plus..vous savez ce que c'est de travailler avec un mec qui contrôle votre possibilité de travailler plus? rien que de l'avoir à coté de soi, on accélère...mais juste sur un temps défini, pas sur 8h d'affilées...

En fait, comme beaucoup, vous n'y connaissez rien...

Nous ne leur avons jamais dit merci...

Dit-elle !!! 

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Mais les salariés n'en veulent plus dans la plupart des cas...

Le problème ce sont les syndicats, pas les patrons ni les gouvernants..

Ce sont eux qui s'inscrivent chez les uns et les autres, ce qu'ils ne font plus, préférant la discussion directe avec leurs patrons...

Si vous parlez d'un artisan c'est sur l'employé n'est pas syndiqué ou si peu ! Mais vous voyez Arnaud recevoir le petite vendeuse , 

il y a 45 minutes, WEST3-5 a dit :

Si vous parlez d'un artisan c'est sur l'employé n'est pas syndiqué ou si peu ! Mais vous voyez Arnaud recevoir le petite vendeuse , 

Vous pensez que les supers grands patrons sont les interlocuteurs des syndicats? ça passe d'abord par la hiérarchie qui a plusieurs "palliés" et n'atteint la tête que quand tout a été tenté avant! et même ces employés ne cherchent pas non plus à affaiblir leur entreprise...c'est pourquoi ils se méfient des syndicats!

Pas que chez les artisans ...mais les PME en général,...diverses et variées ces entreprises...

il y a une heure, WEST3-5 a dit :

Dit-elle !!! 

 La réalité...

il y a 40 minutes, Morfou a dit :

Vous pensez que les supers grands patrons sont les interlocuteurs des syndicats? ça passe d'abord par la hiérarchie qui a plusieurs "palliés" et n'atteint la tête que quand tout a été tenté avant! et même ces employés ne cherchent pas non plus à affaiblir leur entreprise...c'est pourquoi ils se méfient des syndicats!

Pas que chez les artisans ...mais les PME en général,...diverses et variées ces entreprises...

 

 La réalité...

Restez donc accrochée a votre certitude d'être l'encyclopédie universelle ! 

En ce qui me concerne je clos en vous disant :

" Les abeilles ne perdent pas leur temps à essayer de faire comprendre aux mouches que le miel est meilleur que la m..de" ! 

il y a 56 minutes, Morfou a dit :

Pas que chez les artisans ...mais les PME en général,...diverses et variées ces entreprises...

 

La réalité 

Que tu ne connais pas du tout, je travaille dans une structure de 500 employés,  et les négociations ont toujours lieu avec le président.  Bref comme d'habitude tu racontes que des bêtises , tu ne sais rien et tu ments sans arrêt 

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

 

Que tu ne connais pas du tout, je travaille dans une structure de 500 employés,  et les négociations ont toujours lieu avec le président.  Bref comme d'habitude tu racontes que des bêtises , tu ne sais rien et tu ments sans arrêt 

le pire c'est qu'elle se persuade elle-même ! !  

Si  Sophie BINET  se présente a l'audience avec son petit chapeau , elle a des chance d'ètre épargnée  !  elle est trop mignonne  !