Le Conseil d'Etat ordonne au ministère de l'Intérieur de garantir le port visible du numéro d'identification des forces de l'ordre

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

les manifestants tout autant ;

Quand des manifestants sont interpellés,  certains reçoivent des condamnations. Donc même si ils ne respectent pas la loi,  ils sont soumis à la loi.

Le 06/05/2026 à 09:57, Totof44 a dit :

 

La violence des révoltés sera toujours à mes yeux plus légitime que celle d'un État voyou. Car employer une force armée pour brutaliser son propre peuple sans formes légales c'est bien ça.

Encore hier soir pour le match PSG-Bayern, les mêmes racailles de sortie quel que soit l'évènement d'ailleurs, ont tiré sur des policiers à coups de mortier. Ils n'ont rien de "révoltés" mais tout de ce qu'ils sont : des voyous.

Ton inversion entre "flics/Etat voyou" d'un coté "révoltés" de l'autre, en dit long sur ce que serait la sécurité des Français déjà bien fragilisée en cas de prise du pouvoir de la gauche radicale.

Il y a 22 heures, Totof44 a dit :

Ben non, la preuve le conseil d'État est obligé de le rappeler à l'ordre.

le RIO est obligatoire, c’est vrai , mais en en revient au fond du problème : pourquoi exiger que cela soit valable pour les uns et pas pour les autres ?

où se trouve l'égalité ?

les uns peuvent casser tant qu'ils veulent et en toute impunité quand les autres sont soumis à une identification formelle qui les rend reconnaissables au moindre écart ( ce dont les uns ne se privent pas le moins du monde , comptant sur un anonymat des plus pratique ! ).

si l'idée en soit est une bonne chose , il faudrait alors que cela soit applicable à tout un chacun ...

bonne journée.

Il y a 22 heures, cheuwing a dit :

Quand des manifestants sont interpellés,

bonjour, 

combien le sont par rapport aux contrevenants ?

combien sont effectivement condamnés par rapport aux interpellés .

la police doit prouver , les casseurs n'ont rien à prouver ....

bonne journée.

 Il serait préférable d'ordonner le port visible du casier judiciaire de tout un chacun.

il y a une heure, pic et repic a dit :

combien le sont par rapport aux contrevenants ?

combien sont effectivement condamnés par rapport aux interpellés .

la police doit prouver , les casseurs n'ont rien à prouver ....

 

Est ce que les manifestants sont chargés du maintien de l'ordre public ? Non

Est ce que les manifestants sont autorisés à faire des vérifications d'identité non

Est ce que les manifestants sont autorisés à procéder à des arrestations ? Non

Donc à un moment arrêtes avec ces comparaisons qui n'ont aucun sens. Les manifestants sont là pour une chose et les forces de police pour une mission.

Tu as compris le principe ?

il y a une heure, pic et repic a dit :

le RIO est obligatoire, c’est vrai , mais en en revient au fond du problème : pourquoi exiger que cela soit valable pour les uns et pas pour les autres ?

Parce que article 15 de la déclaration des droits de lhommeet du citoyen. Les forces de l'ordre agissent au nom de l'état. Pas les manifestants 

il y a une heure, pic et repic a dit :

où se trouve l'égalité ?

Donc tu autorises que les manifestants contrôle les papiers d'identité des forces de l'ordre,  voir procédent à  leur arrestation ?

Tu commeneces à comprendre l'absurdité de ton raisonnement ?

Il y a 10 heures, Garlaban a dit :

Encore hier soir pour le match PSG-Bayern, les mêmes racailles de sortie quel que soit l'évènement d'ailleurs, ont tiré sur des policiers à coups de mortier. Ils n'ont rien de "révoltés" mais tout de ce qu'ils sont : des voyous.

Ton inversion entre "flics/Etat voyou" d'un coté "révoltés" de l'autre, en dit long sur ce que serait la sécurité des Français déjà bien fragilisée en cas de prise du pouvoir de la gauche radicale.

Nawak. Les fouteux violents sont d'abord et avant tout des nationalistes dans ton genre.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

le RIO est obligatoire, c’est vrai , mais en en revient au fond du problème : pourquoi exiger que cela soit valable pour les uns et pas pour les autres ?

où se trouve l'égalité ?

les uns peuvent casser tant qu'ils veulent et en toute impunité quand les autres sont soumis à une identification formelle qui les rend reconnaissables au moindre écart ( ce dont les uns ne se privent pas le moins du monde , comptant sur un anonymat des plus pratique ! ).

si l'idée en soit est une bonne chose , il faudrait alors que cela soit applicable à tout un chacun ...

bonne journée

Et vive l'État policier et le fichage par orientations politiques. Comme le faisait Éric Ciotti dans son parti. On en revient à mon message initial.

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

Nawak. Les fouteux violents sont d'abord et avant tout des nationalistes dans ton genre.

 

On en reparlera le mois prochain avec les folles soirées nationalistes des matchs de l'Algérie pour la Coupe du Monde.

Il y a 21 heures, cheuwing a dit :

Tu as compris le principe ?

bonjour, 

ha, ha ,ha , si les manifestants restaient de pacifiques manifestants ... y aurait-il besoin de tout cet attirail policier ( as-tu compris le principe )

Il y a 21 heures, cheuwing a dit :

Les forces de l'ordre agissent au nom de l'état.

l'état est donc dans son rôle de garant de la stabilité et de l'ordre et donc ... il est parfois nécessaire d'avoir recours à la force publique ( force dans les 2 sens du terme ) et c'est ce que prévoit la loi . 

Il y a 21 heures, cheuwing a dit :

Donc tu autorises que les manifestants contrôle les papiers d'identité des forces de l'ordre,  voir procédent à  leur arrestation ?

les contrôles ne sont pas là pour empêcher les manifestations mais pour éviter certains débordements ; S'il n'y avait pas ces débordement, aucun besoin de faire des contrôles puis qu'il n'y aurait pas d'affrontements .

demander aux manifestants de contrôler les forces de l'ordre est du domaine de l'absurde car ce ne sont pas les forces de l'ordre qui foutent de bordel mais bel et bien les manifestants .

vous imaginez un seul instant des manifestations sans service d'ordre ( que cela celui des syndicats ou ceux de la police ) ?

soyez donc un peu sérieux ....

bonne journée.

Il y a 21 heures, Totof44 a dit :

Et vive l'État policier et le fichage par orientations politiques. Comme le faisait Éric Ciotti dans son parti. On en revient à mon message initial.

bonjour, *ai-je "préconisé" cela ... pas 1 seul instant .

on en revient au fondement même de l'intervention des forces de l'ordre , c'est à dire : à la répression des débordements .

à aucun moment les forces de l'ordre ne vont interdire le déroulement d'une manifestation autorisée à partir du moment où ces manifestations suivent ce qui a été prévu ( accord organisation/préfet )  et où il n'y a pas de dégradations et autres affrontements ...

un peu de sérieux voyons .

bonne journée.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

ha, ha ,ha , si les manifestants restaient de pacifiques manifestants ... y aurait-il besoin de tout cet attirail policier ( as-tu compris le principe )

l'état est donc dans son rôle de garant de la stabilité et de l'ordre et donc ... il est parfois nécessaire d'avoir recours à la force publique ( force dans les 2 sens du terme ) et c'est ce que prévoit la loi . 

Comme la loi prévoit l'obligation de porter le rio. 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

 

les contrôles ne sont pas là pour empêcher les manifestations mais pour éviter certains débordements ; S'il n'y avait pas ces débordement, aucun besoin de faire des contrôles puis qu'il n'y aurait pas d'affrontements .

Donc toute ta logorrhée sur demander la même chose aux manifestants est donc abscons 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

demander aux manifestants de contrôler les forces de l'ordre est du domaine de l'absurde car ce ne sont pas les forces de l'ordre qui foutent de bordel mais bel et bien les manifestants .

 

 

C'est pour ça que je te dis que ta comparaison avec ta demande de mettre un Rio est idiote.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

 

vous imaginez un seul instant des manifestations sans service d'ordre ( que cela celui des syndicats ou ceux de la police ) ?

soyez donc un peu sérieux ....

D'où l'intérêt du rio

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonne journée.

bonjour, *ai-je "préconisé" cela ... pas 1 seul instant .

on en revient au fondement même de l'intervention des forces de l'ordre , c'est à dire : à la répression des débordements .

à aucun moment les forces de l'ordre ne vont interdire le déroulement d'une manifestation autorisée à partir du moment où ces manifestations suivent ce qui a été prévu ( accord organisation/préfet )  et où il n'y a pas de dégradations et autres affrontements ...

un peu de sérieux voyons .

bonne journée.

Pour être sérieux, il faut arrêter de comparer les manifestants et les forces de l'ordre 

Il y a 6 heures, pic et repic a dit :

bonjour, *ai-je "préconisé" cela ... pas 1 seul instant .

on en revient au fondement même de l'intervention des forces de l'ordre , c'est à dire : à la répression des débordements .

à aucun moment les forces de l'ordre ne vont interdire le déroulement d'une manifestation autorisée à partir du moment où ces manifestations suivent ce qui a été prévu ( accord organisation/préfet )  et où il n'y a pas de dégradations et autres affrontements ...

un peu de sérieux voyons .

bonne journée.

C'est naïf de le croire.

Il y a 19 heures, Garlaban a dit :

On en reparlera le mois prochain avec les folles soirées nationalistes des matchs de l'Algérie pour la Coupe du Monde.

Tu fais semblant d'être leur adversaire mais vous êtes les mêmes. Seulement là c'est des arabes, alors...