La «famille de la forêt», au cœur d’une affaire qui divise l’Italie

Dans les Abruzzes, une famille vivant en autarcie au cœur de la forêt s’est vu retirer ses enfants, en novembre 2025, après une intoxication alimentaire. Depuis, les parents livrent bataille pour en récupérer la garde — et faire reconnaître leur mode de vie.

Ici, la «famille de la forêt», comme la surnomment les médias italiens, vit au rythme des saisons et de leurs animaux — des canards, des chiens, d’un âne nommé Gallipoli, d’un cheval du nom de Lee — loin des voitures, des écrans et des institutions. Satisfaite, Catherine regagne à présent sa cuisine baignée de lumière et rince ses légumes. Le dîner est servi.

Quelques heures plus tard, dans la quiétude du sous-bois, le cri d’un homme, un cultivateur passant dans le coin, fait pourtant basculer ce décor idyllique en une scène d’horreur. Comme le rapportait à l’époque le quotidien italien La Repubblica, les corps des cinq membres de la famille sont alors découverts étendus, inconscients, autour de la cabane, victime d’une intoxication due à la consommation de champignons vénéneux. Un hélicoptère sera immédiatement dépêché pour les évacuer vers l’hôpital le plus proche. Si tous ont survécu, l’incident suffit alors à mettre les projecteurs sur les conditions de vie de cette famille, jusque-là passée sous les radars des autorités. Après leur hospitalisation, les services sociaux s’inquiètent de ces enfants qui ne sont ni scolarisés, ni vaccinés. Ainsi, en novembre 2025, soit quelques mois plus tard, la situation bascule.

Suite : https://madame.lefigaro.fr/societe/actu/la-famille-de-la-foret-au-coeur-d-une-affaire-qui-divise-l-italie-20260319

leur façon de vivre et de penser ça les regarde mais de là à mettre en jeux l'avenir et même la vie de leurs enfants!

ils communiques comment entre eux les enfants?

"grohn grohn naouf yok?

Ils veulent vivre ' comme leurs 'ancétres' et sont même pas capable de reconnaitre des champignons ces tarés...

Je t'assure qu'il n'y a pas besoin de vivre dans les bois pour s'intoxiquer avec de la bouffe. 

il y a une heure, Tor boudine a dit :

ils communiques comment entre eux les enfants?

"grohn grohn naouf yok?

C'est censé être drôle, c'est ça ? 

il y a 18 minutes, January a dit :

Je t'assure qu'il n'y a pas besoin de vivre dans les bois pour s'intoxiquer avec de la bouffe. 

Oui, mais là, il s'agit d'une compétence de base (connaître les champignons) indispensable quand on veut vivre dans les bois.

C'est criminel d'exposer ainsi ses enfants si on ne maitrise pas cet environnement.

Et heureusement que  le monde moderne, qu'ils rejetaient, était là pour les sauver.

il y a 21 minutes, Phylou a dit :

Oui, mais là, il s'agit d'une compétence de base (connaître les champignons) indispensable quand on veut vivre dans les bois.

Je trouve qu'il y a plus inquiétant que ça mais bon... 

Quelqu'un a lu l'article ? Parce-que ce qui fait du bruit c'est surtout le placement des enfants. 

Extrait : 

Catherine Birmingham s’insurge d’ailleurs, face caméra, contre cette séparation, affirmant que ses enfants, avec lesquels elle est toujours autorisée à communiquer, vivent mal la situation et lui demandent de rentrer à la maison. «Nous avons tout accepté. Mais aujourd’hui, je les défends. Je lutte contre cette idée ignorante selon laquelle ce que nous leur offrons est mauvais.»

Selon le quotidien italien Il Fatto Quotidiano, la plainte déposée par le couple souligne également qu’ils auraient accepté une solution proposée par la municipalité de Palmoli : emménager dans un logement salubre, avec un accompagnement scolaire assuré par un enseignant à domicile. À mesure que l’affaire a refait surface, le dossier est par ailleurs devenu politique.

La cheffe du gouvernement italien, Giorgia Meloni, a réagi publiquement, se disant «sans voix» face à une décision qui, selon elle, «inflige un traumatisme supplémentaire et extrêmement grave aux enfants». Une prise de position qui fait écho à d’autres réactions dont celle, en novembre 2025, de Matteo Salvini, vice-président du Conseil des ministres, qui s’était déjà insurgé contre le placement des enfants. «Je trouve indigne que l’État s’immisce dans l’éducation privée et les choix de vie personnels de deux parents qui ont vu dans l’Italie un pays hospitalier et à qui on vole leurs enfants», avait-il déclaré. Avant d’élargir le propos, dans une comparaison polémique : «J’ai été récemment dans un camp près de Naples, où il y avait des centaines d’enfants qui n’étaient pas à l’école, sales, sans lumière […]. Et là, ils sont où les assistants sociaux ?», ajoutait-il, en référence aux populations roms.

Alors, vivre ou ne pas vivre dans les bois ok, et l' "ingérence" de l'état dans la cellule familiale on dit quoi (j'avoue que celle-là je ne m'y attendais pas... Meloni, salvini.. j'ai du relire plusieurs fois pour être sûre). 

Vivre selon ses convictions, la vision de sa vie, c’est complètement OK. Je suis plus partagée concernant les enfants. C’est quand même un peu leur tirer une balle dans le pied que de les "marginaliser" de la sorte. Pourquoi ne pas faire un mix des deux modes de vie, qu’ils puissent ensuite aller vers ce qui leur convient le mieux. Qu’ils aient le choix en toute connaissance de cause.

Pour le placement, c’est vraiment consternant et désastreux. À partir du moment où les parents avaient accepté " d’emménager dans un logement salubre, avec un accompagnement scolaire assuré par un enseignant à domicile", cela montrait leur volonté de faire au mieux. Et ce ne doit pas être facile de renoncer, de tourner le dos à tout ce que l’on croit. Cette volonté de bien faire aurait dû être saluée et non ignorée et bafouée.

il y a 39 minutes, January a dit :

Je trouve qu'il y a plus inquiétant que ça mais bon... 

Quelqu'un a lu l'article ? Parce-que ce qui fait du bruit c'est surtout le placement des enfants. 

 

Extrait : 

Catherine Birmingham s’insurge d’ailleurs, face caméra, contre cette séparation, affirmant que ses enfants, avec lesquels elle est toujours autorisée à communiquer, vivent mal la situation et lui demandent de rentrer à la maison. «Nous avons tout accepté. Mais aujourd’hui, je les défends. Je lutte contre cette idée ignorante selon laquelle ce que nous leur offrons est mauvais.»

Selon le quotidien italien Il Fatto Quotidiano, la plainte déposée par le couple souligne également qu’ils auraient accepté une solution proposée par la municipalité de Palmoli : emménager dans un logement salubre, avec un accompagnement scolaire assuré par un enseignant à domicile. À mesure que l’affaire a refait surface, le dossier est par ailleurs devenu politique.

La cheffe du gouvernement italien, Giorgia Meloni, a réagi publiquement, se disant «sans voix» face à une décision qui, selon elle, «inflige un traumatisme supplémentaire et extrêmement grave aux enfants». Une prise de position qui fait écho à d’autres réactions dont celle, en novembre 2025, de Matteo Salvini, vice-président du Conseil des ministres, qui s’était déjà insurgé contre le placement des enfants. «Je trouve indigne que l’État s’immisce dans l’éducation privée et les choix de vie personnels de deux parents qui ont vu dans l’Italie un pays hospitalier et à qui on vole leurs enfants», avait-il déclaré. Avant d’élargir le propos, dans une comparaison polémique : «J’ai été récemment dans un camp près de Naples, où il y avait des centaines d’enfants qui n’étaient pas à l’école, sales, sans lumière […]. Et là, ils sont où les assistants sociaux ?», ajoutait-il, en référence aux populations roms.

 

Alors, vivre ou ne pas vivre dans les bois ok, et l' "ingérence" de l'état dans la cellule familiale on dit quoi (j'avoue que celle-là je ne m'y attendais pas... Meloni, salvini.. j'ai du relire plusieurs fois pour être sûre). 

Si on met ses enfants en danger il est normal que l'état intervienne pour les secourir.

il y a 9 minutes, Phylou a dit :

Si on met ses enfants en danger il est normal que l'état intervienne pour les secourir.

Les parents étaient prêts à changer leur mode de vie...

Il y a le film Capitaine Fantastique qui traite de ce sujet pour le grand public.

Si on peut intellectuellement saluer la démarche de fuir le consumérisme et la pollution (tant physique que mentale) des villes, il faut à un moment trouver un équilibre sain. Le film illustre sans complaisance les pour et les contre.

Je surligne :

Il y a 1 heure, January a dit :

Avant d’élargir le propos, dans une comparaison polémique : «J’ai été récemment dans un camp près de Naples, où il y avait des centaines d’enfants qui n’étaient pas à l’école, sales, sans lumière […]. Et là, ils sont où les assistants sociaux ?», ajoutait-il, en référence aux populations roms.

Pour commencer, bien se rappeler qu'il y a " deux " Italie, et Naples, c'est déjà " l'autre ". Et si on essaye de causer objectivement de Naples (etc.), c'est très très dur de ne pas basculer dans le " désagréable ", certains s'empresseront de dire " racisme ". Un peu comme Marseille, O.K., je sors ! 

Je pense que les enfants ne devraient être retirés de leur famille que dans les cas les plus extrêmes de maltraitance, comme par exemple en cas d'inceste, de mauvais traitements, d'abus sexuels et d'autres situations très graves.

En revanche, si les parents rencontrent simplement des difficultés, mais qu’ils aiment leurs enfants et sont prêts à se faire aider, je considère que le retrait des enfants de leur famille est en principe une erreur.
Cela représente un traumatisme énorme pour l’enfant, et il est douteux qu’il soit mieux pris en charge dans une famille d’accueil.
Je ne sais pas comment se passe le placement en Italie, mais chez nous, l’ASE ne s’est pas vraiment couverte de gloire.