En Martinique, le 14 février 1974, l’État tuait des ouvriers de la banane

Bonjour,

Bien avant qu’éclate le scandale du chlordécone, des ouvriers martiniquais dénonçaient déjà l’empoisonnement des terres et des corps par les pesticides. Le 14 février 1974, l’État leur tirait dessus à balles réelles, à Chalvet.

Le 14 février 1974, au lieu-dit Chalvet, sur la commune de Basse-Pointe, en Martinique, Omer Robert Cyrille courait pour sauver sa vie. Il avait 36 ans. À l’entrée d’une plantation d’ananas, les gendarmes étaient à ses trousses. Au-dessus, un hélicoptère. La manifestation d’ouvriers agricoles à laquelle il participait venait de basculer en chasse à l’homme. Une balle tirée depuis les airs le frappa à la hanche. Il s’effondra.

« J’étais à terre. Je me suis fait un garrot avec ma chemise, puis je me suis remis à avancer vers une source d’eau. Et là, une deuxième balle m’a arraché un doigt », raconte à Reporterre celui qui a aujourd’hui 88 ans. Il a survécu, mutilé. Pas Ilmany Sérier, dit Rénor, 55 ans, abattu sur place.

(...)

Article entier :

https://reporterre.net/En-Martinique-le-14-fevrier-1974-l-Etat-tuait-des-ouvriers-de-la-banane

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

« J’étais à terre. Je me suis fait un garrot avec ma chemise, puis je me suis remis à avancer vers une source d’eau. Et là, une deuxième balle m’a arraché un doigt », raconte à Reporterre celui qui a aujourd’hui 88 ans.

A priori il n'a pas récolté beaucoup de banane pour vivre aussi vieux ! 

Il y a 7 heures, Enchantant a dit :

A priori il n'a pas récolté beaucoup de banane pour vivre aussi vieux ! 

Ne dis rien si tu n'as rien à dire, plutôt que de dire des bêtises.

Il y a 7 heures, Doïna a dit :

Ne dis rien si tu n'as rien à dire, plutôt que de dire des bêtises.

Mon propos, certes un peu provocateur, est en réaction contre votre pensée simpliste économique, à savoir qu’il suffit d’interdire les pesticides des exploitations agricoles et faire l’impasse complète sur la retombée sociale et économique que procure la banane dans ces régions.

Ne rien produire pour ces iles des Antilles, ni bananes ni quoique ce soit, c’est à termes condamner ces habitants à mourir de faim, encore plus que ce qu’ils ne subissent déja comparativement au continent.

Bref, tout faire pour protéger la santé des personnes qui exercent des emplois agricoles exposée aux risques sanitaires est absolument nécessaire et indispensable, mais se draper dans celui d’une fausse vertu comme la vôtre en interdisant l’économie n’est pas la solution magique non plus.

C'est mon propos.

Il y a 5 heures, Enchantant a dit :

Mon propos, certes un peu provocateur, est en réaction contre votre pensée simpliste économique, à savoir qu’il suffit d’interdire les pesticides des exploitations agricoles et faire l’impasse complète sur la retombée sociale et économique que procure la banane dans ces régions.

Ne rien produire pour ces iles des Antilles, ni bananes ni quoique ce soit, c’est à termes condamner ces habitants à mourir de faim, encore plus que ce qu’ils ne subissent déja comparativement au continent.

Bref, tout faire pour protéger la santé des personnes qui exercent des emplois agricoles exposée aux risques sanitaires est absolument nécessaire et indispensable, mais se draper dans celui d’une fausse vertu comme la vôtre en interdisant l’économie n’est pas la solution magique non plus.

C'est mon propos.

Eh bien ton propos est à côté de la plaque, parce que je n'ai fait que citer un événement historique, à juste titre dans la rubrique "histoire" n'est-ce pas ? L'article dénonce une tuerie de manifestants qui étaient surexploités en tant qu'êtres humains. Si tu avais lu cet article, tu serais peut-être au courant de tous les abus dont ils étaient victimes, et qu'ils ont eu raison de rejeter. Nous avons eu en France métropolitaine, par exemple, le massacre de Fourmies, dans le Nord :  l'armée française a fait feu  sur une manifestation festive et pacifique revendiquant la journée de huit heures. C'était en 1891. Je ne crois pas que le fait d'en parler implique une quelconque "pensée simpliste économique" ni le fait de "se draper dans une fausse vertu". 

Dans les deux cas, rien ne justifiait un massacre de manifestants. De plus, ce serait bien aussi d'apprendre à faire passer la santé humaine avant le bénéfice : comment en est-on arrivé, en effet, à consentir à ce que la santé humaine soit exposée à des produits nocifs au nom d'une sacro-sainte économie ? Comment pouvons-nous accepter encore autant d'iniquité dans le partage des gains en croyant naïvement que prendre un peu plus à une minorité d'exploitants en faveur de leurs employés pourraient nuire à l'économie ?

Du coup, pour ce qui est du "simplisme" et de la "fausse vertu", je t'invite à te tourner vers ton miroir. J'ose espérer, pour clore, que tu ne vas pas te livrer, juste à titre de provoc à deux balles, à des jeux de mots débiles sur le nom de cette ville du Nord où fut perpétré un massacre.

Il y a 5 heures, Enchantant a dit :

Mon propos, certes un peu provocateur, est en réaction contre votre pensée simpliste économique, à savoir qu’il suffit d’interdire les pesticides des exploitations agricoles et faire l’impasse complète sur la retombée sociale et économique que procure la banane dans ces régions.

Ne rien produire pour ces iles des Antilles, ni bananes ni quoique ce soit, c’est à termes condamner ces habitants à mourir de faim, encore plus que ce qu’ils ne subissent déja comparativement au continent.

Bref, tout faire pour protéger la santé des personnes qui exercent des emplois agricoles exposée aux risques sanitaires est absolument nécessaire et indispensable, mais se draper dans celui d’une fausse vertu comme la vôtre en interdisant l’économie n’est pas la solution magique non plus.

C'est mon propos.

C'est sur que ça justifie de leur tirer dessus . Il a survécu c'est vrai quoi, qu'il remercie l'Etat qui lui a permis de survivre. Quel ingrat