Le revenu universel

Même 500€ je serais contente lol 

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sauf que ma réponse s’inscrivait dans le sujet et répondait au propos de l’auteur . Toute la richesse nationale redistribuée dans le revenu universel . Il n’était pas question de la situation actuelle .

Enfin à plus de 4000 d’après Hollande qui n’a pas été démenti par la gauche on est un riche

Je répondais sur le superlatif "ultra" que nous n'employons que pour désigner le 1% le plus riche.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n’est pas la proposition de Friot, et tu t’emmêles les pinceaux en reparlant revenu de base .

Tu me dis Bernard Friot est contre le revenu de base avec un lien mais sans argumentaire. Je développe un argumentaire contre le revenu de base. Où est l'incohérence ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Friot propose que l’ingénieur touche un salaire d’ingénieur qu’il travaille ou pas

Je sais. Et donc ?

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tout dépend combien …

Pour moi c’est différent si ce n’est associé à aucune activité productive pour la collectivité personnelle , ça n’est pas un revenu ou un salaire mais une aide de la collectivité.

Une aide est un revenu. C'est bien la signification du "R" de RSA ou RMI.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les effets de seuil peuvent être évités par les fonctions de lissage

Tout à fait. Raison de plus pour laisser de côté le revenu de base.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

J’y suis opposé si toute chose reste égale par ailleurs car il n’est pour moi pas moral de fournir autant d’argent de poche à la succession de Bernard Arnaud qu’au fils de SDF .

Une fois qu'on fait le nécessaire pour enrayer effets de seuils, non recours, fraude, destructions d'emplois par automatisation et inégalités abyssales de fortunes plus rien ne justifie le revenu de base. Nous sommes donc d'accord.

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Tu me dis Bernard Friot est contre le revenu de base avec un lien mais sans argumentaire. Je développe un argumentaire contre le revenu de base. Où est l'incohérence ?

« même production peut être faite par un nombre d'heures de travail moindre, je préfère que chacun travaille moins et mais que chacun puisse travailler »

==> ce n’est pas la proposition de B Friot 

«  Sinon on va vers une société avec des ingénieurs qui gagnent un bon salaire en plus du revenu de base et une masse de personnes peu qualifiées, réduite au travail uberisé avec le revenu de base pour survivre entre deux missions »

==> Ok j’ai lu trop vite pas d’incohérence

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Une aide est un revenu. C'est bien la signification du "R" de RSA ou RMI.

Oui mais un revenu n’est pas une aide . 
Aide est donc un terme plus précis . Tu es bien un mammifère, mais je préfère te considérer comme un humain .

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Tout à fait. Raison de plus pour laisser de côté le revenu de base.

Tu évoquais pourtant cet effet de seuil contre le revenu de base . Rien n’empêche de moduler ce revenu sans effet de seuil. 

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Une fois qu'on fait le nécessaire pour enrayer effets de seuils, non recours, fraude, destructions d'emplois par automatisation et inégalités abyssales de fortunes plus rien ne justifie le revenu de base. Nous sommes donc d'accord.

Non car je ne considère pas que le revenu de base ne peut pas être module selon patrimoine des uns et des autres . Par ailleurs le revenu universel souffre lui même d’un problème équivalent 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il y a 22 heures, Totof44 a dit :

Tout à fait. Raison de plus pour laisser de côté le revenu de base.

Tu évoquais pourtant cet effet de seuil contre le revenu de base . Rien n’empêche de moduler ce revenu sans effet de seuil

Non, je voyais trois intérêts potentiels du revenu de base, dont la fin des effets de seuils. Mais je te rejoins, il y a bien d'autres options.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non car je ne considère pas que le revenu de base ne peut pas être module selon patrimoine des uns et des autres . Par ailleurs le revenu universel souffre lui même d’un problème équivalent

Au temps pour moi. Si je comprends bien, tu serais pour un revenu de base pondéré selon le patrimoine ?

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Non, je voyais trois intérêts potentiels du revenu de base, dont la fin des effets de seuils. Mais je te rejoins, il y a bien d'autres options.

Au temps pour moi. Si je comprends bien, tu serais pour un revenu de base pondéré selon le patrimoine ?

Pour être parfaitement honnête je n’ai pas suffisamment creuser la question pour te dire si je suis ou non favorable au revenu dit de base . Je suis par contre opposé à l’idée d’un revenu payé par la collectivité sans devoir associé et sans prise en compte du patrimoine des bénéficiaires. Je n’ai pas d’argument pour étayer cette opinion pour la simple et bonne raison qu’elle émane de ma morale personnelle qui n’est pas négociable ou discutable.

Est-ce qu'il y a des conditions maximum de revenu des bénéficiaires pour recevoir les allocations familliales en France?