Polarisation

Ce matin j'ai entendu un extrait de cette émission :

Une chose qui m'a fait réagir, c'est cette perte de possibilité de nuances. Bien-sûr le monde a tendance à se polariser, on le voit dans de plus en plus de sujets. Les extrêmes montent, oui, non, deux clans se créent, l'autre étant l'ennemi à abattre. Si on se rapproche de la position de l'un, nous sommes assimilés à ce camp, et il parait parfois difficile de critiqué ce camp et d'approcher une position qui se rapproche de l'autre.

Sommes nous condamnés à cette absence de nuances, cette polarisation ? Ne pourrons-nous pas avoir un vision moins impartiale et devrons absolument choisir un camp entre les deux extrêmes ?

Perdrons-nous cette France éclairée des Lumières, pour n'avoir que le flamboiement face aux ténèbres (quelque soit le côté dont chaque clan se revendique) mais plus tout ce qu'il y a entre les deux ?

Ne pourrons-nous pas être critique sur une chose, la peser, voir ce qui va et ne va pas et trouver une solution sans partir totalement à son encontre ? Savoir si une chose est cruciale, si elle nécessite tous nos moyens en oubliant le reste et en nous y perdant ? Voir les 2 côtés de la lumière et des ténèbres et en garder ce qu'il faut et laisser le reste de côté ? 

il y a une heure, Neko86 a dit :

Ce matin j'ai entendu un extrait de cette émission :

 

Une chose qui m'a fait réagir, c'est cette perte de possibilité de nuances. Bien-sûr le monde a tendance à se polariser, on le voit dans de plus en plus de sujets. Les extrêmes montent, oui, non, deux clans se créent, l'autre étant l'ennemi à abattre. Si on se rapproche de la position de l'un, nous sommes assimilés à ce camp, et il parait parfois difficile de critiqué ce camp et d'approcher une position qui se rapproche de l'autre.

Sommes nous condamnés à cette absence de nuances, cette polarisation ? Ne pourrons-nous pas avoir un vision moins impartiale et devrons absolument choisir un camp entre les deux extrêmes ?

Perdrons-nous cette France éclairée des Lumières, pour n'avoir que le flamboiement face aux ténèbres (quelque soit le côté dont chaque clan se revendique) mais plus tout ce qu'il y a entre les deux ?

Ne pourrons-nous pas être critique sur une chose, la peser, voir ce qui va et ne va pas et trouver une solution sans partir totalement à son encontre ? Savoir si une chose est cruciale, si elle nécessite tous nos moyens en oubliant le reste et en nous y perdant ? Voir les 2 côtés de la lumière et des ténèbres et en garder ce qu'il faut et laisser le reste de côté ? 

Dans le cas du Bataclan, il y a deux camps bien définis : les assassins terroristes, et les victimes innocentes, les morts bien entendu mais aussi les survivants qui ne se remettront jamais de cette tragédie. Sans compter les pompiers, les policiers, les soignants, les simples témoins qui ont assisté malgré eux à cette horreur. Et on sait très bien que ça peut recommencer demain. Alors je ne vois pas trop de "possibilité de nuances". Qu'est-ce que tu veux nous dire? Que les méchants ne sont pas si méchants que ça? Qu'ils ont des excuses? Une enfance malheureuse, peut-être? Les islamistes nous détestent, pour eux nous ne sommes que des mécréants qui ne méritons pas de vivre, alors l'important n'est pas d'apporter des "nuances", mais surtout de ne pas baisser notre garde.