L'Iran.

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Les USA avait été attaqué par le Japon qui refusait de capituler, durant cette guerre certains pays cherchaient à construire des armes puissantes (Allemagne nazie, URSS, etc...).

L'Iran est une dictature politique et surtout religieuse et l'aspect religieux c'est le fanatisme primitif et donc irrationnel, par exemple l'Iran a affiché nombre de fois sa volonté d'anéantir Israël comme son proxi le Hamas islamiste. 

"Parce qu'une bombe est, par principe raciste, mieux géré par un athée, un Chrétien ou un Juif qu'un Musulman."

C'est quoi se délire, Israël qui a la bombe atomique n'a jamais menacé les Mollahs et que veut dire "géré par un athée, un Chrétien ou un Juif qu'un Musulman" ?

Les pays qui gèrent l'arme atomique, ne le font pas au nom de l'athéisme, du christianisme ou encore du judaïsme !

Il n'y a que les dictatures musulmanes qui gouvernent +/- au nom d'une religion !!!

 

Non seulement le Japon ne refusait pas de capituler mais avait entamer des pourparlers par le biais de l'URSS mais en plus, quelle est cette logique qui dit que si le pays refuse de capituler, alors il faut exterminer les civils ? (ah oui, c'est la logique d'israel et des pires entités terroristes dans le monde. Merci d'accréditer mon propos).

israel est un état voyou et extrémiste religieux et a affirmé vouloir anéantir les autorités Iraniennes et ne pas laisser se constituer un état Palestinien. Donc selon votre logique il faudrait lui enlever sa bombe et l'attaquer ? (ou alors c'est juste de la géométrie variable ?). De plus, israel a attaqué l'Iran et tous ses voisins. L'Iran n'a pas un tel cv. N'importe quel habitant pris au hasard dans la région a bien plus de chances de mourir sous des bombes israéliennes ou étasuniennes qu'Iraniennes. Donc on peut clairement constater qu'une bombe nucléaire est bien moins susceptible de quitter les arsenaux d'un pays comme l'Iran qui n'attaque personne que de pays qui passent leur temps à s'en prendre à tout le monde (et qui l'ont déjà utilisée de surcroit).

Il n'y a rien qui tient dans votre argumentaire.

Il y a 22 heures, Papa-Trump a dit :

Pourquoi le Trump ne va pas commander son armada dans un porte avion

Réponse c'est dangereux

Conclusion c'est un couard

Cesse  de  te  dénigrer...Tu  vaux  mieux  que  ça.

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Non seulement le Japon ne refusait pas de capituler mais avait entamer des pourparlers par le biais de l'URSS mais en plus, quelle est cette logique qui dit que si le pays refuse de capituler, alors il faut exterminer les civils ? (ah oui, c'est la logique d'israel et des pires entités terroristes dans le monde. Merci d'accréditer mon propos).

 

israel est un état voyou et extrémiste religieux et a affirmé vouloir anéantir les autorités Iraniennes et ne pas laisser se constituer un état Palestinien. Donc selon votre logique il faudrait lui enlever sa bombe et l'attaquer ? (ou alors c'est juste de la géométrie variable ?). De plus, israel a attaqué l'Iran et tous ses voisins. L'Iran n'a pas un tel cv. N'importe quel habitant pris au hasard dans la région a bien plus de chances de mourir sous des bombes israéliennes ou étasuniennes qu'Iraniennes. Donc on peut clairement constater qu'une bombe nucléaire est bien moins susceptible de quitter les arsenaux d'un pays comme l'Iran qui n'attaque personne que de pays qui passent leur temps à s'en prendre à tout le monde (et qui l'ont déjà utilisée de surcroit).

 

Il n'y a rien qui tient dans votre argumentaire.

Parce que les japonais n'avaient pas massacré des millions et des millions de civils et autres ?

Les civils sont responsables des dirigeants qu'ils mettent au pouvoir, Staline, Hitler, Mussolini, les Mollahs, le Hamas islamiste, etc...

Aussi longtemps que ces dirigeants /dictateurs apportent des victoires et de la gloriole au pays, le peuple est content, quand cela dégénère alors là, il n'y a plus personne.

Je rappelle que l'URSS est entrée en guerre contre le Japon, quelques jours seulement après les attaques atomiques sur le Japon, elle voulait sa part du gâteau !

"israel est un état voyou et extrémiste religieux et a affirmé vouloir anéantir les autorités Iraniennes et ne pas laisser se constituer un état Palestinien."

Israël est une démocratie et n'est pas un Etat religieux dans le sens où vous l'exprimez, par contre l'Iran est une dictature religieuse absolue et ce pays n'a cessé de menacer Israël via les mouvements terroristes islamistes du Hamas et du Hezbollah et également d'un anéantissement nucléaire.

Etat palestinien alors que ces même palestiniens ont refusé la création de cet Etat lors du partage en 1947, cherchez l'erreur !

Un Etat palestiniens, avec qui, les palestiniens ne sont même pas fichu de s'entendre entre eux, si c'est pour créer un Etat palestinien avec des islamistes qui veulent anéantir et islamiser cette terre, à quoi bon ?

Pour le reste tes propos sont mensongers et c'est de l'intox de bas étage.

Le 01/02/2026 à 20:26, Elam a dit :

Et pourquoi l'Iran n'aurait pas le droit à la bombe quand on voit que les pays les plus tueurs au monde (et dangereux pour les autres) l'ont ? Quand on sait aussi que le seul pays à l'avoir utilisé c'est les usa.

Parce qu'une bombe est, par principe raciste, mieux géré par un athée, un Chrétien ou un Juif qu'un Musulman.

 

Je crois que ce sont ces discours racistes et suprémacistes qui font que l'Occident est si détesté dans le monde.

Parce  que  plus  il  y  a  de  détenteurs  dans  le  monde, plus  un  dérapage  est  possible. Je  vais  simplifier  pour  toi : c'est  dangereux.

Et  voilà  l'argument  du  "racisme". Bravo. Et  l'anti-sémitisme ... ça  n'existe  pas  bien  évidement. 

Les  pauvres  petits  musulmans  qui  cherchent  à  entrer  par  tout  moyen  dans  le  dit  occident. Rejetés, ils  passent  par  le  fenêtre. Refoulés, ils  hurlent  à  la  violation  des  droits  de  l'homme. L'agresseur  de  deux  bardots  à  l'ancienne  adresse  de  Charlie  Hebdo  était  un  mineur  isolé  de  ... 28  ans.

Téhéran  t'ouvre  les  bras.  

Il y a 18 heures, Neopilina a dit :

Moui, le dernier acheteur de S400, ça sera doute un baltringue comme toi,   .

C'est effectivement ce qu'on a à l'esprit. Mais. Le peuple iranien (et contrairement à ce que veulent nous faire croire les " Barbus ", c'est une mosaïque) en a ras le front de la religion. Des mosquées ont été incendiées, c'est quelque chose.

Probablement  le  pays  musulman  le  plus  sécularisé  de  la  planète.

Il y a 17 heures, Papa-Trump a dit :

En pleine "opération de maintenance de routine", le porte-avions américain USS Abraham Lincoln s'est positionné dans le Golfe persique, à proximité de l'Iran.

 

Il prend la tangente cette région est dangereuse un S400 ça arrive à Mac10

 

rump abandonne Israël à son sort face aux redoutables missiles iraniens.

Ça serait mieux si le peuple iranien arriverait à se libérer de ces Mollahs Allah barbares et vivrent tranquillement chez eux...

Et  un  S-400, c'est  une  arme  sol-air.

Il y a 3 heures, Leric a dit :

Probablement  le  pays  musulman  le  plus  sécularisé  de  la  planète.

Et  un  S-400, c'est  une  arme  sol-air.

Délirant de bêtises !

Il y a 7 heures, Elam a dit :

quelle est cette logique qui dit que si le pays refuse de capituler, alors il faut exterminer les civils ? (ah oui, c'est la logique d'israel et des pires entités terroristes dans le monde.

Oui, oui, en attendant, c'est bien le régime iranien qui extermine de façon totalement indifférenciée des iraniens. Les prisons des mollahs, c'est comme celles de Bachar, on se demande s'il n'y a pas des pressoirs.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Je rappelle que l'URSS est entrée en guerre contre le Japon, quelques jours seulement après les attaques atomiques sur le Japon, elle voulait sa part du gâteau !

Exact. 

Il y a 4 heures, Leric a dit :

Probablement  le  pays  musulman  le  plus  sécularisé  de  la  planète.

Ouais, je pense qu'après cette " sublime " expérience de la " république islamique ", les iraniens ne seront plus tout à fait disposer à entendre parler d'un quelconque pouvoir des religieux au sein de l'état. 

Les 2 partis en conflit : USA et Iran indiquent qu'elles négocient actuellement, via des pays tiers.

Mais pour que les négociations aboutissent positivement il est nécessaire qu'elles soient secrètes en particulier dans le domaine nucléaire (enrichissement, réacteur plutonifère et titrigène  !

il y a 11 minutes, Pierrot89 a dit :

Les 2 partis en conflit : USA et Iran indiquent qu'elles négocient actuellement, via des pays tiers.

Mais pour que les négociations aboutissent positivement il est nécessaire qu'elles soient secrètes en particulier dans le domaine nucléaire (enrichissement, réacteur plutonifère et titrigène  !

 

 

L'armement nucléaire de l'Iran, concerne tout le monde, imaginez l'arme atomique entre les mains de ces tarés religieux de Mollahs prêts à mourir en martyr pour Allah ! N'oublions pas que l'Iran finance et arme des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, le Hamas et les Houthis, des islamistes prêts à tous les crimes et autres attentats et on en sait quelque chose en France et Belgique.

C'est avant tout le Yémen qui souffre à cause des Houthis comme Gaza souffre à cause du Hamas ou le Liban à cause du Hezbollah

il y a 16 minutes, PhilippeIIAuguste a dit :

C'est avant tout le Yémen qui souffre à cause des Houthis ...

Tous les jours, depuis des lustres, il y a des yéménites qui meurent de faim, mais ça, tout le monde s'en fout. Etc.

il y a 17 minutes, Neopilina a dit :

Tous les jours, depuis des lustres, il y a des yéménites qui meurent de faim, mais ça, tout le monde s'en fout. Etc.

Ce sont surtout les dirigeants islamistes yéménites à la solde de l'Iran, qui se fichent que leur peuple meurent de faim, pour eux ce qui compte c'est l'islam, la charia, l'antisémitisme et l'achat d'armes !

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce sont surtout les dirigeants islamistes yéménites à la solde de l'Iran, qui se fichent que leur peuple meurent de faim, pour eux ce qui compte c'est l'islam, la charia, l'antisémitisme et l'achat d'armes !

Oui, oui, Anatole, c'est bien ce que je disais. T'es un peu tendu comme garçon,   . Les houthis ne contrôlent pas tout le Yémen. Mais partout au Yémen les civils en bavent. Dans les régions qu'ils ne contrôlent pas, sans les O.N.G. ça serait la catastrophe (et ils ont déjà " donné ").

Quelques informations sur le nucléaireiranien.

Où en est le programme nucléaire iranien _.html

Il y a 17 heures, Neopilina a dit :

Oui, oui, en attendant, c'est bien le régime iranien qui extermine de façon totalement indifférenciée des iraniens. Les prisons des mollahs, c'est comme celles de Bachar, on se demande s'il n'y a pas des pressoirs.

Exact. 

Ouais, je pense qu'après cette " sublime " expérience de la " république islamique ", les iraniens ne seront plus tout à fait disposer à entendre parler d'un quelconque pouvoir des religieux au sein de l'état. 

Vous avez peut-être du mal avec la notion "d'extermination", même si je comprends bien que dans ce monde Orwellien les mots n'ont plus aucun sens. Quant aux prisons de Bachar, nous avons eu un accès à celles-ci après sa chute. De même que pendant sa dictature, nous avions des témoignages et des photos et documents de personnes y ayant oeuvré et ayant fui le régime. Quels sont vos éléments concernant celles de l'Iran qui motivent vos comparaisons ?

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

Parce que les japonais n'avaient pas massacré des millions et des millions de civils et autres ?

Les civils sont responsables des dirigeants qu'ils mettent au pouvoir, Staline, Hitler, Mussolini, les Mollahs, le Hamas islamiste, etc...

Aussi longtemps que ces dirigeants /dictateurs apportent des victoires et de la gloriole au pays, le peuple est content, quand cela dégénère alors là, il n'y a plus personne.

Je rappelle que l'URSS est entrée en guerre contre le Japon, quelques jours seulement après les attaques atomiques sur le Japon, elle voulait sa part du gâteau !

"israel est un état voyou et extrémiste religieux et a affirmé vouloir anéantir les autorités Iraniennes et ne pas laisser se constituer un état Palestinien."

Israël est une démocratie et n'est pas un Etat religieux dans le sens où vous l'exprimez, par contre l'Iran est une dictature religieuse absolue et ce pays n'a cessé de menacer Israël via les mouvements terroristes islamistes du Hamas et du Hezbollah et également d'un anéantissement nucléaire.

Etat palestinien alors que ces même palestiniens ont refusé la création de cet Etat lors du partage en 1947, cherchez l'erreur !

Un Etat palestiniens, avec qui, les palestiniens ne sont même pas fichu de s'entendre entre eux, si c'est pour créer un Etat palestinien avec des islamistes qui veulent anéantir et islamiser cette terre, à quoi bon ?

Pour le reste tes propos sont mensongers et c'est de l'intox de bas étage.

 

Donc si les soldats Japonais ont massacré des civils, alors les civils Japonais méritent d'être massacrés en réponse, en vertu de la règle qui veut que les civils sont responsables de leurs dirigeants ?

En somme, lorsque le hamas dit cela pour justifier son intervention en 2023 (je crois) ou lorsque l'état Islamique dit cela pour justifier le bataclan, vous leur donnez raison ? De la même façon que quelqu'un qui dirait qu'il faut exterminer les civils israéliens en réponse au génocide que leurs dirigeants ont perpétré en Palestine, aurait raison ?

Vous avez décidément une façon bien monstrueuse de raisonner (en plus de vous tirez des tas de balles dans les pieds).

Quant au caractère démocratique ou non d'israel, quel est le rapport avec le débat ? En quoi la structure d'un état (démocratique, théocratique, aristocratique etc....) a t-il une influence sur la considération que l'on se doit d'avoir de ses actions ? En quoi le fait que les dirigeants aient été élus ou non minore t-il les massacres perpétrés ? Vraiment, c'est là l'argument du pauvre tellement son caractère inepte est prononcé.

israel est un état voyou, terroriste, religieux, qui massacre, qui agresse tous ses voisins et qui est factuellement le pays au monde, avec son protecteur etasunien, qui est le plus dangereux pour la paix mondiale et le plus susceptible de tuer des gens dans des pays différents. Une bombe nucléaire serait assurément plus en "sécurité" dans des centre Iraniens que dans des centres israéliens ou étasuniens (deux pays passant leur temps à semer la mort chez les autres, contrairement aux Iraniens).

Il y a 16 heures, Anatole1949 a dit :

L'armement nucléaire de l'Iran, concerne tout le monde, imaginez l'arme atomique entre les mains de ces tarés religieux de Mollahs prêts à mourir en martyr pour Allah ! N'oublions pas que l'Iran finance et arme des mouvements terroristes islamistes comme le Hezbollah, le Hamas et les Houthis, des islamistes prêts à tous les crimes et autres attentats et on en sait quelque chose en France et Belgique.

Je préfère une arme nucléaire dans leurs mains (dans les mains d'un pays qui n'agresse personne) que dans les mains de terroristes qui propagent la violence partout dans le monde et qui sont prêts à mourir en martyr pour Yahvé au nom d'une croyance selon laquelle ils seraient élus ou supérieurs.

N'oublions pas qu'israel et les usa, ce sont le mossad, la cia, les escadrons de la mort les plus prolifiques au monde. Eux qui sont les plus grands trafiquants d'armes au monde et qui financent et arment des mouvements de déstabilisation dans d'autres pays, afin de préserver leurs intérêts (nombre de pays ont connu des années noires, meurtrières, à cause de ces escadrons).

il y a 13 minutes, Elam a dit :

De la même façon que quelqu'un qui dirait qu'il faut exterminer les civils israéliens en réponse au génocide que leurs dirigeants ont perpétré en Palestine, aurait raison ?

L'unique génocide a eu lieu le 7 octobre 2023. Ce qui est arrivé ensuite est une guerre volontairement déclenchée par le Hamas. Ce genre de désinformation est totalement éculée, tu devais hiberner. 

Il y a 3 heures, Elam a dit :

Donc si les soldats Japonais ont massacré des civils, alors les civils Japonais méritent d'être massacrés en réponse, en vertu de la règle qui veut que les civils sont responsables de leurs dirigeants ?

En somme, lorsque le hamas dit cela pour justifier son intervention en 2023 (je crois) ou lorsque l'état Islamique dit cela pour justifier le bataclan, vous leur donnez raison ? De la même façon que quelqu'un qui dirait qu'il faut exterminer les civils israéliens en réponse au génocide que leurs dirigeants ont perpétré en Palestine, aurait raison ?

Vous avez décidément une façon bien monstrueuse de raisonner (en plus de vous tirez des tas de balles dans les pieds).

 

 

Quant au caractère démocratique ou non d'israel, quel est le rapport avec le débat ? En quoi la structure d'un état (démocratique, théocratique, aristocratique etc....) a t-il une influence sur la considération que l'on se doit d'avoir de ses actions ? En quoi le fait que les dirigeants aient été élus ou non minore t-il les massacres perpétrés ? Vraiment, c'est là l'argument du pauvre tellement son caractère inepte est prononcé.

 

israel est un état voyou, terroriste, religieux, qui massacre, qui agresse tous ses voisins et qui est factuellement le pays au monde, avec son protecteur etasunien, qui est le plus dangereux pour la paix mondiale et le plus susceptible de tuer des gens dans des pays différents. Une bombe nucléaire serait assurément plus en "sécurité" dans des centre Iraniens que dans des centres israéliens ou étasuniens (deux pays passant leur temps à semer la mort chez les autres, contrairement aux Iraniens).

Je préfère une arme nucléaire dans leurs mains (dans les mains d'un pays qui n'agresse personne) que dans les mains de terroristes qui propagent la violence partout dans le monde et qui sont prêts à mourir en martyr pour Yahvé au nom d'une croyance selon laquelle ils seraient élus ou supérieurs.

N'oublions pas qu'israel et les usa, ce sont le mossad, la cia, les escadrons de la mort les plus prolifiques au monde. Eux qui sont les plus grands trafiquants d'armes au monde et qui financent et arment des mouvements de déstabilisation dans d'autres pays, afin de préserver leurs intérêts (nombre de pays ont connu des années noires, meurtrières, à cause de ces escadrons).

"Donc si les soldats Japonais ont massacré des civils, alors les civils Japonais méritent d'être massacrés en réponse, en vertu de la règle qui veut que les civils sont responsables de leurs dirigeants ?"

M'enfin, comment est-ce possible de dire autant de bêtises !

Les nazis ont rasé Amsterdam et bombardé Londres, que je sache il s'agit bien de civils, Poutine bombarde l'Ukraine sans faire la différence entre un immeuble civil et autre chose, quand tu touches la population cela est censé affaiblir le pays, il en va ainsi dans toutes les guerres.

Les japonais ont rasé des villes chinoises et massacré de la pire des façon nombre de civils, femmes et enfants.

Le Hamas islamiste et des gazaouis ont violé, torturé, massacré 1200 civils israéliens sans parler des otages et les pillages. 

Sans parler des centaines d'attentats palestiniens dirigés exclusivement contre des civils.

Que dire des Mollahs iraniens qui viennent de massacrer +/- 30.000 personnes en 2 ou 3 jours, autant que le nombre de gazaouis tués sur des années de guerre !!!

Les américains ont balancé 2 bombes atomiques sur le Japon car un débarquement sur cette île aurait été, vu le fanatisme des japonais, un véritable enfer pour les soldats US et donc des pertes énormes.

Je rappelle que les Japonais sont à l'origine de cette guerre c'était à eux de s'arrêter mais quand on est fanatique, seuls les grands moyens sont efficaces!

Les alliés ont tué via des bombardements +/- 500.000 civils allemands !

"Quant au caractère démocratique ou non d'israel, quel est le rapport avec le débat ? En quoi la structure d'un état (démocratique, théocratique, aristocratique etc....) a t-il une influence sur la considération que l'on se doit d'avoir de ses actions ? En quoi le fait que les dirigeants aient été élus ou non minore t-il les massacres perpétrés ? Vraiment, c'est là l'argument du pauvre tellement son caractère inepte est prononcé."

DEBILE !