Les Îles Marshall ont lancé un programme de revenu universel de 200 dollars mensuels...

il y a 17 minutes, Tequila Moor a dit :

Non, justement. C'est là tout l'apport de l'IA actuelle, elle est adaptable. C'est pourquoi un robot chirurgien dopé à l'IA comme le SRT-H peut se voir confier des actes médicaux complexes qui nécessitent de s'adapter au "terrain" : https://www.tf1info.fr/sciences-et-innovation/etats-unis-un-robot-chirurgien-dope-a-l-ia-intelligence-artificielle-realise-la-premiere-operation-complexe-sans-intervention-humaine-2382348.html 

Intéressant! 

Juste un point, j'espère qu'ils avaient le consentement du patient, j'avoue n'avoir lu que l'abstract et ce n'est pas mentionné. 

Bon il va falloir quand même un N un peu plus important que les 8 mentionnés avant de valider la méthode mais c'est vrai que c'est un grand pas de franchi.

Il y a 4 heures, LAKLAS a dit :

il y a assez de métiers manuels que ton IA ne pourra jamais remplacer. 

Sauf que les métiers manuels sont peu rémunérateurs et peu reconnus donc pas du tout attirants...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Bon exemple...la calculatrice a fait qu'il n'a plus été nécessaire de savoir compter...

Pour les plus élaborées plus besoin de connaitre les règles mathématiques...la machine y pourvoie..au point qu'elles sont autorisées lors des examens...

Résultat?

Résultat : on va plus vite et on fait moins d'erreurs. A moins que tu ne veuilles défendre qu'employer quelqu'un qui fait des calculs manuels irait plus vite ou serait plus fiable ? 

On dirait une parodie... 

à l’instant, Yabon Super a dit :

Résultat : on va plus vite et on fait moins d'erreurs. A moins que tu ne veuilles défendre qu'employer quelqu'un qui fait des calculs manuels irait plus vite ou serait plus fiable ? 

On dirait une parodie... 

Oui mais on finit aussi par ne plus savoir faire une division...

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Oui mais on finit aussi par ne plus savoir faire une division...

Qu'essaies-tu donc de dire ? Qu'il faut rejeter l'avancement technologique et revenir au calcul manuel ?

il y a 14 minutes, Yabon Super a dit :

Qu'essaies-tu donc de dire ? Qu'il faut rejeter l'avancement technologique et revenir au calcul manuel ?

Non...simplement, faire le nécessaire pour ne pas perdre ce savoir. 

il y a 41 minutes, Yabon Super a dit :

Qu'essaies-tu donc de dire ? Qu'il faut rejeter l'avancement technologique et revenir au calcul manuel ?

Avec des potes de beuverie, y'a longtemps, on avait émis l'idée qu'il serait pas mal de mettre en place un "permis calculatrice".

En gros ce serait comme un permis voiture : on te laisserait utiliser la calculatrice seulement si t'étais capable de faire de faire les 4 opérations de base en mode simple, et y'aurait aussi interro sur ta capacité à comprendre ce qu'est un pourcentage ou une racine carrée. Histoire de voir les calculatrices utilisées seulement par des personnes qui ont les bases.

Bon, c'était pas super sérieux non plus : juste que ça nous amusait, en sortant d'un repas bien arrosé, de voir qu'on pouvait diviser l'addition de tête alors qu'on avait plusieurs grammes dans le sang, quand les serveurs nous sortaient toujours la calculatrice. Branlerie habituelle de soiffards.

A notre époque, et là c'est plus sérieux, mettre en place un "permis IA" serait pas mal, a minima pour être capable de la paramétrer pour qu'elle fonctionne au mieux & pour savoir structurer des prompts corrects, lui filer le bon contexte, puis être capable de déceler quand elle hallucine ou change ses outputs au fur et à mesure de la conversation, voire pour la transformer en machine à enseigner n'importe quel sujet.

Histoire d'avoir des gens sachant l'utiliser au mieux de ses capacités et pouvant détecter ses erreurs, pas juste des utilisateurs qui recueillent vite fait leur dose d'oracle tout en restant ignorant.

Il y a 1 heure, Ma Poule a dit :

Sauf que les métiers manuels sont peu rémunérateurs et peu reconnus donc pas du tout attirants...

Détrompe toi...un bon chaudronnier P3 ça paye très bien et il y a beaucoup de taf. Evidemment un manoeuvre sera payé au smic mais un chaudronnier qualifié c'est très recherché et ça paye très bien. 

Il y a 4 heures, LAKLAS a dit :

Pauvre petit Français qui n'y connais pas grand chose mais qui cause quand même... Le jour où tu trouves un robot capable de remplacer un maçon...un plombier...un menuisier... un couvreur... un chaudronnier... un plâtrier.. un tourneur fraiseur... un boulanger... un cuisinier...un mécanicien...etc tu me fait signe  

Un boulanger, un cuisinier, c'est malheureusement déjà parfois le cas; et on ne peut pas dire qu'ils font honneur à ces professions. Il y a dix ou vingt ans, j'ai lu qu'il n'y avait plus que trois "vraies" boulangeries à Genève; maintenant, je me demande!

Le 01/01/2026 à 12:20, Morfou a dit :

Mais qui donnera l'argent pour payer ce revenu universel?

Faudra bien qu'il y ait des travailleurs, non?

Les propriétaires des IAs pour pouvoir générer des revenus à partir de ce que produisent les IAs . C’est de l’économie circulaire 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Les propriétaires des IAs pour pouvoir générer des revenus à partir de ce que produisent les IAs . C’est de l’économie circulaire 

Mais c'est bien sur...

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Mais c'est bien sur...

Pourquoi Ford payait ses employés ?

Pour qu’ils achètent ses voitures ….

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi Ford payait ses employés ?

Pour qu’ils achètent ses voitures ….

 

Ce sont eux qui les fabriquait...

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Ce sont eux qui les fabriquait...

Ça ne change rien , Ford aujourd’hui encore souhaitera vendre ses voitures , même s’il peut se passer d’ouvriers 

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ça ne change rien , Ford aujourd’hui encore souhaitera vendre ses voitures , même s’il peut se passer d’ouvriers 

Qui les achètera? si les ouvriers n'ont plus de travail?