@MadeleinedeProut

Vous êtes une supercherie à vous seule.

Saluez vos amis pour moi, lors de votre prochain dîner en ville.^^

Et surtout, n'oubliez pas de nous raconter ces musées que vous avez visité à l'étranger. Moi, je ne connais que ceux d’Italie. Malheureusement...

il y a 3 minutes, MadameRosa a dit :

@MadeleinedeProut

Vous êtes une supercherie à vous seule.

Saluez vos amis pour moi, lors de votre prochain dîner en ville.^^

Et surtout, n'oubliez pas de nous raconter ces musées que vous avez visité à l'étranger. Moi, je ne connais que ceux d’Italie. Malheureusement...

 

 

 

 

Je n'ai pas envie de créer une polémique ici.

Je constate simplement que vous n'acceptez aucun avis, aucune remarque qui ne soit en parfait accord avec les vôtres.

Vous êtes autoritaire et exclusive. 

Quant à votre allusion mesquine sur mes visites dans différents musées européens auquel j'ajoute le Moma de New-York, elle ne vous honore pas.

@MadeleinedeProut

C’ est vous qui n’acceptez pas qu’on vous contredise. J’ai donné raison à  @Poppy et vous n'avez eu de cesse d'insister en modifiant le sujet de ma question.

Je ne sais pas où vous avez vu que ma question ne concernait pas l'art. Elle ne concerne pas la conception qu’on a de l'art. Vous n'avez simplement pas compris mon sujet et vous vous êtes offusquée de mon intervention.

S’il y a quelqu'un qui ici ramène tout à elle, c’est bien vous. Car, que je sache, c’est moi qui ai posé ce sujet .Et c’est vous qui en détournez le sens.

Si vous voulez parlez de la notion d’art à proprement parlé,  créez donc le sujet sur un autre poste.

Quand à votre jugement de valeur sur ma personne, je vous informe qu'ils n'ont pas à entrer en compte ici. C’est peut-être là votre problème. 

il y a 16 minutes, MadameRosa a dit :

Le sujet ici, concerne un don exceptionnel que reçoit le Musée d’art moderne de Paris. On parle bien d’art...

bonjour,

c'est vrai que c'est un don ... exceptionnel en terme de "volume" mais en matière d'art , j'en suis nettement moins "enthousiaste !

je sais que l'art ( surtout celui dit "moderne" n'a pas vocation a être le reflet exact de la réalité ) mais avouez que dans le cas présent, c'est assez simpliste comme réalisation !

ça, c'est pas mal mais c'est assez "léger" !

et ceci aurait pu être exécuté par un élève de secondaire ... tant les perspectives sont absentes . Il n'y a pas de volume, et c'est (comme je l'ai déjà écrit ) très enfantin comme technique .

et toutes ses œuvres sont ainsi .

à comparer avec celles-ci :

  ou ceci 

avec un soucis détail poussé à l'extrême !

voir même ceci : en matière d'exactitude perspectives, difficile de faire mieux !

 ou ça 

et le summum :

.... mais c'est d el'art et j'ai la "chance" de ne rien y connaitre ...

bonne journée.

il y a 4 minutes, pic et repic a dit :

mais c'est de l'art et j'ai la "chance" de ne rien y connaitre ...

petit rajout 

il y a quelques temps ( 2 ou 3 ans ) , nous passions près d'un haut lieu culturel près de chez nous ( la maison de la fontaine ) , nous y sommes rentrés pour "profiter" des expositions du moment et au dernier étage, il y avait des tableaux que l'on aurait facilement pris pour des photographies ( si, si, en les regardant de loin, c'est a dire en arrivant dans la pièce, c'est l'impression que ça nous a donné ) ;

une précision du trait poussé à l'extrême , un réalisme surprenant , des couleurs tirés de la palette de la réalité ... tout concourait à cette impression !

c'était dans ce genre là :

Matisse à coté était ... un gamin !

bonne journée.

il y a 9 minutes, MadameRosa a dit :

@MadeleinedeProut

C’ est vous qui n’acceptez pas qu’on vous contredise. J’ai donné raison à  @Poppy et vous n'avez eu de cesse d'insister en modifiant le sujet de ma question.

Je ne sais pas où vous avez vu que ma question ne concernait pas l'art. Elle ne concerne pas la conception qu’on a de l'art. Vous n'avez simplement pas compris mon sujet et vous vous êtes offusquée de mon intervention.

S’il y a quelqu'un qui ici ramène tout à elle, c’est bien vous. Car, que je sache, c’est moi qui ai posé ce sujet .Et c’est vous qui en détournez le sens.

Si vous voulez parlez de la notion d’art à proprement parlé,  créez donc le sujet sur un autre poste.

Quand à votre jugement de valeur sur ma personne, je vous informe qu'ils n'ont pas à entrer en compte ici. C’est peut-être là votre problème. 

 

 

Je pense que vous basculez votre propre problème sur les autres. 

Le fait de lire de votre part que "je serais une supercherie à moi seule" n'est évidemment pas un jugement de valeur sur ma personne.

Quand on ouvre un sujet, de multiples avis, ressentis s'entrecroisent et c'est ce que vous n'acceptez pas. Et vous vous permettez de vous insurger -et avec quelle virulence- des échanges que j'ai avec d'autres participants sur la perception de l'art. 

il y a 36 minutes, pic et repic a dit :

petit rajout 

il y a quelques temps ( 2 ou 3 ans ) , nous passions près d'un haut lieu culturel près de chez nous ( la maison de la fontaine ) , nous y sommes rentrés pour "profiter" des expositions du moment et au dernier étage, il y avait des tableaux que l'on aurait facilement pris pour des photographies ( si, si, en les regardant de loin, c'est a dire en arrivant dans la pièce, c'est l'impression que ça nous a donné ) ;

une précision du trait poussé à l'extrême , un réalisme surprenant , des couleurs tirés de la palette de la réalité ... tout concourait à cette impression !

c'était dans ce genre là :

Matisse à coté était ... un gamin !

bonne journée.

A titre personnel j'utilise plus facilement le terme de "talent" que "art". Il "me" convient mieux.

La dénomination "art" est pour moi un fatras de réalisations de toutes sortes sur lesquelles pour certaines, on se complaît à y scotcher étiquette "art".

C'est toujours étonnant de voir quelles sommes peuvent atteindre des réalisations picturales, vendues aux enchères. Je pense entre autres à des tableaux du peintre Rothka qui se sont enlevés à des sommes faramineuses. Je suis là encore dubitative. Si la curiosité vous pique allez voir sur internet les réalisations de ce peintre décédé depuis quelques dizaines d'années.

Il y a 1 heure, MadeleinedeProut a dit :

Oui l'art est intensément subjectif. Des souvenirs de visites dans des musées que ce soit en France ou à l'étranger j'en ai une kyrielle à mon actif.

Et des "oeuvres" qui éveillent un soupçon de supercherie il y en a...

Ça s'appelle pas la F I A C ?!

Foire Internationale Art Contemporain

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

me rends compte que de ce coté là , je n'y connais rien !

Surtout ces œuvres ne me procurent aucune émotion.

Je fais partie de ceux qui ne sont pas amateurs de Matisse mais ma foi, c'est un geste fort de la part de cette descendante. L' appât du gain ne gagne pas toujours on dirait 

Pourquoi ça te fait rire @picenboule ? J'ai loupé un détail pécuniaire ?

il y a 1 minute, Kaliste a dit :

Pourquoi ça te fait rire @picenboule ? J'ai loupé un détail pécuniaire ?

de quoi?

il y a 1 minute, picenboule a dit :

de quoi?

? Bein tu as mis un emoji qui rigole sur mon commentaire, je ne comprends pas pourquoi alors je te demande si j'aurais raté une information concernant ce don au musée...

à l’instant, Kaliste a dit :

? Bein tu as mis un emoji qui rigole sur mon commentaire, je ne comprends pas pourquoi alors je te demande si j'aurais raté une information concernant ce don au musée...

ben! l'appât du gain !

à l’instant, picenboule a dit :

ben! l'appât du gain !

Bein je comprends toujours pas mieux. Les donateurs vont toucher quelque chose ?

il y a 3 minutes, Kaliste a dit :

Bein je comprends toujours pas mieux. Les donateurs vont toucher quelque chose ?

zut, faut argumenter... y a des dessins qui sortent de nullepart et, ça serait signé de...ben voyons!

il y a 1 minute, picenboule a dit :

zut, faut argumenter... y a des dessins qui sortent de nullepart et, ça serait signé de...ben voyons!

Tu penses que ce sont des faux ?? C'est pourtant plausible que la famille de l'artiste ait conservé des œuvres, non ? Et les experts du musée ne l'auraient pas vu ? C'est ça qui me semblerait gros, perso !

On donne de la "valeur"  à n'importe quoi !

Y a  bien un "blaireau" qui s'est fait avoir, zut pas l'œil averti:

https://www.artmajeur.com/fr/magazine/2-actualites-artistiques/le-tableau-salvator-mundi-vendu-pour-450-millions-de-dollars-a-un-prince-saoudien-n-est-pas-de-leonard-de-vinci/330719

ça arrive des fois...

Henri Matisse et ses héritiers, la fin d’une manne financière

« Une œuvre en héritage, saison 2 » (3/8). Depuis la mort d’Henri Matisse, en 1954, quatre générations ont veillé jalousement et dans la plus grande discrétion sur son immense production. Mais l’entrée du peintre dans le domaine public, en janvier, a mis fin aux opulents droits de reproduction que percevaient les héritiers, ainsi qu’à leur droit de regard sur tout ce qui touche à leur aïeul.

https://www.lemonde.fr/series-d-ete/article/2025/07/27/henri-matisse-et-ses-heritiers-la-fin-d-une-manne-financiere_6624537_3451060.html