D’ici 2030, près de la moitié des femmes entre 25 à 44 ans seront célibataires et sans enfant

il y a 9 minutes, lysiev a dit :

Franchement que les femmes veulent être célibataire et sans gosses qu'est ce que cela peut vous foutre ?

Les mecs qui veulent être célibataires et sans gosses par contre cela pose aucun soucis Mais une femme qui ne veut pas de gosses c'est un drame.

Après ce sont les mêmes qui gueulent qu'il vaut mieux pas faire de gosses si on est pas capable de les élevés. 

Toute façon du moment que tu es une femme, pour certains , ils trouverons toujours à redire.

De même pour certaines femmes dès que tu es un homme tu es le diable.

Ptin vous pouvez pas vivre ensemble sans vous prendre la tête ?

Comme pour certaines femmes où les hommes sont des diables.

Chacun et chacune pourra toujours des défauts chez les deux genres. 

https://www.insee.fr/fr/statistiques/8321639

Les chiffres (tableaux) parlent d'eux-mêmes!

Il y a 1 heure, lysiev a dit :

Franchement que les femmes veulent être célibataire et sans gosses qu'est ce que cela peut vous foutre ?

Les mecs qui veulent être célibataires et sans gosses par contre cela pose aucun soucis Mais une femme qui ne veut pas de gosses c'est un drame.

Après ce sont les mêmes qui gueulent qu'il vaut mieux pas faire de gosses si on est pas capable de les élevés. 

Toute façon du moment que tu es une femme, pour certains , ils trouverons toujours à redire.

De même pour certaines femmes dès que tu es un homme tu es le diable.

Ptin vous pouvez pas vivre ensemble sans vous prendre la tête ?

Individuellement, chacun fait ce qui lui plait

Mais il existe des mécanismes collectifs qui concernent tout le monde

Du coup, il faut une forme d'équilibre entre liberté de chacun, égalité devant le système de tous et fraternité de l'un à l'autre

Si on bascule sur la totale liberté individuelle, ça me va bien mais il faut les conséquences : libéralisme, aucun dispositif social

Si on bascule sur l'égalitarisme, ça me va bien mais il faut les conséquences : collectivisme, communisme

Et la fraternité découle d'un certain équilibre, par exemple ce n'est pas pareil de se penser en méritocratie, en aristocratie ou en idiocratie

A titre personnel, je trouve que la liberté s'arrête ou commence celle de l'autre, elle est aussi celle de choisir ses chaînes en pleine conscience

Donc moi personnellement, je m'en fiche que les femmes soient heureuses sur leurs Nintendo 

En revanche, faut pas trop les voir dans la rue pour se plaindre d'avoir une retraite minable

Faudra décocher les champignons du jeu et demander une super extra balle, le bonheur est certainement dans sa console

ça console en tout cas

Il faut écouter les très grands philosophes, puis regarder ce qu'ils font dans les faits

il y a une heure, zenalpha a dit :

Individuellement, chacun fait ce qui lui plait

Mais il existe des mécanismes collectifs qui concernent tout le monde

Du coup, il faut une forme d'équilibre entre liberté de chacun, égalité devant le système de tous et fraternité de l'un à l'autre

Si on bascule sur la totale liberté individuelle, ça me va bien mais il faut les conséquences : libéralisme, aucun dispositif social

Si on bascule sur l'égalitarisme, ça me va bien mais il faut les conséquences : collectivisme, communisme

Et la fraternité découle d'un certain équilibre, par exemple ce n'est pas pareil de se penser en méritocratie, en aristocratie ou en idiocratie

A titre personnel, je trouve que la liberté s'arrête ou commence celle de l'autre, elle est aussi celle de choisir ses chaînes en pleine conscience

Donc moi personnellement, je m'en fiche que les femmes soient heureuses sur leurs Nintendo 

En revanche, faut pas trop les voir dans la rue pour se plaindre d'avoir une retraite minable

Faudra décocher les champignons du jeu et demander une super extra balle, le bonheur est certainement dans sa console

ça console en tout cas

Il faut écouter les très grands philosophes, puis regarder ce qu'ils font dans les faits

 

 ah tu crois parce qu'une femme qui veut pas de gosse joue à la Nintendo à la place

Je vois pas trop le fait d'avoir pas de gosses et être célibataire à avoir avec le fait de se battre pour sa retraite? 

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

 ah tu crois parce qu'une femme qui veut pas de gosse joue à la Nintendo à la place

Je vois pas trop le fait d'avoir pas de gosses et être célibataire à avoir avec le fait de se battre pour sa retraite? 

 

Concernant la Nintendo, c'est une image, si elles préfèrent une partie de scrabble, le vibrato 12 000, ou la capote nestor, c'est une affaire de liberté individuelle

En revanche demander à ce que les retraites soient payées sans avoir produit des petits français pour leur payer, la, ça se discute

Ce qui est absolument certain c'est que personne n'aura de retraite sans petits français pour les payer

ça t'aura peut être échappé mais les actifs payent pour les inactifs dans le système des retraites, les jeunes pour les vieux.

et donc les femmes sans enfant peuvent trouver les enfants des autres mal élevés petits et néanmoins demander que leurs cotisations paient leurs propres retraite une fois qu'ils sont devenus grands

ça s'appelle l'ambivalence féminine ou la théorie du beurre et de l'argent du beurre, une forme de logique quantique qui fait qu'on vous adore

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

En revanche demander à ce que les retraites soient payées sans avoir produit des petits français pour leur payer, la, ça se discute

Donc parce qu'elle auront pas fait de gosses pour LA FRANCE, elles n'ont pas droit à la retraites?

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

ça t'aura peut être échappé mais les actifs payent pour les inactifs dans le système des retraites, les jeunes pour les vieux.

Et combien de ces gosses à l'âge d'être actif auront un boulot pour payer les retraites  ? 

Déjà que c'est compliqué.

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

et donc les femmes sans enfant peuvent trouver les enfants des autres mal élevés petits et néanmoins demander que leurs cotisations paient leurs propres retraite une fois qu'ils sont devenus grands

Comme si il fallait ne pas avoir de gosses pour trouver les gosses des autres mal élevés.

J'ai eu des gosses et j'ai bossé auprès d'enfants, j'en ai trouvé des très mal élevés. Donc faut pas qu'on me paye  ma retraite ?

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

ça s'appelle l'ambivalence féminine ou la théorie du beurre et de l'argent du beurre, une forme de logique quantique qui fait qu'on vous adore

Pour ma part c'est théorie à la con.

En faites faut faire des bébés pour payer les retraites , tout en limitant le monde sur la planète.

C'est une logique quantique cela ou pas ? 

il y a 17 minutes, lysiev a dit :

Donc parce qu'elle auront pas fait de gosses pour LA FRANCE ? elles n'ont pas droit à la retraites

Vu le faible taux de natalité, ce serait chouette qu'une femme puisse partir 3 ans plus tôt par enfant élevé.

Il y aurait un calcul économique mais les mamans ne sont pas assez remerciées par la nation.

il y a 17 minutes, lysiev a dit :

Et combien de ces gosses à l'âge d'être actif auront un boulot pour payer les retraites de leur parents ? 

Déjà que c'est compliqué.

Ce qui existe en France c'est le financement des inactifs retraités par les actifs salariés 

Mais partant de votre raisonnement arrêtons de cotiser faute de contributeurs et arrêtons en conséquence de verser faute de contributions

Je suis d'accord avec vous

il y a 17 minutes, lysiev a dit :

J'ai eu des gosses et j'ai bossé auprès d'enfants, j'en ai trouvé des très mal élevés. Donc faut pas qu'on me paye  ma retraite ?

Pour ma part c'est théorie à la con.

Exactement c'est bien ça oui, faute de jeunes qui cotisent faudra plus vous payer

Votre proposition est excellente 

il y a 17 minutes, lysiev a dit :

En faites faut faire des bébés pour payer les retraites , tout en limitant le monde sur la planète.

C'est une logique quantique cela ou pas ? 

La conséquence du système français ou ce sont les cotisants qui versent aux pensionnés est en effet une diminution progressive du montant versé et/ou une augmentation des années de cotisation 

Maintenant si il n'y a plus de travailleurs ne vous inquiétez pas

Soit il y aura des entrepreneurs qui verseront un revenu universel comme nous alimentons les animaux dans les zoos

Soit nous retournerons dans les grottes et cultiverons notre jardin 

En tout cas, ce ne seront plus les actifs qui prendront les inactifs en charge en effet

Il y a 22 heures, lysiev a dit :

Franchement que les femmes veulent être célibataire et sans gosses qu'est ce que cela peut vous foutre ?

Les mecs qui veulent être célibataires et sans gosses par contre cela pose aucun soucis Mais une femme qui ne veut pas de gosses c'est un drame.

Sans compter que quelqu'un qui ne veut pas d'enfant, qu'il soit homme ou femme, parce qu'il préfère s'abstenir d'en mettre au monde dans une société où les places en crèche manquent, où les modes de garde ne sont pas suffisants, ou le marché du travail est une jungle du fait de la pression du chômage, et où l'environnement est en sursis, quelqu'un comme ça est peut-être tout simplement raisonnable. Et il ou elle ne vaudra pas moins si c'est tout bonnement parce que n'ayant pas le désir de faire des enfants.

C'est choquant d'incriminer les femmes plus que les hommes dans cette affaire, de toute façon. Le plus sage serait de n'incriminer personne, celles et ceux qui ne font pas d'enfants ayant leurs propres raisons qu'il faut respecter.

Il y a 10 heures, Doïna a dit :

C'est choquant d'incriminer les femmes plus que les hommes dans cette affaire, de toute façon. Le plus sage serait de n'incriminer personne, celles et ceux qui ne font pas d'enfants ayant leurs propres raisons qu'il faut respecter.

Je crois plus à la carotte qu'au bâton 

Pour celles qui n'ont pas d'enfants déjà...si vous voyez ce que je veux dire...

Mais surtout en récompensant les mamans françaises 

C'est déjà le cas bien évidemment en les autorisant à partir beaucoup plus tôt

Mais 3 ans par enfant sera encore mieux

Rien ne vaut et rien ne vaudra jamais sa maman

il y a 35 minutes, zenalpha a dit :

Je crois plus à la carotte qu'au bâton 

Pour celles qui n'ont pas d'enfants déjà...si vous voyez ce que je veux dire...

Mais surtout en récompensant les mamans françaises 

C'est déjà le cas bien évidemment en les autorisant à partir beaucoup plus tôt

Mais 3 ans par enfant sera encore mieux

Tu ne réponds pas à la question : pourquoi incriminer plus les hommes que les femmes sans enfants dans ton raisonnement que je ne conteste absolument pas.

Depuis 2010, les  enfants naturels ou adoptés comptent pour le couple qui les ont élevés, en trimestre et en montant de retraite,de ce que j'ai compris. Ça y'est, le 21ème siècle a enfin compris : on peut peut-être lâcher les ovaires des femmes 

il y a 6 minutes, Beebee a dit :

Tu ne réponds pas à la question : pourquoi incriminer plus les hommes que les femmes sans enfants dans ton raisonnement que je ne conteste absolument pas.

Depuis 2010, les  enfants naturels ou adoptés comptent pour le couple qui les ont élevés, en trimestre et en montant de retraite. Ça y'est, le 21ème siècle a enfin compris : on peut peut-être lâcher les ovaires des femmes 

J'ai pas eu l'impression d'incriminer plus les hommes que les femmes en proposant 3 ans de travail en moins par enfant pour les mamans

Si ?

Tu confonds pas avec discriminer les hommes plutôt ?

il y a 13 minutes, zenalpha a dit :

J'ai pas eu l'impression d'incriminer plus les hommes que les femmes en proposant 3 ans de travail en moins par enfant pour les mamans

Si ?

Tu confonds pas avec discriminer les hommes plutôt ?

Non . Mon erreur est dans la première phrase : pourquoi incriminer plus les femmes que les hommes dans ce potentiel manque d'enfants?

Pas grave.

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

Non . Mon erreur est dans la première phrase : pourquoi incriminer plus les femmes que les hommes dans ce potentiel manque d'enfants?

Pas grave.

Je n'incrimine personne 

Je constate que si on donne des avantages financiers aux mamans qui ont fait des enfants en leur permettant de partir en retraite plus tôt par rapport aux autres femmes sans enfant, c'est qu'on leur donne factuellement une valeur additionnelle qui me semble économiquement sous estimée.

A titre personnel je me suis toujours dit qu'une femme qui n'aurait pas voulu d'enfant avec moi ou qui n'aurait pas voulu en adopter le cas échéant n'aurait pas pu se mettre en couple avec moi

Donc je donnais également une valeur additionnelle et même exclusive à ce type de femmes mais ça... c'est personnel 

Je me suis remarié et à plus de 50 ans, personne n'en voulait plus donc ce problème ne s'est posé qu'une fois.

Après, peu importe qu'on soit un homme ou une femme... avoir des enfants octroie ces privilèges

Enfin peu importe...

Dans les faits ces avantages dans un couple hommes femmes sont rarement sollicités des hommes

J'ai eu 2 enfants et il m'a semblé naturel de laisser ces avantages à mon ex femme 

Mais oui...tu as raison...c'est très discriminant à mon égard

Une chance que j'aime travailler on dira

Chez nous les hommes, absolument rien n'empêche de cultiver sa part de sensibilité et de féminité tout en cultivant la volonté d'une famille. 

Je crois que la transmission est ce qui complète notre individualité tout en prolongeant l'héritage de nos ancêtres 

Chacun fait ce qui lui plaît c'est essentiel 

Mais a un moment donné il faut impérativement se tourner aussi vers le groupe

Victor en ce moment m'émeut beaucoup 

Il / elle / iel est fantastique 

La tonalité est originelle ce qui est une performance et les 20 dernières secondes sont du niveau de Marine l'année dernière 

Un grand talent individuel 

Mais voici le mode d'emploi collectif