Nous assistons à la petite mort des nations.

Le 04/11/2025 à 08:03, Elbaid1 a dit :

le monde a ete créé dans la violence et dans le chaos .

si non oui tu as raison nous assistons à la petite mort des nations , mais je te rassure ça n'est pas une grosse perte , une qui disparaît une autre qui arrive pour remplacer la nation qui se meurt , l'histoire est pleine de nation qui se croyait indispensable .... c'est pas bien grave .

L'histoire évènementielle n'est pas représentative de la sociologie ni de la géographie.

Moi-même, je sais que la société est violente à une échelle qui me dépasse.

Mais dans mon quotidien, j'en suis très rarement témoin ou victime.

Les agents secrets, les terroristes, et les mafieux, se font plutôt discrets à mon niveau de simple citoyen.

En économie, les pessimistes ont souvent une approche évènementielle, alors que les optimistes ont plutôt une approche macro-économique.

L'approche évènementielle agite la peur de l'exponentialité, alors que l'approche macro est cyclique et différentielle.

Personne n'a raison ni tort, mais chaque type d'approche a un cadre de référence proprement légitime.

Il y a trente ans, les économistes craignaient l'impérialisme japonais, parce qu'ils avaient le réflexe intuitif de prolonger les courbes.

Le 04/11/2025 à 07:57, Elbaid1 a dit :

Arrête la moquette 

L'Union Européenne est en plein délitement.

Pour moi, il y a 3 Europes :

L'Europe des peuples, l'Europe des nations, et l'Europe des institutions.

Pour le moment, c'est l'Europe des institutions qui est dans le viseur de la grogne.

Madame Von Der Leyen est acculée par la révolte.

Elle pourrait sortir par la grande porte en organisant un suffrage universel.

Le problème, c'est que la Commission n'a jamais été conçue pour cela.

Certaines nations seraient exagérément lésées par ce biais démocratique.

Mais soyons honnêtes : le Luxembourg est-il une nation ou une région ?

Je n'ai pas fait Science-Po pour être légitime à conceptualiser ce qu'est une nation.

Mais est-il viable à long terme qu'un suédois ait 6 fois plus de pouvoir exécutif qu'un français ?

L'équation entre la démographie et la souveraineté est complexe, mais leur pondération est indispensable à la pérennité de l'Europe.

il y a 12 minutes, Fraction a dit :

Mais soyons honnêtes : le Luxembourg est-il une nation ou une région ?

Ni l'une ni l'autre, c'est une banque. Bien noter que ce pays en Europe de l'Est n'existerait pas. En 1945, la seule minorité allemande qui n'a pas été persécutée puis expulsée est la minorité allemande de Belgique. On l'a oublié, mais il y avait des allemands partout en Europe, mais il y a eu Adolf ...

il y a 35 minutes, Neopilina a dit :

Ni l'une ni l'autre, c'est une banque.

Les banquiers luxembourgeois sont probablement des personnes bien éduquées, intelligentes, et compétentes.

Mais leur système est 100% tributaire de son environnement européen.

Un paradis fiscal en vaut bien un autre, il n'a pas de valeur ajoutée.

Nous les français, nous les peuples européens, nous avons une valeur ajoutée.

Mais peut-être que nos peuples se surestiment, et qu'ils ont moins de valeur qu'ils ne le croient.

Une correction de leur pouvoir d'achat est en cours.

Monsieur Macron a conscience de la dévaluation de la valeur travail, et il a tenté d'œuvrer vers une qualification de cette valeur.

Mais le meilleur moyen de devenir riche, ce n'est pas de travailler chez nous, mais de capitaliser à l'international, Black Rock l'a bien compris.

Il y a 15 heures, Fraction a dit :

Je n'ai pas fait Science-Po pour être légitime à conceptualiser ce qu'est une nation.

 

Ce qui ne t'empêche pas d'utiliser ce mot à tort et à travers visiblement...

il y a 16 minutes, Scipion0610 a dit :

Ce qui ne t'empêche pas d'utiliser ce mot à tort et à travers visiblement...

A en lire Wikipédia, je n'en sais pas plus, et le vide conceptuel est significatif.

C'est un peu comme le mot "nature" :

en japonais, ce mot n'existe pas, et son usage francophone est largement intuitif.

Et effectivement, mon usage du terme "nation" assume une certaine intuitivité reconnue.

Le 01/11/2025 à 20:31, Neopilina a dit :

Je crois bien que l'hôpital psychiatrique est le dernier endroit où on a un peu de mixité sociale,    . Même si, ici aussi, il y a des cliniques privées " so smart ". Tu demandes un jambon de Bayonne entier, etc., tu l'auras, vu les tarifs, c'est la moindre des choses.

J'en suis un patient, mais je ne suis pas convaincu que la psychiatrie soit conçue pour construire.

Détruire coûtera toujours moins cher que la condition humaine.

_ "Snif, mon fils a des envies suicidaires !

_ Ben, tu n'as qu'à le droguer et lui dire que c'est de sa faute."

Peut-être aussi que les jeunes délinquants gagneraient à évoluer dans un kibboutz à l'israélienne,

pour mieux apprendre les codes de la vie, du travail, et de la société.

Mais imaginez un peu le budget qu'il faudrait ...

L'exclusion carcérale met la poussière sous le tapis jusqu'à la prochaine récidive.

Un détenu, un interné, coûte 2 à 3 SMIC par mois.

Le modèle américain, fondé sur l'hyper sélection et l'exclusion, est à bout de souffle.

Aujourd'hui, il laisse ses propres exclus crever dans la rue, au sens propre.

Sans aller jusqu'à parler d'humanisme en faillite, il s'agit là d'un système en défaut de cohérence.

Le rêve américain, c'est une banque qui te prête 500 000 dollars en échange de 3 fiches de paye.

Mais pour un milliardaire qui performe, il y a neuf millionnaires qui tombent.

Ca fonctionne très bien à l'échelle macro, mais c'est au détriment de l'individu.

Tant que la FED reste hégémonique, le système tient.

On peut fustiger le modèle français.

Mais si la prochaine crise occidentale s'avère sociale, alors la France jouira de l'inertie de son modèle.

A ce titre, la masse salariale des fonctionnaires représente également une inertie face aux crises financières.

La Corée du Nord et l'Iran perdent en vitesse relative ce qu'ils gagnent en croissance interne.

il y a 10 minutes, Fraction a dit :

J'en suis un patient, mais je ne suis pas convaincu que la psychiatrie soit conçue pour construire.

En tous cas, quand la psychiatrie souffre, les patients souffrent. Je l'ai assez vu avec mon vieux pote interné d'office. Et moi-même en consultant à l'H.P. pendant 12 ans. Et une approche néo-libérale de la santé " tout court " et de la santé mentale, c'est dévastateur. La tarification à l'acte est une aberration, elle dévaste les deux hôpitaux, les ruinent, et fait la fortune des professionnels de santé " en profession libérale " (!?).

Le 07/11/2025 à 18:59, Neopilina a dit :

En tous cas, quand la psychiatrie souffre, les patients souffrent. Je l'ai assez vu avec mon vieux pote interné d'office. Et moi-même en consultant à l'H.P. pendant 12 ans. Et une approche néo-libérale de la santé " tout court " et de la santé mentale, c'est dévastateur. La tarification à l'acte est une aberration, elle dévaste les deux hôpitaux, les ruinent, et fait la fortune des professionnels de santé " en profession libérale " (!?).

Il y a des zombies dans les sociétés occidentales.

Et ça ne concerne pas seulement les classes populaires, le mauvais esprit et sa toxicité concerne toutes les classes, y compris les journalistes et les intellectuels.

Tu peux héberger un zombie chez toi.

Mais il ne changera jamais, il ne partira jamais, et il finira par te contaminer.

Il y a des zombies en banlieue ???

Qu’à cela ne tienne, on n’a qu’a les mettre en centre-ville, ça fera de la mixité !!!

Voilà le genre de fausses bonnes idées dont notre socialisme quinquagénaire est capable.

Mettre un boulet dans une classe de surdoués, ça n’accélère pas le boulet, et ça ralentit les surdoués.

Le déterminisme n’est pas une excuse, au contraire, c’est une responsabilité.

Les losers utilisent l'argument du déterminisme pour se dédouaner de leur échec.

Mais celui qui dénie son libre arbitre se définit comme une chose, et non comme une personne.

Et celui qui se revendique comme une chose doit être traité comme une chose.

La présidence française enchaîne les records d’impopularité depuis 50 ans.

Soit nous sommes en chute libre, soit nous sommes en fin de cycle, la fin du cycle socialiste.

On voit des outsiders prôner la responsabilité individuelle, mais ils demeurent politiquement hors-champ.

Le Portugal, l’Italie, la Grèce, sont des exemples réformistes d’Europe du sud qui démontrent qu’il n’existe pas de fatalité.

il y a 8 minutes, Fraction a dit :

Il y a des zombies dans les sociétés occidentales.

Et ça ne concerne pas seulement les classes populaires, le mauvais esprit et sa toxicité concerne toutes les classes, y compris les journalistes et les intellectuels.

Tu peux héberger un zombie chez toi.

Mais il ne changera jamais, il ne partira jamais, et il finira par te contaminer.

 

Il y a des zombies en banlieue ???

Qu’à cela ne tienne, on n’a qu’a les mettre en centre-ville, ça fera de la mixité !!!

Voilà le genre de fausses bonnes idées dont notre socialisme quinquagénaire est capable.

Mettre un boulet dans une classe de surdoués, ça n’accélère pas le boulet, et ça ralentit les surdoués.

 

Le déterminisme n’est pas une excuse, au contraire, c’est une responsabilité.

Les losers utilisent l'argument du déterminisme pour se dédouaner de leur échec.

Mais celui qui dénie son libre arbitre se définit comme une chose, et non comme une personne.

Et celui qui se revendique comme une chose doit être traité comme une chose.

 

La présidence française enchaîne les records d’impopularité depuis 50 ans.

Soit nous sommes en chute libre, soit nous sommes en fin de cycle, la fin du cycle socialiste.

On voit des outsiders prôner la responsabilité individuelle, mais ils demeurent politiquement hors-champ.

Le Portugal, l’Italie, la Grèce, sont des exemples réformistes d’Europe du sud qui démontrent qu’il n’existe pas de fatalité.

Je veux bien, mais je ne vois pas très bien le rapport avec ce que tu cites de moi. Je signale juste que vu l'état de la psychiatrie en France gérée de façon néo-libérale, faudra pas s'étonner de voir les " faits divers " se multiplier. 

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

Je veux bien, mais je ne vois pas très bien le rapport avec ce que tu cites de moi. Je signale juste que vu l'état de la psychiatrie en France gérée de façon néo-libérale, faudra pas s'étonner de voir les " faits divers " se multiplier. 

Si, il y a un rapport.

La psychiatrie n'a aucun levier sur le libre arbitre et son émancipation.

La révolution du libre arbitre est intime.

On peut la conditionner, mais on ne peut pas l'amorcer.

il y a 42 minutes, Fraction a dit :

La psychiatrie n'a aucun levier sur le libre arbitre et son émancipation. La révolution du libre arbitre est intime. On peut la conditionner, mais on ne peut pas l'amorcer.

C'est pourtant ce qu'essaye de faire la psychiatrie (le psychiatre est un médecin qui a opté pour cette spécialité à la fin de son cursus). Stevenson : " C'est l'Extérieur qui sauve ". Je lui donne raison. Et comme j'utilise la majuscule en philosophie, je précise que la majuscule à " Extérieur " est de Stevenson.

Il y a 22 heures, Neopilina a dit :

C'est pourtant ce qu'essaye de faire la psychiatrie (le psychiatre est un médecin qui a opté pour cette spécialité à la fin de son cursus). Stevenson : " C'est l'Extérieur qui sauve ". Je lui donne raison. Et comme j'utilise la majuscule en philosophie, je précise que la majuscule à " Extérieur " est de Stevenson.

Les humains ne sont pas des bagnoles, ni même des hyper-bagnoles.

Ils sont animés par des boucles de rétroaction, tantôt positives, tantôt négatives.

C’est l’homéostasie du vivant.

Un écosystème, ça ne se contrôle pas, ça se conditionne.

Le jardin à la française est dirigiste.

Il consiste à contrôler le végétal jusqu’à l’excès d’un écocide despotique.

Alors que le jardin à l’anglaise est libéral.

Il consiste à questionner le végétal dans son aspiration au devenir.

En psychiatrie, c’est pareil.

Plus l'homme en fait, plus il a envie d’en faire, c’est contre-intuitif.

Nous sommes nés d’un l’élan, et dormir c’est mourir.

Le plus beau cadeau qu’on puisse faire à un homme, c’est de lui offrir un champ d’exploitation.

Les préceptes de papa ont un impact limité.

Il faudrait que ces préceptes arrivent à point nommé dans l’épreuve présente ou à venir.

Ce n’est pas l’école qui m’a appris le langage, c’est la télévision.

L’école m’a appris les règles du langage, le code de la route.

il y a une heure, Fraction a dit :

En psychiatrie, c’est pareil. Plus l'homme en fait, plus il a envie d’en faire, c’est contre-intuitif.

Je n'irais pas jusque là. C'est un médecin, il a le tronc commun, et a opté pour cette spécialité en fin de cursus, comme tous les médecins. Et si on fait appel à un médecin, c'est bien parce qu'il y a un " truc " qui déconne.

il y a une heure, Neopilina a dit :

Je n'irais pas jusque là. C'est un médecin, il a le tronc commun, et a opté pour cette spécialité en fin de cursus, comme tous les médecins. Et si on fait appel à un médecin, c'est bien parce qu'il y a un " truc " qui déconne.

Il y a un malentendu, probablement de ma faute.

"Plus l'homme en fait, plus il a envie d'en faire", cela désigne l'hypothétique patient, et non le médecin.

Le discours ne peut pas tout expliciter, sinon il fera 3 kilomètres et il sera indigeste.

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

"Plus l'homme en fait, plus il a envie d'en faire", cela désigne l'hypothétique patient, et non le médecin.

Même. Perso, je trouve le mot " envie " déplacé, je vais chercher pourquoi : je constate que ça ne vient pas de facto.

il y a 7 minutes, Neopilina a dit :

Même. Perso, je trouve le mot " envie " déplacé, je vais chercher pourquoi : je constate que ça ne vient pas de facto.

Dommage que vous ne m'ayez pas relu en fonction de mon autocorrection.

Cette discussion ne m'aura rien appris.

il y a 45 minutes, Fraction a dit :

Dommage que vous ne m'ayez pas relu en fonction de mon autocorrection.

Je te lis avec attention. Et je viens de le refaire. Je ne vois pas où j'ai raté quelque chose. J'ai juste fait une remarque absolument mineure sur le choix d'un terme, qui ne vaut pas une telle réaction. Mais si cette " envie " est là, c'est déjà bien. Rien n'interdit, malheureusement, que certains psychiatres (et autres) puissent être des baltringues, mais ce n'était pas le sujet. A la prochaine !