Du rififi entre les Etats-Unis et le Venezuela

LE - PÉ - TROLE. Tout ce qu'on peut faire avec du pétrole ne peut pas se faire avec tous les pétroles. Le pétrole du Venezuela a ses inconvénients, il a aussi ses avantages : production de fuel, diesel, de mazout, etc., de carburants dits " lourds ", c'est ce qu'on trouve en fond de cuve en raffinerie, et c'est ces produits qui font tourner le " monde " (commerce maritime, industrie, agriculture, etc.). Les U.S.A. ont continué à acheter ce brut avec Chavez, c'est dire. Les U.S.A. sont les premiers exportateurs d'hydrocarbures aujourd'hui, il n'empêche qu'ils n'ont pas ce genre de bruts sur leur territoire. Trump ne se contentera pas des narcos-trafiquants. Il veut un changement de régime. " En même temps ", je ne vais pas pleurer Maduro. Des millions d'habitants ont fui ce pays.

il y a une heure, Umpokito a dit :

Les journalistes rapportent des faits; les points de vue se retrouvent sur les réseaux sociaux dont plusieurs se régalent!

Exact !

Pour en revenir au sujet, on ne déploie pas des moyens militaires aussi conséquents pour rien. Des chasseurs-bombardiers, des bombardiers géants, des destroyers et maintenant un Groupe aéronaval complet autour du Gérald Ford, le plus grand Porte-avions au monde.

Selon moi, Maduro est cuit et archi-cuit ! 

il y a 8 minutes, lycan77 a dit :

Exact !

Pour en revenir au sujet, on ne déploie pas des moyens militaires aussi conséquents pour rien. Des chasseurs-bombardiers, des bombardiers géants, des destroyers et maintenant un Groupe aéronaval complet autour du Gérald Ford, le plus grand Porte-avions au monde.

Selon moi, Maduro est cuit et archi-cuit ! 

Il joue au plus fort face à Poutine et son missile nucléaire.

il y a 28 minutes, lycan77 a dit :

Selon moi, Maduro est cuit et archi-cuit ! 

Et au Venezuela, il y a une vraie opposition démocrate, dont certains en taule d'ailleurs. Ce qui ne constitue pas une déclaration d'amour à l'agent orange 2.0., hein. C'est malheureusement toujours plus compliqué que les clivages binaires.

Il y a 7 heures, menon a dit :

Tu plaisantes ... du ciel , les pilotes font très bien la différence entre un filet de pêche et un chargement illicite .

M'étonnerait, et on utilise des bateaux pour des tas de raisons; de toutes manières, c'est tout à fait contre le droit international de bombarder des bateaux de la sorte. 

Il y a 7 heures, menon a dit :

bien sur , à tes yeux d'européenne , le progressisme et humanisme de nos sociétés contemporaines mais le ricain qui vote Trump a une autre vision de LEUR société qui est gangrénée par toutes les drogues . C'est leur choix .

Ce n'est pas "à mes yeux d'européenne", je connais assez ce pays où j'ai vécu la plupart de ma vie d'adulte. Et ce n'est pas le choix de la majorité des américains!

Une bonne partie de ceux qui ont voté Trump l'ont aussi fait parce qu'il était soi-disant contre la guerre; ils se sont bien trompé pour ça aussi!

il y a 36 minutes, Atipique a dit :

M'étonnerait, et on utilise des bateaux pour des tas de raisons; de toutes manières, c'est tout à fait contre le droit international de bombarder des bateaux de la sorte. 

Des narco-trafiquants, personnages bien abjects surtout en Amérique latine, ce n'est pas des terroristes, Ben Laden, des types de Daesh, etc. Quand l'armée française, la marine, arraisonne des trafiquants dans l'Atlantique, c'est dans un cadre juridique policier, pour l'occasion, des militaires sont des auxiliaires de justice. Même les narcos les plus givrés se tiennent bien tranquilles quand ils sont surplombés par une mitrailleuse, des tireurs d'élite et abordés par des professionnels. On n'est pas dans le cadre d'une guerre. Après les attentats de 2015, par exemple, la France pratique des " assassinats extra-judiciaires ", sauf que ce n'est pas des " assassinats extra-judiciaire ", le cadre, c'est une guerre terroriste contre la France, pas la livraison de stups en France.

Il y a 10 heures, pic et repic a dit :

Je vous envoie la question : sur quelle bases se fondez-vous pour affirmer qu'un "état profond" existe aux USA ?

c'est quoi un "état profond" ?

la lubie d'un complotisme débridé et sans repère ?

* C'est moi qui souligne en rouge

Quand tu ne sais pas, tu demandes — poliment, c’est mieux si tu veux vraiment savoir. D’après ce que je comprends de ta réaction, tu ne connais pas la politique américaine et tu ne la suis pas. Je me demande même si tu comprends l’anglais…

L’État profond, c’est cet ensemble d’institutions et de réseaux permanents : le Pentagone, les services de renseignement (CIA, FBI, etc.) et les grands lobbies, dont le plus puissant reste le lobby israélien et juif, tout ça représenté notamment par des néoconservateurs comme entre autres Marco Rubio, Lindsey Graham ou Victoria Nuland, parmi les figures les plus médiatisées, et qui peuvent aussi se disputer en eux.

Ces forces ne forment pas un bloc monolithique, mais elles partagent un intérêt commun : le maintien de l’hégémonie américaine et la continuité de ses politiques, peu importe les présidents. Chacune se bat férocement pour garder ses marges de manœuvre et pour augmenter son budget. 

Ainsi, ce Deep State demeure, tandis que les Présidents et les Elus passent. C’est lui qui oriente la ligne politique, bien plus que les présidents comme Trump, Biden ou Obama. Tu remarqueras d’ailleurs que certains d’entre eux ont été assassinés… parce qu’ils refusaient de se plier à ses plans. Quant à Trump, il a été visé à plusieurs reprises, et il l’a échappé belle et de justesse.

Il faut être bien naïf, d’une mauvaise foi manifeste, ou totalement ignorant pour nier l’existence de l’État profond aux États-Unis. 

L’État profond cache aux Élus et à la nation toute entière le résultat d’enquêtes cruciales et importantes, comme la liste Epstein, la destruction des tours du World trade center, l’assassinat de John Kennedy, etc, etc.

La lubie dont tu parles sert à noyer le poisson, ce qu’aiment justement les conspirateurs... qui ne veulent pas que l’information soit partagée et caviardent les documents officiels.

Tu veux dire que tu ne savais pas ça ? 

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

Et au Venezuela, il y a une vraie opposition démocrate, dont certains en taule d'ailleurs. Ce qui ne constitue pas une déclaration d'amour à l'agent orange 2.0., hein. C'est malheureusement toujours plus compliqué que les clivages binaires.

Bien sûr. Reste à savoir si cette opposition démocrate sera en mesure de s'imposer face au chavisme ambiant depuis au moins 20 ans.

Il y a 2 heures, Flower00 a dit :

Il joue au plus fort face à Poutine et son missile nucléaire.

L'inconvénient du nouveau jouet de Poutine, c'est que c'est un missile de croisière qui peut voler à une altitude de 50 mètres à peine.

De quoi remettre totalement en question le programme des GBI et du nouveau Golden Dome de Trump.

il y a 6 minutes, lycan77 a dit :

Reste à savoir si cette opposition démocrate sera en mesure de s'imposer face au chavisme ambiant depuis au moins 20 ans.

Aucun souci : elle avait gagner les dernières élections. Les vénézuéliens en ont marre du chavisme, des millions d'habitants ont fui le pays, etc. Les autres sont rationnés, etc. C'est un naufrage. Cerise sur le gâteau, le régime, acculé, s'est acoquiné avec les narcotrafiquants.

Il y a 9 heures, Umpokito a dit :

Non, je n'ai pas de chiffres.Toutefois, j'ai bien entendu des commentaires de journalistes/reporters de Radio-Canada disant que la référence au trafic de drogue n'était qu'un écran de fumée de la part de Trump. Les embarcations vénézuéliennes qu'il a fait bombarder sans préavis, faisant des dizaines de victimes, en témoignent!

Après quelques renseignements j’ai lu que si le Venezuela n’est en effet pas un producteur majeur, c’est par contre un point de transit majeur.

Je suis par contre méfiant des thèses attribuant des stratégies cachées à Trump, comme ces « écrans de fumée » de RadioCanada que tu mentionne.
En effet on peut détester les manières et les actions de Trump, mais je ne le vois pas du tout s’embarrasser d’écrans de fumée…

C'est moi qui souligne :

il y a une heure, Maroudiji a dit :

L’État profond cache aux Élus et à la nation toute entière le résultat d’enquêtes cruciales et importantes, comme la liste Epstein, la destruction des tours du World trade center, l’assassinat de John Kennedy, etc, etc.

Ha ouais quand même, fais gaffe quand tu parles de " conspirateurs ". Sinon, pour l'affaire Epstein et Kennedy, pas de souci, c'est bien des faits divers U.S. Il n'y a pas que Trump qui est allé faire la " fiesta " chez Epstein, mais, tout à fait, c'est la " tête de gondole ".

Il y a 11 heures, SpookyTheFirst a dit :

Je ne parviens à être choqué par cela, je suppose que les autres solutions respectueuses des droits ont échouées.

Ca m’intéresse, as-tu des chiffres?

J'ai  les  dégâts  humains  aux  États-Unis. Avec  le  calendrier  en  abscisse  et  les  décès  pour  100 000 habitants  en  ordonnée.

On  voit  bien  que  les  drogues  artificielles  crèvent  le  plafond.

Le  Fentanyl  est  le  plus  dangereux. Il  vient  principalement  de  Chine.

Le  principal  contrebandier  est  le  cartel  de  Sinaloa  au  Mexique.

En  2022, il  y   a  eu  106 000  décès  par  overdose  aux  U.S.A. 70 000  étaient  dû  au  Fentanyl.

Les  spécialistes  pensent  qu'il  s'agit  d'un  maximum  pour  le  Fentanyl. 

La  cocaïne  est  effectivement  en  hausse  rapide. Elle  est  principalement  colombienne.     

P ... !! Je voulais causer des opioïdes et du fentanyl !!!! Trump n'a pas fait bombardé les Big Pharma U.S. qui ont tués des centaines de milliers de citoyens !!

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Aucun souci : elle avait gagner les dernières élections. Les vénézuéliens en ont marre du chavisme, des millions d'habitants ont fui le pays, etc. Les autres sont rationnés, etc. C'est un naufrage. Cerise sur le gâteau, le régime, acculé, s'est acoquiné avec les narcotrafiquants.

J'espère que tu dis vrai et que les vénézuéliens ne vont pas échanger une dictature chaviste contre une nouvelle dictature d'extrême-droite avec la bénédiction de D. Trump.

En effet, ce dernier rêve de voir une Amérique Latine d'ultra-droite se mettre en place, sur modèle argentin et salvadorien.

Le vieux rêve d'une Internationale néofasciste sur l'ensemble du continent américain en mesure de l'aider à lutter efficacement contre le trafic de migrants et de drogue qui inondent le territoire américain.

Il y a 3 heures, Leric a dit :

J'ai  les  dégâts  humains  aux  États-Unis. Avec  le  calendrier  en  abscisse  et  les  décès  pour  100 000 habitants  en  ordonnée.

On  voit  bien  que  les  drogues  artificielles  crèvent  le  plafond.

Le  Fentanyl  est  le  plus  dangereux. Il  vient  principalement  de  Chine.

Le  principal  contrebandier  est  le  cartel  de  Sinaloa  au  Mexique.

En  2022, il  y   a  eu  106 000  décès  par  overdose  aux  U.S.A. 70 000  étaient  dû  au  Fentanyl.

Les  spécialistes  pensent  qu'il  s'agit  d'un  maximum  pour  le  Fentanyl. 

La  cocaïne  est  effectivement  en  hausse  rapide. Elle  est  principalement  colombienne.     

 

A quand une intervention américaine contre les gangs mexicains ?

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

J'espère que tu dis vrai et que les vénézuéliens ne vont pas échanger une dictature chaviste contre une nouvelle dictature d'extrême-droite avec la bénédiction de D. Trump.

En effet, ce dernier rêve de voir une Amérique Latine d'ultra-droite se mettre en place, sur modèle argentin et salvadorien.

Le vieux rêve d'une Internationale néofasciste sur l'ensemble du continent américain en mesure de l'aider à lutter efficacement contre le trafic de migrants et de drogue qui inondent le territoire américain.

A quand une intervention américaine contre les gangs mexicains ?

https://www.lapresse.ca/international/amerique-latine/2025-10-23/salvador/des-informateurs-trahis-par-les-etats-unis-pour-convaincre-nayib-bukele.php

Tout  dépendra  de  la  volonté  de  conciliation  des  interlocuteurs. Le  Salvador  a  eu  des  liens  avec  les  narcos, pas  de  problème  si  vous  aidez  Donald  à  régler  ses  problèmes  migratoires.

C'est  pourquoi, je  donne  mon  interprétation. Trump  ne  recherche  ni  à  lutter  spécifiquement  contre  ci, ça  ou  le  reste.

Make  America Great  Again, c'est  l'Amérique  de  papa (aucune  allusion  à  Rutte). Celle  de  la  doctrine  Monroe. Où  l'Amérique  latine  était  l'arrière  cour  U.S. 

Vous  avez  critiqué  Carter  même  s'il  a  restitué  le  canal  de  Panama. Alors  on  renverse  la  vapeur. Je  veux (Donald) récupérer  le  canal. Je  veux  le  Groenland. Je  veux  le  Canada.

Regardez  Maduro  en  train  de  pisser  dans  son  froque. J'utiliserai  la  force  ou  les  services  paramilitaires  pour  vous  déstabiliser  si  vous  ne  vous  calez  pas  sur  les  intérêts  américains. L'Amérique  sympa, c'est  fini.

En  cela, il  ressemble  à  Poutin. Lui  veut  la  prédominance  sur  le  monde  slave.