Les sciences sont-elles limitées par leurs outils de mesures ?

Citation

Les sciences sont-elles limitées par leurs outils de mesures ?

Pas toutes les sciences. Prenons les mathématiques par exemple. Pas besoin de mesurer quoi que ce soit

Il y a 2 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Sachant qu'en mécanique quantique, le simple fait d'observer change l'état du système... 

ce qui n'est pas le cas en mécanique céleste !

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Uranus a été observée très très trop, peut être même dans l'antiquité, mais personne n'avait relevé que c'était une planète (" un astre errant ", relativement au mouvement uniforme des étoiles).

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Uranus a été observée très très trop, peut être même dans l'antiquité, mais personne n'avait relevé que c'était une planète (" un astre errant ", relativement au mouvement uniforme des étoiles).

Uranus n'est pas visible à l'oeil nu !

Donc dans l'antiquité on n'a pas pu observer Uranus ni Neptune ni Pluton !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Uranus n'est pas visible à l'oeil nu !

Uranus, wikipédia : " Elle est la première planète découverte à l’époque moderne avec un télescope et non connue depuis l'Antiquité. Bien qu'elle soit visible à l’œil nu, son caractère planétaire n'est alors pas identifié en raison de son très faible éclat et de son déplacement apparent dans le ciel très lent. William Herschel l'observe pour la première fois le 13 mars 1781 et la confirmation qu'il s'agit d'une planète et non d'une comète est faite pendant les mois qui suivent ". 

J'ai moi-même observé Uranus à l'oeil nu, j'ai un peu triché, lors de périodes favorables, signalées par les éphémérides (1), je la localise d'abord aux jumelles (10 x 50 ), et ensuite la regarde à l'oeil nu, il faut bien sûr une période favorable et un ciel aussi noir que possible, ce qui était très facile à trouver avant " la pollution lumineuse ".

(1) Je consulte Stelvision, qui alerte toujours sur ce genre d'occasions,  https://www.stelvision.com/astro/carte-ciel/