Sélection darwinienne des croyances

il y a 41 minutes, yagmort a dit :

Tu peux la définir ? Pour moi il y a un lien de cause à effet basique fondé sur des constats évidents, si on évite l'endogamie on évite la consanguinité, sans aucune préconisation ni aucun jugement de valeur, donc rien de ce qui constitue une croyance ou idéologie.

C'est toi qui propose une vision du monde ici, à toi de la définir.

Sur tes constats évidents, ils sont où ?Endogamie, c'est très vague en fait. Sur quelle population s'observe cette endogamie ? Une famille, une tribu, un clan, une nation ? Quel degré de consanguinité elle implique ? Parce qu'une endogamie sur une population de 100 personnes, c'est pas vraiment pareil que sur une population de 1 million de personnes.

Pour l'instant tu n'as pas montré grand chose par rapport à tes énoncés de départ sur les Inuits ou les touaregs. 

il y a 13 minutes, Leverkuhn a dit :

C'est toi qui propose une vision du monde ici, à toi de la définir.

Je n'ai proposé aucune vision du monde, seulement rappelé un fait archi-connu, que je ne pensais pas voir contesté, au moins pour les Inuits. S'il dérange tes croyances et présupposés, c'est ton problème.

il y a 13 minutes, Leverkuhn a dit :

Sur tes constats évidents, ils sont où ?Endogamie, c'est très vague en fait. Sur quelle population s'observe cette endogamie ? Une famille, une tribu, un clan, une nation ? Quel degré de consanguinité elle implique ? Parce qu'une endogamie sur une population de 100 personnes, c'est pas vraiment pareil que sur une population de 1 million de personnes.

Pas besoin de sophistiquer, de définir des seuils ou je ne sais quoi, pour estimer qu'un groupe vivant dans un environnement hostile et donc restreint à un effectif limité est forcément plus exposé au repli sur l'endogamie avec ce qui en découle. Tu es dans le déni de réalité.