Forum et ChatGPT

[Antitoux 60]

il y a 5 minutes, sirielle a dit :

Personnellement je ne trouve pas que les réponses d'IA sont forcément les meilleures, à mes yeux elles peuvent comporter des failles diverses, et ne pas correspondre aux demandes de personnalisation des sujets. Et en principe quand on cite vraiment on est censé le préciser par honnêteté. Mais quoi qu'il en soit identifier sa pensée à celle de l'IA ne garantit pas tout à fait la qualité de la réponse à mon avis. Pour ma part je me sers de l'IA comme éventuel outil d'informations diverses, mais informations qui peuvent rester à vérifier et à remettre en question...

Sage utilisation de cet outil.

[Plouj 55 115]

De plus en plus réparable l'utilisation du Chat GPT, même si certains petits malins,tentent d'y glisser quels mots à eux pour faire  croire que.

Et pourtant de plus e plus utilisés.

Nous finirons par des échanges formatés qui n'auront guère d'intérêt.

Cependant, il arrivera un moment où ces sites parviendront à s'adapter au langage de la question.. certains cerveaux diminueront alors et ne serviront plus à discuter.

[Totologik 252]

Un article qui explique comment débusquer les textes générés par IA (je pense qu'on en a tous conscience).

https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/comment-detecter-un-texte-genere-par-ia-voici-les-signes-qui-ne-trompent-pas-selon-les-experts-de-wikipedia-209348.html

Ce qui est frappant, c'est que beaucoup des éléments caractéristiques cités font partie des "figures imposées" dans l'écriture de publications scientifiques. L'IA a dû beaucoup s'en nourrir.

[Tor boudine 5 095]

Il y a 3 heures, Kaliste a dit :

@Antitoux la réponse de Khyoshiro était une blague (c'est la façon d'interpeller de Chatgpt). 

pas la peine de lui dire, je vous rappelle qu'elle est médium!

[Sittelle 7 930]

Il y a 6 heures, Antitoux a dit :

Ai-je sollicité une aide quelconque ?

Juste un ressenti sur lequel je m'interrogeais, à savoir si d'autres forumeurs le ressentait parfois de la même manière.

La seule manière de se montrer, non pas utile, mais de répondre à mes interrogations, étant de répondre à la question soit par oui ou par non ou éventuellement peut-être. Et pour ceux qui le souhaiteraient, d'argumenter dans un sens ou dans l'autre.

Chat s'améliore.

 

Je le ressens aussi !

Modifié dimanche à 18:45 par Sittelle

[Apator 884]

Il y a 18 heures, Totologik a dit :

Un article qui explique comment débusquer les textes générés par IA (je pense qu'on en a tous conscience).

https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/comment-detecter-un-texte-genere-par-ia-voici-les-signes-qui-ne-trompent-pas-selon-les-experts-de-wikipedia-209348.html

Ce qui est frappant, c'est que beaucoup des éléments caractéristiques cités font partie des "figures imposées" dans l'écriture de publications scientifiques. L'IA a dû beaucoup s'en nourrir.

On parle de ChatGPT mais des IA conversationnelles il y en a une ribambelle. 

Faites votre choix ... https://llm-explorer.com/

Quand je vois Science et vie qui nous explique qu'on peut reconnaitre la patte de l'IA par le fait qu'il produit un style "grandiloquent", ça fait bien marrer. Ça dépend complètement des IA.

Non, ces IA produisent juste un résultat en accord avec leur conception, et il se trouve que ChatGPT est lui effectivement comme ça "de base". Mais on peut évidemment demander à ChatGPT de sélectionner son style pour éviter d'être "grandiloquent".

Modifié lundi à 08:32 par Apator

[Demsky 2 288]

Le 14/09/2025 à 14:46, Antitoux a dit :

Celui qui l'utilise en fournissant le sujet d'un exercice donné à l'I.A. pour en faire un copié collé, quel intérêt ?

Le 14/09/2025 à 14:46, Antitoux a dit :

s'il s'agît pour certains de mieux formuler une réponse, qu'ils auraient des difficultés à faire par eux-mêmes. Ce ne peut-être que bénéfique, ne serait-ce déjà que pour la compréhension

Le 14/09/2025 à 14:46, Antitoux a dit :

Maintenant s'il s'agit juste de fournir un copier collé de ce qu'à pu répondre ChatGPT, Gémini ou tout autre I.A. en ligne, pour moi cela ne représente aucun intérêt.

[Totologik 252]

Il y a 9 heures, Apator a dit :

On parle de ChatGPT mais des IA conversationnelles il y en a une ribambelle. 

Faites votre choix ... https://llm-explorer.com/

Quand je vois Science et vie qui nous explique qu'on peut reconnaitre la patte de l'IA par le fait qu'il produit un style "grandiloquent", ça fait bien marrer. Ça dépend complètement des IA.

Non, ces IA produisent juste un résultat en accord avec leur conception, et il se trouve que ChatGPT est lui effectivement comme ça "de base". Mais on peut évidemment demander à ChatGPT de sélectionner son style pour éviter d'être "grandiloquent".

J'aurais dit pareil et je te rejoins sur le fait que l'esprit humain aura bien du mal à déceler l'utilisation de l'IA chez un interlocuteur qui cherche à s'en cacher (indépendamment du modèle imho). Mais visiblement les détecteurs de textes générés par IA sont toujours très efficaces en 2025, indépendamment du modèle, et certains obtiennent même des scores parfaits.

https://www.journalduweb.org/nous-avons-testes-plus-20-detecteurs-dia-voici-les-5-meilleurs-et-les-5-pires/

Alors peut-être qu'il existe des récurrences à un niveau beaucoup plus fondamental que ce qui est paramétrable par l'utilisateur (?)