Le grand remplacement, info ou intox ?

il y a 3 minutes, MadeleinedeProut a dit :

L'obscurantisme religieux ne concerne pas beaucoup de gens? vous vous fichez de qui? il explose !!

Dans ton imaginaire intolérant. Les juifs peuvent s’habiller comme ils veulent depuis toujours avec leur kippa. Comme les femmes africaine avec leur style coloré. Comme les musulmans en djelleba. Depuis toujours nous vivons ensemble. Et ces personnes sont tres minoritaire.

il y a une heure, Nikaa a dit :

Comme les musulmans en djelleba

En djellaba? pourquoi vous citez la djellaba? pourquoi vous ne parlez pas de femmes musulmanes totalement couvertes ? pourquoi vous ne parlez pas de jeunes filles de plus en plus jeunes portant le voile? pourquoi vous ne parlez pas d'une population qui est à l'opposé de notre culture?

La question n'est pas la couleur de la peau. Pas du tout.

il y a 7 minutes, MadeleinedeProut a dit :

En djellaba? pourquoi vous citez la djellaba? pourquoi vous ne parlez pas de femmes musulmanes totalement couvertes ? pourquoi vous ne parlez pas de jeunes filles de plus en plus jeunes portant le voile? pourquoi vous ne parlez pas d'une population qui est à l'opposé de notre culture?

La question n'est pas la couleur de la peau. Pas du tout.

Les femmes musulmane totalement couverte en niqab ou burka représente presque personne. La plupart sont avec des hijab. Et dans notre culture chrétienne il n y a pas si longtemps toutes les femmes étaient voilés. On a le droit de porter les vêtements qu’on veut de nos jours. Si tu veux interdir un style vestimentaire sous prétexte que c’est religieux ou pas à ton goût, c’est toi qui a un problème.

Moi et elle qui s’habille de différente façon que moi alors je ne l’apprécie pas. C’est débile et digne de la réflexion d’un enfant immature.

Les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut  ! La question sous jascente et essentielle, est la naturalisation. Fallait il naturaliser autant ou même naturaliser tout court, la réponse est non, si je demande à un citoyen. La réponse est oui, si je demande à un politique qui vit aux crochets de la population qui, plus elle est importante, plus il sera important. La population ne veut pas d'enfants et opté pour le mode de la décroissance . Le politique fait tout le contraire:croissance, chair à canon, population divisée, cela l'arrange sur tous les tableaux

Il y a 12 heures, Pierrot89 a dit :

Que m'importe que mon voisin de palier, de rue, du métro, dans telle ou telle association .... soit noir, brune, blanche, jaune, rouge ... l'essentiel est quel soit agréable, sympathique, cultivé , serviable, intelligente, non haineuse.....

 

Les immigrés sont venus chez nous depuis des siècles pour faire le travail pénible avec un faible salaire que les Français répugnent à faire.

C'est pourquoi, ils doivent être accueillis dignement car ce sont principalement eux qui redressent une économie assez faible.

De plus cet apport culturel, gastronomique, ... me semble tout à fait à mon gout à moi qui a eu l'occasion de parcourir les 5 continents avec gourmandise.

 

 

Je vous invite à aller habiter dans une tour dans le 93

il y a 3 minutes, Suprien a dit :

Les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut  ! La question sous jascente et essentielle, est la naturalisation. Fallait il naturaliser autant ou même naturaliser tout court, la réponse est non, si je demande à un citoyen. La réponse est oui, si je demande à un politique qui vit aux crochets de la population qui, plus elle est importante, plus il sera important. La population ne veut pas d'enfants et opté pour le mode de la décroissance . Le politique fait tout le contraire:croissance, chair à canon, population divisée, cela l'arrange sur tous les tableaux

Hors sujet.. relire le sujet. 

il y a 4 minutes, Suprien a dit :

 

Je vous invite à aller habiter dans une tour dans le 93

ou 90% de la population est française avec des papiers français depuis plusieurs générations.... 

il y a 4 minutes, Suprien a dit :

Les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut  ! La question sous jascente et essentielle, est la naturalisation. Fallait il naturaliser autant ou même naturaliser tout court, la réponse est non, si je demande à un citoyen. La réponse est oui, si je demande à un politique qui vit aux crochets de la population qui, plus elle est importante, plus il sera important. La population ne veut pas d'enfants et opté pour le mode de la décroissance . Le politique fait tout le contraire:croissance, chair à canon, population divisée, cela l'arrange sur tous les tableaux

Je vous invite à aller habiter dans une tour dans le 93

Dans mon immeuble à Paris, je cohabite avec harmonie avec une bonne dizaine de personnes étrangères.

C'est tout à fait convivial et agréable.

Je préfère fréquenté un chinois ou algérien ... intelligent, cultivé ...  qu'un Français débile et bas du front.

Le métissage de homo , comme avec tous les animaux rend la population plus intelligente et belle que celle issue de incestes répétitifs selon les données scientifiques.

Il y a 23 heures, MadeleinedeProut a dit :

Pour ma part je ne parle pas de "grand remplacement". Je laisse cette phrase de côté.

Je ne ferai qu'un simple constat. Et la petite ville la plus proche de chez moi voit croître de plus en plus de commerces de kebabs. J'ai longé une partie de rue vers la gare où je n'ai pas eu l'occasion de me rendre depuis bien des années et j'ai pu faire ce constat.

Ai-je le droit de dire cela? 

Je me suis rendue à Paris il y a deux mois et j'ai pris le métro. Les têtes blondes n'étaient pas en majorité. Mais là encore, je ne parle pas de "grand remplacement" du tout, je fais juste un simple constat. Sans plus.

Si tu veux voir des "têtes blondes" en ultra majorité, tourne ton regard vers la promo 2025 des premières années en orthophonie à Lyon. Ma nièce, avec son nom d'immigré espagnol, fait partie des minorités visibles, ça en est comique 

Je ne suis ni démographe, ni sociologue, même de comptoir. Mais il me semble impossible de tirer la moindre conclusion globale sur une vision aussi réduite de la réalité :  la rue de la Gare, le métro parisien, la cour du lycée Henri IV, les chroniqueurs de CNeews, les journalistes du Bondyblog, etc...

Il y a 1 heure, Nikaa a dit :

Les femmes musulmane totalement couverte en niqab ou burka représente presque personne. La plupart sont avec des hijab. Et dans notre culture chrétienne il n y a pas si longtemps toutes les femmes étaient voilés. On a le droit de porter les vêtements qu’on veut de nos jours. Si tu veux interdir un style vestimentaire sous prétexte que c’est religieux ou pas à ton goût, c’est toi qui a un problème.

Moi et elle qui s’habille de différente façon que moi alors je ne l’apprécie pas. C’est débile et digne de la réflexion d’un enfant immature.

Des niqabs il n'y en a plus  car une loi en interdit le port en France. Tout comme les burkas. Et tu le sais et nous le savons tous.

En revanche le jilbab on le voit partout et en nombre. Seuls le visage et les mains jusqu'aux poignets sont visibles et autorisés à l'être. 

Dans la culture chrétienne toutes les femmes étaient voilées? non.

J'ai vu dans mon enfance des femmes portant des foulards colorés qui n'avaient rien à voir avec la religion chrétienne. Des femmes lambdas le portaient le temps d'une prière à l'église, car elles se devaient de se couvrir la tête, elles pouvaient le remplacer par un chapeau. Puis les actrices comme Bardot, Deneuve, Hepburn et tant d'autres s'en sont emparé et en ont fait un objet de mode qui n'avait rien à voir avec la religion.  Le foulard n'a jamais été un signe religieux. 

Pour en revenir à une tenue relative à une religion, cette dernière n'est pas anodine elle a un sens. Le hijab, le jilbab sont couramment portés et ont une vraie signification religieuse qui s'affiche dans les rues, inévitablement. Quand deux cultures sont aux antipodes l'une de l'autre il peut y avoir à un certain moment des incompréhensions qui peuvent poser problème.

Et il est difficile de nier que la culture occidentale est bien éloignée de la culture musulmane. Alors oui il n'y a pas de souci pour qu'il puisse y avoir un vivre ensemble à condition qu'une culture importée accepte les règles de la société dans laquelle elle a choisi d'évoluer.

Il y a 1 heure, Soan. a dit :

ou 90% de la population est française avec des papiers français depuis plusieurs générations.... 

Et une culture bien à elle.

Il y a 20 heures, Mic777 a dit :

Je pense que pour parler de grand remplacement, il faudrait que la population d'origine extra européenne représente au moins la moitié de la population totale de la France. Pour l'intant cela n'est pas le cas et on en est encore loin. Néammoins, si l'immigration actuelle continue, il ne faudrait que quelques dizaines d'années pour que cela advienne.

Tu lis ça dans..... le marc de café, les entrailles de poulet, la forme des nuages ?

Population d'origine "extra européenne" .... Donc Rachida Dati et TOUTE sa descendance  est à tout jamais dans cette catégorie?

Je peux pas me la blairer, Dati. Mais j'ai encore beaucoup plus de mal avec toutes les théories racistes , notamment celle de la one drop rule qui renait gentiment avec la notion de "Grand Remplacement". 

il y a 48 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Des niqabs il n'y en a plus car une loi en interdit le port en France. Tout comme les burkas. Et tu le sais et nous le savons tous.

Dans la culture chrétienne toutes les femmes étaient voilées? non.

Non, je ne le savais pas. Quoi qu’il en soit même quand le niqab n’est pas interdit, il est très rare.

Ensuite : "Voiles et mantille: histoire d’un symbole chrétien

La mantille est apparue aux alentours du XVIe siècle en Espagne. Le voile chrétien a, pour sa part, une histoire de longue date, qui plonge ses racines dans l’Antiquité. Généralement voilées, les femmes de l’Antiquité continueront à se couvrir les cheveux suite à l’avènement du christianisme qu’elles soient religieuses ou laïques. Au fil des siècles, les voiles se diversifient, servent à distinguer les ordres et les rangs et, pour les laïques, ils accompagnent les communions des filles, les noces des jeunes femmes ou encore le deuil des veuves. Quoiqu’il varie en fonction des modes et des régions, au moins pour les femmes du peuple, le voile est dans tout l’Occident chrétien une pratique répandue jusqu’au milieu du XXe siècle. Ainsi, il y a quelques décennies encore, il n’était pas rare de rencontrer une femme chrétienne portant un chiffon ou un foulard. À partir du XVe siècle, le port du voile décroît"

https://www.cathobel.be/2018/03/voiles-et-mantille-histoire-dun-symbole-chretien/#:~:text=Ainsi%2C il y a quelques,les femmes de haut rang.

il y a 47 minutes, Beebee a dit :

Tu lis ça dans..... le marc de café, les entrailles de poulet, la forme des nuages ?

Population d'origine "extra européenne" .... Donc Rachida Dati et TOUTE sa descendance  est à tout jamais dans cette catégorie?

Je peux pas me la blairer, Dati. Mais j'ai encore beaucoup plus de mal avec toutes les théories racistes , notamment celle de la one drop rule qui renait gentiment avec la notion de "Grand Remplacement". 

Je vois ça dans la progression de la proportion de la population immigrée ou d'origine immigrée ainsi que dans le contexte migratoire et demographique actuel. Le propos de mon post initial etait de donner son avis sur la réalité ou non d'un eventuel futur "grand remplacement". Mais en soit, ce point est neutre car on peut déplorer ce "grand remplacement" comme on peut aussi l'attendre avec impatience ou n'en avoir rien à cirer.

Maintenant, que ceux qui veulent lancer de grands cris d'orfraie en hurlant au racisme et en s'autodistribuant des bon points de tolérance le fasse à leur guise. Mais moi, une France qui ne serait plus d'origine européenne, ça ne m'attire pas. Que veux tu, en ce sujet, je suis conservateur et je n'en ressens aucune honte.

Je tiens malgré tout à préciser que ce n'est pas la couleur ou les gènes des derniers arrivés qui me chagrinent mais les differences culturelles qui, passé un certain seuil demographique peuvent poser probleme et être source de conflits. Peut etre que je me trompe, je n'ai pas la science infuse.

il y a 55 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Et une culture bien à elle.

Et non. C’est une culture qui est partout. Y compris chez les religieuses. Elle peut avoir ces particularités selon chaque région mais la culture occidentale, française ou pas, est partagé en majorité par tout le monde.

il y a une heure, Nikaa a dit :

Non, je ne le savais pas. Quoi qu’il en soit même quand le niqab n’est pas interdit, il est très rare.

Ensuite : "Voiles et mantille: histoire d’un symbole chrétien

La mantille est apparue aux alentours du XVIe siècle en Espagne. Le voile chrétien a, pour sa part, une histoire de longue date, qui plonge ses racines dans l’Antiquité. Généralement voilées, les femmes de l’Antiquité continueront à se couvrir les cheveux suite à l’avènement du christianisme qu’elles soient religieuses ou laïques. Au fil des siècles, les voiles se diversifient, servent à distinguer les ordres et les rangs et, pour les laïques, ils accompagnent les communions des filles, les noces des jeunes femmes ou encore le deuil des veuves. Quoiqu’il varie en fonction des modes et des régions, au moins pour les femmes du peuple, le voile est dans tout l’Occident chrétien une pratique répandue jusqu’au milieu du XXe siècle. Ainsi, il y a quelques décennies encore, il n’était pas rare de rencontrer une femme chrétienne portant un chiffon ou un foulard. À partir du XVe siècle, le port du voile décroît"

https://www.cathobel.be/2018/03/voiles-et-mantille-histoire-dun-symbole-chretien/#:~:text=Ainsi%2C il y a quelques,les femmes de haut rang.

Je n'en ai rien à faire de tes explications sur le voile. 

Ce voile islamique, CELUI DONT IL EST QUESTION, ces tenues islamiques représentent une religion pour laquelle des crimes ignobles ont été commis. En France et ailleurs. 

Ici chez nous, trop de personnes ont été assassinées au nom d'une religion qui est portée de façon ostentatoire dans les rues de nos villes. 

Il suffit de ces tergiversations , de ces "explications" qui n'en sont pas, démagos et malhonnêtes!

Oui. Oui. L’apanage raciste de diaboliser une culture ou une religion et de l’amalgamer à des crimes. Comme si les crimes ou les assassinats étaient majoritairement religieux. Comme si les religions ou l’islam en particulier ne faisaient que des crimes et que c’était leur vocation.

Un délire total.

"Trop d’entre nous ont été tué au nom d’une religion." Avoir conscience de mentir pour manipuler, c’est triste.

il y a 41 minutes, Mic777 a dit :

Je vois ça dans la progression de la proportion de la population immigrée ou d'origine immigrée ainsi que dans le contexte migratoire et demographique actuel. Le propos de mon post initial etait de donner son avis sur la réalité ou non d'un eventuel futur "grand remplacement". Mais en soit, ce point est neutre car on peut déplorer ce "grand remplacement" comme on peut aussi l'attendre avec impatience ou n'en avoir rien à cirer.

Maintenant, que ceux qui veulent lancer de grands cris d'orfraie en hurlant au racisme et en s'autodistribuant des bon points de tolérance le fasse à leur guise. Mais moi, une France qui ne serait plus d'origine européenne, ça ne m'attire pas. Que veux tu, en ce sujet, je suis conservateur et je n'en ressens aucune honte.

Je tiens malgré tout à préciser que ce n'est pas la couleur ou les gènes des derniers arrivés qui me chagrinent mais les differences culturelles qui, passé un certain seuil demographique peuvent poser probleme et être source de conflits. Peut etre que je me trompe, je n'ai pas la science infuse.

Si la France ne "vous attire pas", il suffit de l'a quitter !

il y a 45 minutes, Mic777 a dit :

Je vois ça dans la progression de la proportion de la population immigrée ou d'origine immigrée ainsi que dans le contexte migratoire et demographique actuel. Le propos de mon post initial etait de donner son avis sur la réalité ou non d'un eventuel futur "grand remplacement". Mais en soit, ce point est neutre car on peut déplorer ce "grand remplacement" comme on peut aussi l'attendre avec impatience ou n'en avoir rien à cirer.

Maintenant, que ceux qui veulent lancer de grands cris d'orfraie en hurlant au racisme et en s'autodistribuant des bon points de tolérance le fasse à leur guise. Mais moi, une France qui ne serait plus d'origine européenne, ça ne m'attire pas. Que veux tu, en ce sujet, je suis conservateur et je n'en ressens aucune honte.

Je tiens malgré tout à préciser que ce n'est pas la couleur ou les gènes des derniers arrivés qui me chagrinent mais les differences culturelles qui, passé un certain seuil demographique peuvent poser probleme et être source de conflits. Peut etre que je me trompe, je n'ai pas la science infuse.

Chacun ses gouts : vous pouvez vivre reclus en vase clos parmi vos congénères obtus et conservateurs en tout.

Je préfère la diversité du monde, ses cultures, ses paysages, ses pensées variées, ses habits diversifiés, ses accents exotiques, ses métiers variés, ses films, ses pièces de théâtres, livres,  ses cuisines, gastronomies, boisons variées etc.

il y a 8 minutes, Pierrot89 a dit :

Je préfère la diversité du monde, ses cultures, ses paysages, ses pensées variées, ses habits diversifiés, ses accents exotiques, ses métiers variés, ses films, ses pièces de théâtres, livres,  ses cuisines, gastronomies, boisons variées etc.

Alors oui, ça je pense que tout le monde l'a bien compris ce que tu préfères, dans la mesure où tu le répètes goulûment à chaque nouveau post d'un ton dégoulinant d'autosatisfaction béate.

Se moquer de lui pour tenter de le rabaisser.  Il l’a dit que deux fois.

Il y a 2 heures, Nikaa a dit :

Oui. Oui. L’apanage raciste de diaboliser une culture ou une religion et de l’amalgamer à des crimes. Comme si les crimes ou les assassinats étaient majoritairement religieux. Comme si les religions ou l’islam en particulier ne faisaient que des crimes et que c’était leur vocation.

Un délire total.

"Trop d’entre nous ont été tué au nom d’une religion." Avoir conscience de mentir pour manipuler, c’est triste.

Nier la réalité en osant parler de diabolisation d'une religion. ?

Mais c'est pourtant bien au nom de cette religion que tant d'assassinats ont été commis sur le sol français durant toutes ces années jusqu'à il y a peu.

Des prêtres, des professeurs, des individus lambda. Des innocents, tant d'innocents. Une broutille.