Gaza : l’ONU déclare l’état de famine, Benyamin Nétanyahou dénonce un « mensonge »

il y a une heure, truebypass a dit :

Le Deutéronome (7:3-4) interdit explicitement aux Israélites de se marier avec des personnes d'autres nations pour préserver la pureté de leur foi et éviter l'idolâtrie. Les sages du Talmud ont renforcé cette interdiction, mettant en garde contre les dangers spirituels et culturels des mariages mixtes.

Il n'y a aucune loi contre ça en Israël que je sache.

Après, sur tout ce qui est interdit dans la Bible, on peut rappeler la fameuse lettre ouverte d'un certain Jim à la télévangéliste vedette Laura Schlesinger (qui avait rappelé dans une émission que la Bible condamne les homosexuels à mort) : "(...) Quand je brûle un taureau sur l'autel du sacrifice, je sais que l'odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Lev.1;9). Le problème, c'est mes voisins: ils trouvent que cette odeur n'est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?

J'aimerais vendre ma soeur comme esclave, comme l'Exode (21:7) m'y autorise. A notre époque et à ce jour, quel prix puis-je raisonnablement en demander ?
Le Lév.(25:4) affirme que je peux tout-à-fait posséder des esclaves, mâles ou femelles, à condition qu'ils soient achetés dans les pays alentour.
Un de mes amis affirme que ceci s'applique aux Mexicains, mais pas aux Canadiens.Pouvez-vous m'éclairer sur ce point ?
Pourquoi ne puis-je pas posséder de Canadiens ?
J'ai un voisin qui s'obstine à travailler le jour du Sabbat. L'Exode 35:2 dit clairement qu'il devrait être mis à mort. Suis-je dans l'obligation morale de le tuer moi-même ? (...) La plupart de mes amis de sexe masculin se font couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c'est expressément interdit par le Lév.(19:27).
Comment doivent-ils mourir ? Je sais (Lév 11:6) que toucher la peau d'un cochon mort rend impur. Puis-je quand même jouer au foot si je porte des gants ? Mon oncle a une ferme. Il viole le Lév.19:19 en semant deux espèces différentes dans un même champ, et sa femme en fait autant en portant des vêtements de deux fibres différentes (coton et polyester mélangés). Il a également tendance a beaucoup jurer et blasphémer.
Est-il nécessaire d'aller jusqu'à alerter toute la ville afin qu'il soit lapidé ? (Lev.24:10-20)."

Etc. Source https://forum.doctissimo.fr/psychologie/dieu-religions/lettre-ouverte-docteur-sujet_27888_1.htm

Mêmes les plus allumés des fondamentalistes juifs (et ce n'est pas peu dire) sont loin d'appliquer intégralement la Bible. Même eux ont trouvé des façons de s'en inspirer moins idiotes que de la prendre intégralement à la lettre.

Par contre, c'est une tendance fréquente chez les antisémites que de vouloir juger les Juifs actuels en fonction de la Bible, comme s'ils étaient responsables des écrits de leurs supposés lointains ancêtres, et comme s'ils étaient les seuls à les tenir pour sacrés.

il y a 2 minutes, yagmort a dit :

Par contre, c'est une tendance fréquente chez les antisémites que de vouloir juger les Juifs actuels en fonction de la Bible, comme s'ils étaient responsables des écrits de leurs supposés lointains ancêtres, et comme s'ils étaient les seuls à les tenir pour sacrés.

Par contre en ce qui concerne l’islam ou les Islams tu ne distingues pas charia et fiqh, interprétations anciennes et modernes, textes juridiques anciens et pratiques modernes. Ça aussi c’est une tendance fréquente… 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Par contre en ce qui concerne l’islam ou les Islams tu ne distingues pas charia et fiqh, interprétations anciennes et modernes, textes juridiques anciens et pratiques modernes. Ça aussi c’est une tendance fréquente… 

Mais si je les distingue. Le problème est de savoir lesquels sont, de plus en plus, en position de force, lesquels ont le vent en poupe, lesquels exercent une pression croissante.

Il n'y a plus aujourd'hui qu'une religion au nom de laquelle on maintient une interdiction sous peine de mort de la quitter à l'échelle de pays entiers. https://daruc.fr/divers/loisap.htm Et quand ce n'est plus dans la loi, des particuliers se chargent de l'appliquer. 

Au nom de quelle religion a-t-on pu voir récemment des foules hurler de haine en exigeant la tête d'une paysanne illettrée, pour des propos "blasphématoires" qu'elle a toujours niés ? https://bouquinsblog.blog4ever.com/enfin-libre-asia-bibi 

il y a 3 minutes, yagmort a dit :

Il n'y a plus aujourd'hui qu'une religion au nom de laquelle on maintient une interdiction sous peine de mort de la quitter à l'échelle de pays entiers

Afghanistan, Iran, Mauritanie, AS, Soudan jusqu’en 2020. La majorité des pays muzz ne punissent pas l’apostasie systématiquement même ceux que j’ai cités,même chez eux c’est rare. Ce sont des gouvernements qui le décident pour éviter toute dissidence: donc pour échelle pays entiers toussa tu repasseras. 

il y a 38 minutes, hanss a dit :

Afghanistan, Iran, Mauritanie, AS, Soudan jusqu’en 2020. La majorité des pays muzz ne punissent pas l’apostasie systématiquement même ceux que j’ai cités,même chez eux c’est rare. Ce sont des gouvernements qui le décident pour éviter toute dissidence: donc pour échelle pays entiers toussa tu repasseras. 

C'est trop et c'est une question de principe, comme l'apartheid sud-africain en son temps. C'est un mur de la honte des consciences. On ne voit ça au nom d'aucune autre religion. Et encore une fois, quand les autorités y renoncent, des particuliers s'en chargent couramment (on ne l'avait pas vu dans le monde chrétien quand on a renoncé à condamner les mécréants à mort, dernière exécution en 1766).