Voici d’où viennent les capacités incroyables des IA!

Le 08/08/2025 à 18:30, L'illuminée a dit :

L'IA invente souvent quand on lui demande des statistiques et elle n'est pas au point pour la création d'image avec du texte à l'intérieur car elle a tendance à faire des anagrammes ou mettre des accents au mauvais endroit.

Pour les images avec texte, il est nécessaire de travailler un minimum le prompt. Mais si c'est le cas et avec une bonne IA d'images, le résultat est assez bluffant

Le 08/08/2025 à 15:12, Témoudjine a dit :

 

L’expression elle-même « d’intelligence artificielle » est une tromperie. Les installations et systèmes informatiques utilisées dans ce cadre ne sont en aucun cas de l’Intelligence, artificielle ou pas.

 

L’intelligence est la faculté de comprendre une chose.

 

Aucune des IA existantes, n’est en mesure de comprendre quoi que ce soit. Elle est simplement capable de stocker, puis de restituer sous la forme d’un résumé, tout ce qui est passé par le Data Center auquel cette IA est branchée.  

 

Personnellement, je pense que c'est réducteur et qu'au contraire on assiste à la naissance d'une création qui sera capable de penser par elle-même

Il n'en reste pas moins qu'elle restera constamment la création de l'être humain mais c'est assez fascinant si on compare à l'être humain : nous ne connaissons pas nos origines et nous ne savons pas grand chose du fonctionnement complet de notre cerveau. Nous stockons un nombre incalculables de données que nous pouvons utiliser de manière assez sidérante pour faire des choses incroyables

Mais d'où vient tout ça ? C'est en ce sens que je trouve la naissance de cette entité "IA" captivante car on peut complètement faire la comparaison avec nous. et si l'IA est 100%humaine de création, est-ce similaire pour l'humain qui serait 100% création d'une autre entité ?

Et je te rejoins en partie sur ta phrase finale : 

La seule intelligence dans cette histoire, c’est celle, remarquable, des personnes qui sont parvenues à inventer et faire fonctionner tout cela.

Cette création est incroyable et montre le pouvoir créateur assez surréaliste de l'être humain. Mais je ne pense pas qu'elle soit la seule dans l'histoire car notre intelligence, elle vient bien de quelque part aussi...

Le 08/08/2025 à 17:43, L'illuminée a dit :

L'IA dit encore beaucoup de bétises et quand on lui demande ses sources elle donne parfois des liens qui n'ont rien à voir avec la question posée. Quand il y a une insuffisance de données elle invente au lieu de dire simplement qu'elle n'a pas cela dans sa banque de données.

Du coup son comportement est en ligne avec celui de beaucoup d’humains et de forumeurs …

Si elle invente alors @Témoudjine se serait trompé, c’est bien une intelligence 

Il y a 8 heures, Seyar a dit :

 

Mais d'où vient tout ça ? C'est en ce sens que je trouve la naissance de cette entité "IA" captivante car on peut complètement faire la comparaison avec nous. et si l'IA est 100%humaine de création, est-ce similaire pour l'humain qui serait 100% création d'une autre entité ?

C’était mon point initial: certains pensent que les performances obtenues par les IA de type chatgpt (LLM) sont inattendues et n’étaient meme pas previsibles car elles résulteraient d’un “phénomène emergent”, ce que je trouve assez fascinant.

Il y a 11 heures, Seyar a dit :

je ne pense pas qu'elle soit la seule dans l'histoire car notre intelligence, elle vient bien de quelque part aussi...

La Genèse nous a expliqué il y a plus de trois mille ans qu’une chose n’existait que si elle était nommée.

Mais tout le contenu de ton post montre que tu tournes autour de ce qui est ta pensée sous-jacente, sans oser utiliser le, ou les, noms et notions auxquels tu penses.

Prends tes responsabilités, camarade, et dis-le !

Tu écris :

-         «  est-ce similaire pour l'humain qui serait 100% création d'une autre entité ? »

ou :

-         «  je ne pense pas qu'elle soit la seule dans l'histoire car notre intelligence, elle vient bien de quelque part aussi... »

-        

Quelle est cette « autre entité » qui aurait créé l’humain ? »

Et si notre intelligence vient de quelque part, d’ailleurs, d’où vient-elle ? Et quel en est l’architecte ?

Ce à quoi l’on se devrait ajouter : « et d’où vient cet architecte ? ». D’une autre entité ?  

Où situes-tu ton architecte ? Et comment l’appelles-tu ?

Et l’on pourra continuer sur ce schéma jusqu’à la fin des temps

Il y a 15 heures, SpookyTheFirst a dit :

J’ai testé avec chatGPT5, et ca semble marcher,  mais honnetement je n’ai vérifié que quelques combinaisons. Je suppos qu’il peut aussi me sortir une formule. 
il m’est difficile de croire que chatGPT avait deja lu ce probleme, et ne se contente que de resortir ce qu’il a lu.

 

Voici quelques exemples de solutions valides (format : piles, gommes, stylos, crayons) :

Piles	Gommes	Stylos	Crayons
0	50	26	0
1	48	25	2
4	36	35	1
7	24	45	0
10	18	42	6
12	14	40	10
16	0	49	11
20	10	6	40
25	0	1	50

Toutes ces combinaisons donnent :

• 76 articles au total

• 70,70 € dépensés

---

Si tu veux une seule solution, il faudrait que tu me donnes une contrainte supplémentaire, par exemple :

• Le nombre de piles est minimal ou maximal,

• Le nombre d’un certain article est pair,

• Ou toute autre condition qui reflète la réalité de ton achat.

Merci pour avoir soumis le pb à GPT5. J'en ai vérifié 3 qui sont effectivement correctes. Visiblement, GPT5 a procédé par essais/erreur pour trouver des solutions, néanmoins sans proposer de méthode générale permettant de toutes les trouver comme je le fais, et comme le ferait un lycéen moyennement doué. Mais effectivement, il ne tombe pas dans un piège idiot comme GPT4x. Et c'est pas mal. Ça reste un super outil, que j'utilise souvent car il me fait gagner du temps.

Citation

il m’est difficile de croire que chatGPT avait deja lu ce probleme, et ne se contente que de resortir ce qu’il a lu.

Il faut quand même garder à l'esprit que les gros LLM type GPT ont ingurgité plusieurs trillions de tokens de texte, c'est comparable au contenu de tout l'Internet actuel. Il serait en fait plutôt probable que ce même problème ait déjà été rencontré, peut-être dans une autre langue et avec éventuellement autre chose que des crayons et des stylos. Poser une question qui n'a jamais été posée est extrêmement difficile.

Je me suis amusé à créer mon propre LLM (utilisant les lib de GPT-neo et un peu de python) pour résoudre un problème assez restreint : recherche d'informations dans une liasse de documents normatifs (plusieurs milliers de pages). Mais j'ai rapidement heurté les limites : il faut un corpus documentaire monumental et il faut pré-conditionner l'information, c'est à dire qu'un humain doit pré-digérer l'information en la hiérarchisant et la fournir sous une forme que le LLM peut ingurgiter correctement, si on veut que ça serve à quelque chose. Et j'ai également atteint les limites matérielles de mon PC (16Go de RAM + une carte graphique correcte). N'étant pas spécialiste, je ne m'y suis sans doute pas pris de la meilleure façon et il est tout à fait possible de créer un LLM performant pour cette tâche. Mais au prix d'un travail colossal de conditionnement de l'information et de ressources matérielles qui ne sont pas à la portée du particulier. Tout ça alors qu'un stagiaire sans expérience n'a aucun mal à être performant dans cette tâche.

Je me souviens d'une conférence donnée par Y. Le Cun (l'un des inventeurs du deep learning et directeur scientifique chez Meta) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Yann_Le_Cun

où il montrait clairement en quoi l'intelligence générale n'est pas à la portée de l'IA générative (type LLM) de par son principe de fonctionnement, et qu'ajouter plus de données ne changerait absolument rien. Il préconisait même d'abandonner la "hype" de l'IA générative, et de réorienter l'effort vers les IA de type "goal-driven" (càd non générales, basée sur l'optimisation de fonctions) car il existe à ce jour énormément de problèmes ouverts - des problèmes mathématiques principalement - qui une fois résolus pourraient provoquer quelques petites "révolutions" dans le domaine.

il y a 49 minutes, Témoudjine a dit :

La Genèse nous a expliqué il y a plus de trois mille ans qu’une chose n’existait que si elle était nommée.

Mais tout le contenu de ton post montre que tu tournes autour de ce qui est ta pensée sous-jacente, sans oser utiliser le, ou les, noms et notions auxquels tu penses. Prends tes responsabilités, camarade, et dis-le !

Tu écris : «  est-ce similaire pour l'humain qui serait 100% création d'une autre entité ? »ou   «  je ne pense pas qu'elle soit la seule dans l'histoire car notre intelligence, elle vient bien de quelque part aussi... »

Quelle est cette « autre entité » qui aurait créé l’humain ? »

Et si notre intelligence vient de quelque part, d’ailleurs, d’où vient-elle ? Et quel en est l’architecte ?

Ce à quoi l’on se devrait ajouter : « et d’où vient cet architecte ? ». D’une autre entité ?  Où situes-tu ton architecte ? Et comment l’appelles-tu ? Et l’on pourra continuer sur ce schéma jusqu’à la fin des temps

Peut-être qu’à la fin des temps on sera contrôlé par l’ia. L’ère des robots et des cyborgs vient tout juste de commencer.

Il y a 7 heures, Totologik a dit :

Merci pour avoir soumis le pb à GPT5. J'en ai vérifié 3 qui sont effectivement correctes. Visiblement, GPT5 a procédé par essais/erreur pour trouver des solutions, néanmoins sans proposer de méthode générale permettant de toutes les trouver comme je le fais, et comme le ferait un lycéen moyennement doué. Mais effectivement, il ne tombe pas dans un piège idiot comme GPT4x. Et c'est pas mal. Ça reste un super outil, que j'utilise souvent car il me fait gagner du temps.

Il m’a proposé la solution analytique suivante:

attention, elle vient aussi avec 4 inégalités à respecter (qu’il m’a aussi donné) pour t et k de manière à avoir p, g, s, c positifs. Je n’ai pas vérifié mais je serais étonné que ce soit faux…

Personnellement je suis absolument bluffé, je manque même de mots…

26−t≥0⟺t≤26,

t−13k≥0⟺t≥13k,

50−2t+32k≥0⟺ t≤25+16k,

2t−19k≥0⟺t≥⌈19k/2⌉.