Seine-Saint-Denis : une infirmière et son conjoint mis en examen pour des violences sexuelles sur des nourrissons et complicité

Le 05/08/2025 à 11:15, Pierrot89 a dit :

Il me semble qu'il est préférable d'attendre la fin de l'enquête au lieu de se précipiter sur cette affaire comme des hyènes affamées !

En effet. Les enquêtes servent justement a ca. Savoir exactement de quoi il est question. Les journalistes eux n'enquetent plus, ils font dans le sensationnalisme. 4 juges ont pris une décision  sur pièces. 4 juges devant 2 juridictions différentes. Et sauf a estimer que ce sont tous des pédophiles... ils ont jugé qu'un cj était suffisant. 

Alors difficile ici de balancer des "drole de justice", "Justice laxiste" ou autres "crétin" quand on ne s'exprime que sur des ressentis et non pas sur la réalité judiciaire au moment où ces décisions sont rendues.

Ce que je trouve scandaleux, c'est que le chef d'accusation se nomme agression sur mineur de moins de 15 ans (art 222-7 à 222-31) même quand il s'agit d'un nourrisson 

Et y a meme pas le moins....

Il y a 4 heures, Lowy a dit :

 vidéos pedopornographiques : fait avéré pour l'infirmière.

Partage de vidéos pedopornographique  pour Redouane S. 

Ce qui a été relayé par des journaux  ( supposés sérieux) . 
 

Faits avérés pour Patrick Diels ? 

Les journaux ne mènent pas d’enquête et ne sont pas juges.

Quant à Outreau que nous disaient les journaux sérieux ?

Il y a 4 heures, Lowy a dit :

Je ne suis pas juge. Je donne mon avis.

Et la justice est laxiste oui ( mon avis aussi)

 

Dans cette affaire nous pourrons savoir si la justice a été clémente ou pas une fois l’enquête finie , les chefs d’accusation jugés et une peine mise en face . 
Si tous les hommes accusés de pedophilie par leurs ex compagnes étaient placés en détention provisoire que d’erreur judiciaire nous aurions ….

Le 16/08/2025 à 12:48, *Zem* a dit :

Ce que je trouve scandaleux, c'est que le chef d'accusation se nomme agression sur mineur de moins de 15 ans (art 222-7 à 222-31) même quand il s'agit d'un nourrisson 

Moi aussi, j'ai toujours trouve ça bizarre!

Il me semble qu'il y a une sacrée différence entre une main où je pense à un(e) ado de 14 ans et neuf mois; et l'agression d'un nourrisson.

à l’instant, Atipique a dit :

Moi aussi, j'ai toujours trouve ça bizarre!

Il me semble qu'il y a une sacrée différence entre une main où je pense à un(e) ado de 14 ans et neuf mois; et l'agression d'un nourrisson.

Y en a til un qui serait moîns grave, plus grave ou mériterait une différence de traitement ? Moi je ne le pense pas. 

il y a 1 minute, soan a dit :

Y en a til un qui serait moîns grave, plus grave ou mériterait une différence de traitement ? Moi je ne le pense pas. 

Moi oui!

à l’instant, Atipique a dit :

Moi oui!

Le législateur est de mon avis visiblement. 

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Moi oui!

Super...

On parle de nourrissons qui se battent pour la vie en plus, des premas. Inimaginable et inqualifiable. 

il y a 3 minutes, soan a dit :

Le législateur est de mon avis visiblement. 

Super...

Visiblement!

Et comme je ne suis pas législateur, je donne le mien si tu permets.

il y a 8 minutes, Atipique a dit :

Visiblement!

Et comme je ne suis pas législateur, je donne le mien si tu permets.

Euh... et moi le mien. Allez.... 

il y a 10 minutes, Out of Paprika a dit :

On parle de nourrissons qui se battent pour la vie en plus, des premas. Inimaginable et inqualifiable. 

Oui quel drame.... c'est horrible, monstrueux, abjecte, infâmes...

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Visiblement!

Et comme je ne suis pas législateur, je donne le mien si tu permets.

Je comprends ton point de vue. Je suis d'accord qu'une agression reste une agression, mais si on pense aux conséquences... Je ne suis pas psy mais je me dis que l'inconscient du bébé maltraité doit bien morfler... 

D'autre part je trouve que c'est d'autant plus choquant que l'abus de faiblesse est total, que ça en dit long sur le degré de monstruosité de l'agresseur aussi. Pour moi, quand on en est là... Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de récupérable. C'est une horreur absolue.

il y a 4 minutes, Kaliste a dit :

Je comprends ton point de vue. Je suis d'accord qu'une agression reste une agression, mais si on pense aux conséquences... Je ne suis pas psy mais je me dis que l'inconscient du bébé maltraité doit bien morfler... 

D'autre part je trouve que c'est d'autant plus choquant que l'abus de faiblesse est total, que ça en dit long sur le degré de monstruosité de l'agresseur aussi. Pour moi, quand on en est là... Je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de récupérable. C'est une horreur absolue.

Oui c'est horrible. Pauvres bébés... c'est juste infâmes. Si jeunes, si petits.... ouais c'est.... jai plus de mot.

il y a 10 minutes, soan a dit :

Euh... et moi le mien. Allez.... 

Oui quel drame.... c'est horrible, monstrueux, abjecte, infâmes...

 

Euh oui, non? J'imagine même pas l'état des mamans. 

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Euh oui, non? J'imagine même pas l'état des mamans. 

Oui les pauvres... ca doit etre terrible. 

il y a 23 minutes, soan a dit :

Oui c'est horrible. Pauvres bébés... c'est juste infâmes. Si jeunes, si petits.... ouais c'est.... jai plus de mot.

Je ne suis pas uniquement dans l'émotionnel, j'ai donné des arguments pour expliquer pourquoi je comprends qu'on puisse trouver que des nuances manquent dans la terminologie "agression sur mineur de moins de 15 ans". 

Maintenant, j'imagine que ce n'est qu'un point de départ, et qu'ensuite tout est pris en compte. C'est pas le plus important.