Le monde est bipolaire (avec des nuances)

Les éléments changent d'état, ça s'appelle le temps qui passe.

Bien-sûr, la récursivité événementielle repose sur une structure bipolaire, et elle est indéniable.
Mais dans une symétrie parfaite, il n'y aurait qu'un événément, permanent, un état figé.

Si l'existence était bipolaire, il n'y aurait pas d'existence, du moins, rien pour en témoigner.
Car il n'y aurait pas de réaction, pas de mouvement, pas "d'événement".

Attention, je n'ai pas dit que l'existe est entropique, contingente.
J'ai dit qu'elle n'était pas récursive.
 

Il y a 22 heures, timot-33 a dit :

C'est un pôle que je n'ai pas trouvé, donc impossible de répondre, c'est à vous de trouver la réponse, puisque c'est votre pôle trouvé.

Pour un essai puisque vous posez deux fois la même question, je dirais : transition.

Sans conviction mais sans absurdité non plus.

La transition est le passage ; cet interface complexe où tout s'opère.

L'éternité est un après. Et je n'ai aucune réponse.

il y a 1 minute, Lowy a dit :

La transition est le passage ; cet interface complexe où tout s'opère.

L'éternité est un après. Et je n'ai aucune réponse.

À votre question ou dans l'absolu ?

il y a 2 minutes, timot-33 a dit :

À votre question ou dans l'absolu ?

Il n'y a pas de vérité absolue. 

Mais : le questionnement est une voie , pour le reste : chacun son cheminement.

Le 06/08/2025 à 00:44, Lowy a dit :

Quel pourrait être le versus de l'éternité? ...

La ponctualité ?

Il y a 10 heures, Lowy a dit :

Il n'y a pas de vérité absolue.

C'est le paradoxe de ces affirmations : créer une vérité absolue par l'absolu de leurs contenus.

Comme "tout est relatif", entre autres exemples.

Il y a 13 heures, Lowy a dit :

Il n'y a pas de vérité absolue.

Je suis bien d'accord. Mais, par curiosité de comparer nos compréhension de ce sujet complexe, j'aimerais poser cette exception théorique : s'il était possible de tracer tous les liens reliant toutes choses, ne formant qu'un seul objet, nous aurions la vérité absolue ?

Il y a 2 heures, timot-33 a dit :

C'est le paradoxe de ces affirmations : créer une vérité absolue par l'absolu de leurs contenus.

Comme "tout est relatif", entre autres exemples.

Oui, pour que la phrase soit vraie, je pense qu'il faudrait effectivement ajouter des précisions comme "tout est relatif ... quand on l'observe avec une conscience humaine" ; "Il n'y a pas de vérité absolue ... accessible à la conscience humaine".

Le 07/08/2025 à 00:28, Lowy a dit :

L'éternité est un après.

La thèse de l'éternité est absolument indémontrable. 

Il y a 10 heures, ashaku a dit :

Je suis bien d'accord. Mais, par curiosité de comparer nos compréhension de ce sujet complexe, j'aimerais poser cette exception théorique : s'il était possible de tracer tous les liens reliant toutes choses, ne formant qu'un seul objet, nous aurions la vérité absolue ?

Absolument pas ^^

Il y a 17 heures, ashaku a dit :

La ponctualité ?

L'éphémère  ?

Le temporel?