Dieu n'existe pas, c'est prouvé.

Le 25/03/2026 à 10:57, Anatole1949 a dit :

Si un dieu existait cela se saurait depuis longtemps !

De plus, on ne peut nier que tous les dieux de la terre sont de pures inventions humaines.

Pourquoi un dieu devrait-il exister et si c'était le cas, pourquoi l'adorer vu que sa supposée création est merdique pour ne pas dire plus ?

 

Merci

"Dieu n'existe pas!" ! Tout ce que je peux dire et affirmer: "Je ne le sais pas s'il esiste ou pas, alors je ne perd pas mon temps à chercher une réponse mais j'essaie de mon mieu de bien vivre dans notre humanité actuelle, car elle: "elle existe". Ça j'en suis certain.

Aristote et Thomas d'Aquin ne seraient pas du tout d'accord avec vous... Il vous répondraient sûrement qu'il est possible de prouver l'existence de "Dieu" par de simples déductions logiques, en utilisant la raison humaine uniquement. La chance que vous avez, c'est que vous pouvez encore entrer en "conversation" avec eux, en lisant par exemple, "La somme contre les gentils" de Thomas d'Aquin qui est assez explicite sur le sujet. 

Quant à vos déductions, elles sont pour le moins simplistes, et je pense que vous devriez d'abord clairement définir ce qu'est "Dieu" avant de vous poser la question de son existence ou non, car on sent dans votre message une certaine confusion entre "Dieu", la religion et les phénomènes surnaturels. 

« Je pardonne bien des choses, disait le captif de Sainte-Hélène, mais j’ai horreur de l’athée et du matérialiste. Comment voulez-vous que j’aie quelque chose de commun avec un homme qui ne croit pas à l’existence de l’âme, qui croit qu’il est un tas de boue, et qui veut que je sois comme lui, un tas de boue ? »

Pour approfondir le sujet, je vous conseil quelques lectures : 

- "La somme contre les gentils" et "La somme théologique" de Thomas d'Aquin

- "Dieu existe" de Frédéric Guillaud 

- "La vie n'est pas la vie" de Mgr. Jean-Joseph Gaume

il y a 9 minutes, Corto.Maltese a dit :

Aristote et Thomas d'Aquin ne seraient pas du tout d'accord avec vous... Il vous répondraient sûrement qu'il est possible de prouver l'existence de "Dieu" par de simples déductions logiques, en utilisant la raison humaine uniquement. La chance que vous avez, c'est que vous pouvez encore entrer en "conversation" avec eux, en lisant par exemple, "La somme contre les gentils" de Thomas d'Aquin qui est assez explicite sur le sujet. 

Quant à vos déductions, elles sont pour le moins simplistes, et je pense que vous devriez d'abord clairement définir ce qu'est "Dieu" avant de vous poser la question de son existence ou non, car on sent dans votre message une certaine confusion entre "Dieu", la religion et les phénomènes surnaturels. 

« Je pardonne bien des choses, disait le captif de Sainte-Hélène, mais j’ai horreur de l’athée et du matérialiste. Comment voulez-vous que j’aie quelque chose de commun avec un homme qui ne croit pas à l’existence de l’âme, qui croit qu’il est un tas de boue, et qui veut que je sois comme lui, un tas de boue ? »

Pour approfondir le sujet, je vous conseil quelques lectures : 

- "La somme contre les gentils" et "La somme théologique" de Thomas d'Aquin

- "Dieu existe" de Frédéric Guillaud 

- "La vie n'est pas la vie" de Mgr. Jean-Joseph Gaume

Vu que tu considère les Athées de tas de boue, ne t'étonne pas qu'ils auront peu d'intérêt à ton encontre. 

Apprend déjà le respect, ça sera un début.

à l’instant, Danoketian a dit :

Vu que tu considère les Athées de tas de boue, ne t'étonne pas qu'ils auront peu d'intérêt à ton encontre. 

Apprend déjà le respect, ça sera un début.

Je ne vois pas où est le manque de respect ici... C'est une citation de Napoléon et elle dit précisément l'inverse de ce que vous en avez compris. Autrement dit, elle pointe le fait que c'est justement l'athée lui-même qui considère qu'il n'est qu'un tas de boue, et Napoléon refuse cela, précisément car il a une vision de l'Homme bien plus haute que cela. Je viens tout juste de m'inscrire sur ce forum, mais purée... Je sens que ça va être compliqué si même l'acte de lecture est compliquée. 

il y a 1 minute, Corto.Maltese a dit :

Je ne vois pas où est le manque de respect ici... C'est une citation de Napoléon et elle dit précisément l'inverse de ce que vous en avez compris. Autrement dit, elle pointe le fait que c'est justement l'athée lui-même qui considère qu'il n'est qu'un tas de boue, et Napoléon refuse cela, précisément car il a une vision de l'Homme bien plus haute que cela. Je viens tout juste de m'inscrire sur ce forum, mais purée... Je sens que ça va être compliqué si même l'acte de lecture est compliquée. 

Vous venez de vous inscrire et assumer vos opinions semble difficile . Si vous citez Napoléon , cela signifie t il que vous êtes d'accord avec ce qu'il dit sur sa définition de l'athée ?

il y a 1 minute, eriu a dit :

Vous venez de vous inscrire et assumer vos opinions semble difficile . Si vous citez Napoléon , cela signifie t il que vous êtes d'accord avec ce qu'il dit sur sa définition de l'athée ?

 

Bon je réessaie une dernière fois, et si ça ne marche pas, je me désinscrit, car, discuter avec des gens qui ne sont pas capables de comprendre trois phrases, c'est assez épuisant. La citation que j'ai faite n'est pas une définition méprisante de Napoléon envers les athées. C'est justement le rejet de la croyance athée en raison du fait que la vision qu'à Napoléon de l'Homme, est bien plus haute que les considérations matérialistes des athées ! Il ne dit pas : "Les athées sont des tas de boue" mais : "Je ne pardonne pas aux athées de penser qu'il est un tas de boue, et que j'en suis un aussi" ou en bref : "Je ne pardonne pas aux athées de penser que l'Homme est un tas de boue !"

il y a 2 minutes, Corto.Maltese a dit :

Bon je réessaie une dernière fois, et si ça ne marche pas, je me désinscrit, car, discuter avec des gens qui ne sont pas capables de comprendre trois phrases, c'est assez épuisant. La citation que j'ai faite n'est pas une définition méprisante de Napoléon envers les athées.C'est justement le rejet de la croyance athée en raison du fait que la vision qu'à Napoléon de l'Homme, est bien plus haute que les considérations matérialistes des athées ! Il ne dit pas : "Les athées sont des tas de boue" mais : "Je ne pardonne pas aux athées de penser qu'il est un tas de boue, et que j'en suis un aussi" ou en bref : "Je ne pardonne pas aux athées de penser que l'Homme est un tas de boue !"

Je suis athée et si je ne crois pas au divin , cela ne signifie pas que je pense être un tas de boue . Il faut que vous appreniez à lire et à comprendre ce que vous citez . Choisir éventuellement des citations , moins crétines .

De plus le matérialisme ( en opposition à la spiritualité je suppose ) n'a rien à voir avec le fait de croire dans le divin ou de ne pas croire . Décidément je trouve cette citation  vraiment nulle. . 

à l’instant, eriu a dit :

Je suis athée et si je ne crois pas au divin , cela ne signifie pas que je pense être un tas de boue . Il faut que vous appreniez à lire et à comprendre ce que vous citez . Choisir éventuellement des citations , moins crétines .

 

Non mais... C'est à croire que vous faites exprès de ne pas comprendre pour ne pas avoir à reconnaitre que vous avez réagit avant de comprendre... Je me suis inscrit sur un forum qui parle de philosophie et où l'âge moyen des membres est visiblement entre 50 et 70 ans. Je pensais donc y trouver un certain niveau intellectuel ! Et bah je suis servie !

La citation n'a pas pour vocation de dire que les athées pensent être des tas de boue, évidemment qu'aucun athée ne pense être littéralement un tas de boue (quoi que, de nos jours, avec ces histoires de "genre", je suis sûr que ça existe).

Napoléon n'était pas assez stupide pour dire :  "Les athées pensent être des tas de boue".

Il dit : "Les considérations métaphysique et matérialistes des athées, amènent à la conclusion que l'Homme n'est qu'un tas de boue" ou si vous préférez, que l'Homme n'est qu'un tas de chaire et d'os, ou un tas d'atomes et qu'il n'est que la conséquence matériel de processus "naturels". 

il y a une heure, Corto.Maltese a dit :

Quant à vos déductions, elles sont pour le moins simplistes, et je pense que vous devriez d'abord clairement définir ce qu'est "Dieu" avant de vous poser la question de son existence ou non, car on sent dans votre message une certaine confusion entre "Dieu", la religion et les phénomènes surnaturels. 

Bah, dans le cas présent, c'est bien sur " existence " qu'il faut faire le premier effort. Je l'ai montré dans cette section du forum. Où ? Je ne sais plus.

il y a 1 minute, Corto.Maltese a dit :

Non mais... C'est à croire que vous faites exprès de ne pas comprendre pour ne pas avoir à reconnaitre que vous avez réagit avant de comprendre... Je me suis inscrit sur un forum qui parle de philosophie et où l'âge moyen des membres est visiblement entre 50 et 70 ans. Je pensais donc y trouver un certain niveau intellectuel ! Et bah je suis servie !

La citation n'a pas pour vocation de dire que les athées pensent être des tas de boue, évidemment qu'aucun athée ne pense être littéralement un tas de boue (quoi que, de nos jours, avec ces histoires de "genre", je suis sûr que ça existe).

Napoléon n'était pas assez stupide pour dire :  "Les athées pensent être des tas de boue".

Il dit : "Les considérations métaphysique et matérialistes des athées, amènent à la conclusion que l'Homme n'est qu'un tas de boue" ou si vous préférez, que l'Homme n'est qu'un tas de chaire et d'os, ou un tas d'atomes et qu'il n'est que la conséquence matériel de processus "naturels". 

Il y a des croyances et il y des athées , des spiritualités . Mon athéisme n'est pas celui de mon voisin , ni mes considérations etc .. 

Le fond reste une généralisation , comme souvent . 

il y a 49 minutes, Corto.Maltese a dit :

Bon je réessaie une dernière fois, et si ça ne marche pas, je me désinscrit, car, discuter avec des gens qui ne sont pas capables de comprendre trois phrases, c'est assez épuisant. La citation que j'ai faite n'est pas une définition méprisante de Napoléon envers les athées. C'est justement le rejet de la croyance athée en raison du fait que la vision qu'à Napoléon de l'Homme, est bien plus haute que les considérations matérialistes des athées ! Il ne dit pas : "Les athées sont des tas de boue" mais : "Je ne pardonne pas aux athées de penser qu'il est un tas de boue, et que j'en suis un aussi" ou en bref : "Je ne pardonne pas aux athées de penser que l'Homme est un tas de boue !"

Justement tu comprends pas les propres phrases que tu viens de mettre. 

Ces phrases sont une insulte pour les Athées et c'est une insulte de les poster. 

il y a 1 minute, eriu a dit :

Il y a des croyances et il y des athées , des spiritualités . Mon athéisme n'est pas celui de mon voisin , ni mes considérations etc .. 

Le fond reste une généralisation , comme souvent . 

Oui, votre athéisme n'est pas celui de votre voisin. Mais le fond de l'athéisme, lui, est non seulement chez votre voisin, mais chez tous les athées en raison du fait que c'est l'essence même de cette pensée. De la même manière que tous les chrétiens n'ont pas les mêmes dogmes, ou que tous les musulmans ne soient pas théologiquement d'accord, tous s'accordent à dire que Jésus (pour les uns) et Allah (pour les autres) est "Dieu". Tous les athées, en niant l'existence de "Dieu" en tant que premier moteur de l'univers, ont pour conclusion nécessaire que l'Homme n'est qu'un être biologique. Quelqu'un qui dirait le contraire, ne serait, de facto, pas athée, mais Déiste.

il y a 5 minutes, Danoketian a dit :

Justement tu comprends pas les propres phrases que tu viens de mettre. 

Ces phrases sont une insulte pour les Athées et c'est une insulte de les poster. 

C'est une insulte pour les athées de dire que nous avons une considération de l'Homme qui est autre, et au-dessus, d'une simple considération matérielle et biologique ? 

il y a 32 minutes, Corto.Maltese a dit :

Oui, votre athéisme n'est pas celui de votre voisin. Mais le fond de l'athéisme, lui, est non seulement chez votre voisin, mais chez tous les athées en raison du fait que c'est l'essence même de cette pensée. De la même manière que tous les chrétiens n'ont pas les mêmes dogmes, ou que tous les musulmans ne soient pas théologiquement d'accord, tous s'accordent à dire que Jésus (pour les uns) et Allah (pour les autres) est "Dieu". Tous les athées, en niant l'existence de "Dieu" en tant que premier moteur de l'univers, ont pour conclusion nécessaire que l'Homme n'est qu'un être biologique. Quelqu'un qui dirait le contraire, ne serait, de facto, pas athée, mais Déiste.

C'est une insulte pour les athées de dire que nous avons une considération de l'Homme qui est autre, et au-dessus, d'une simple considération matérielle et biologique ? 

Oui , content ?

Le 29/03/2026 à 16:31, Mando a dit :

"Dieu n'existe pas!" ! Tout ce que je peux dire et affirmer: "Je ne le sais pas s'il esiste ou pas, alors je ne perd pas mon temps à chercher une réponse mais j'essaie de mon mieu de bien vivre dans notre humanité actuelle, car elle: "elle existe". Ça j'en suis certain.

Tu es vraiment sur et certain que l'existence est véritablement ? 

Donc pour toi c'est un absolu ?

Et est-ce que l'existence existe depuis toujours ? 

Alain Brassens ne m'a pas répondu sur ces questions...

Le 01/04/2026 à 20:08, pascalin a dit :

Alain Brassens ne m'a pas répondu sur ces questions...

Heu, quelle est la question au juste ?
Sinon, juste un mot sur les différentes insultes (ou pas), moi je suis athée, mais jamais je n'insulterai les croyants.
Je suis juste réaliste, je constate que Dieu n'existe pas, car on le voit pas, on lui parle mais il répond pas. On perd notre temps à glorifier un Dieu qui n'existe pas, on ferait mieux de s'entraider concrètement plutôt que d'envoyer des prières dans un au-delà qui n'existe pas. Le mal est toujours présent sur Terre il me semble, ça n'a pas changé depuis Cromagnon qui ne croyait sans doute pas en Dieu. Voir aussi tous les Dieu grecs et romains qui ont été inventé par l'homme et qui ne sont plus honorés de nos jours; espérons que les religions actuelles disparaitront aussi.
Quand au mystère bien réel celui là de l'incroyable vie sur Terre, on l'a toujours pas résolu, et c'est trop facile de dire que c'est un Dieu qui contrôle tout (par wifi ?) , mystère n'est pas égal à Dieu existe...
 

Il y a 5 heures, Alain Brassens a dit :

Heu, quelle est la question au juste ?
 

Tu es vraiment sur et certain que l'existence est véritablement ?

Donc pour toi c'est un absolu ?

Et est-ce que l'existence existe depuis toujours ?

Le 01/04/2026 à 15:22, Corto.Maltese a dit :

Aristote et Thomas d'Aquin ne seraient pas du tout d'accord avec vous... Il vous répondraient sûrement qu'il est possible de prouver l'existence de "Dieu" par de simples déductions logiques, en utilisant la raison humaine uniquement. La chance que vous avez, c'est que vous pouvez encore entrer en "conversation" avec eux, en lisant par exemple, "La somme contre les gentils" de Thomas d'Aquin qui est assez explicite sur le sujet. 

Quant à vos déductions, elles sont pour le moins simplistes, et je pense que vous devriez d'abord clairement définir ce qu'est "Dieu" avant de vous poser la question de son existence ou non, car on sent dans votre message une certaine confusion entre "Dieu", la religion et les phénomènes surnaturels. 

« Je pardonne bien des choses, disait le captif de Sainte-Hélène, mais j’ai horreur de l’athée et du matérialiste. Comment voulez-vous que j’aie quelque chose de commun avec un homme qui ne croit pas à l’existence de l’âme, qui croit qu’il est un tas de boue, et qui veut que je sois comme lui, un tas de boue ? »

Pour approfondir le sujet, je vous conseil quelques lectures : 

- "La somme contre les gentils" et "La somme théologique" de Thomas d'Aquin

- "Dieu existe" de Frédéric Guillaud 

- "La vie n'est pas la vie" de Mgr. Jean-Joseph Gaume

Bravo, c'est un effort honorable. 

Ne prenez pas les gens de haut, intéressez-vous à ce qu'ils disent, laissez tomber les incompréhensions qui n'en valent pas la peine et vous nagerez bientôt parmi nous sans problème. Mais ça peut être une épreuve au départ. Il faut s'ajuster

Un sujet comme celui-là, avec l'expérience, vous apprendrez à repérer très vite qu'il n'a aucun intérêt autre que papoter sur un thème donné, ici donc que dieu n'existe pas, chacun y allant de son opinion, laquelle vaut non pas parce que ceci ou cela, mais surtout parce qu'elle est la sienne. Il s'agit d'un forum d'opinions et non de philosophie, ce qui a son intérêt aussi, y compris pour ceux qui s'intéressent en fait a la philo. 

Explorez donc, Corto Maltese et si nous ne vous lisons plus, bonne continuation à vous 

Dieu existe, sinon, il n'existerait pas.

Je me suis inscrit au Vatican pour devenir pape. Croire en Dieu, c'est mon mantra, même si mes parents n'y croyaient pas.

Entre marcher près du coeur et courir de mépris, il vaut mieux croire en Dieu, car son fils Jésus est sortie des enfers aujourd'hui.