alexdesdébats

... A si, j'oublis les indiens et les occidentaux (la règle est la même)

Je ne savais pas qu'ils étaient tous juifs... Mais je n'ai jamais remis en cause leurs intelligence! Ton post est à la limite de l'antisémitisme... Qu'est-ce qu'on s'en fout de quelle communauté ils font partis? Ce sont des gens qui ont fait avancer le monde et c'est tout! Franchement, les 3 cités ont mon total respect, mais de là à dire que c'est parcequ'ils sont juifs qu'ils sont supérieurement intelligent.... Et les goyes ou musulmans ou séentologues...etc ???? Si Einstein, Marx et Freud auraient-été athés, pensez-vous qu'ils n'auraient pas contribué à l'évolution de la société? Dire que les juifs (c'est pas une insulte) sont plus intelligents que les autres, c'est de la discrimination pure et simple au même niveau que la soit-disant "race supérieur" d'un certain hifter... :smile2: C'est ca le gros problème de notre société! Les stéréotypes! Les stéréotypes (même en positif genre les noirs courent plus vite ou chantent mieux) sont le fléau de notre société! On juge les gens par rapport à leurs origines, communautés...etc pour prouver l'improuvable (ou excuser l'inexcusable) Là, je vais peut-être choquer (mais ceux que je choquerais sont vraiment pitoyables): Imaginons que je soit juif d'origine, on me casse la gueule parceque j'insulte quelqu'un, est-ce que je peux me servir de l'holocauste pour me faire passer pour une victime et ainsi me justifier de mon affront visant autruit? Quelle hypocrisie que de dire "oui"! Si je suis juif (27 ans), je n'ai pas connu ce qu'ont subis mes ancêtres donc, je ne m'en sert pas comme argument! Le même exemple peut-être dit pour les algériens de mon age utilisant la colonisatition ou utilisant le racisme pour justifier des faits innacceptables et faisant injure à leur communauté! C'est comme ca, on est ce que l'on fait et pas ce que l'on représente par nos origines! Des cons, il y en a de partout! Perso, je suis d'origine Goye et j'admet volontier que certains de mes "semblables" (guillemets stéréotypants) ont des idées auxquelles je n'adhère pas et ont des attitudes que je n'aurais jamais! L'histoire, c'est l'histoire! Aujourd'hui, nous sommes et nous n'étions pas! J'en oubli les noirs africains (histoire de me mettre tous le monde à dos) Et puis les asiatiques...(comme ca j'oubli personne)

Perso, c'est pas grave les extras terrestres me sauveront (mdr)

L'axe, c'est le seul risque mais bien d'autres choses peuvent le changer (dont l'homme lui-même...)

"discussion interessante mais sterile au final tant pis!" Ne penses-tu pas que l'on a fait le tour de la question? Pour ma dernière intervention là dessus: Moralité: on ne sait jamais tout malgrés que tout ce sait, et le savoir, c'est n'en savoir qu'une partie!

http://www.youtube.com/watch?v=uFluK_WMM6s&NR=1 :smile2:

Faire remarquer les fautes d'ortographes de quelqu'un lors d'un débat (kan c pa ylyzibl byin çur...) ca peut-être interprété comme le lapsus d'un manque d'argument, sous entendu "j'écris mieux que toi donc j'ai plus de culture, je sais ce que je dis et toi tu n'es qu'un pauvre inculte..." :smile2: La plupart du temps, ceux qui utilisent des techniques de cette forme sont soit des diplomés qui veulent s'imposer par leurs cursus, soit le contraire qui veulent faire la différence par la maitrise de leur langue maternelle quand ils sont à court de répartie! C'est gens là me font autant rire que ceux qui emploies des mots trés peu prononcé par la population dans des formules débiles et innapropriées! N'importe quel abruti peut prendre un dico et écrire avec des supers mots pour se la péter genre supérieur alors qu'il ne connait même pas la définition des termes employés! http://www.youtube.com/watch?v=3Ku6oPVpckw (stopper une action... dans un sens ils l'expliquent!)

Cherchez pas vous avez tord! :smile2:

Un topic clôt mais pas suprimé c'est quoi? Par qui? Pourquoi? Je demande celà parceque j'ignorais que ca se faisait... Quelqu'un a une réponse?

NON, en 2012 surviendra l'évolution de l'homo-sapiens...

"T'aurais pas pu m'incarner en iguane?"

Les Français ne sont pas forcément des "racistes qui s'ignorent" comme le dit le titre, mais ce sont peut-être des paranoïaques qui s'ignorent! L'inconnu fait peur, et la plupart du temps, quand on voit une femme voilée à la télé, on évoque la soumission et rarement la liberté du culte... Les clichés imprimés dans l'inconscient collectifs provoque de l'incompréhension et parallèlement de la peur! J'ai un slogan de manif pour faire comprendre que ce n'est pas une généralité: "ni putes, ni soumises mais voilées"

Réponse: C'est pas cool! (et une preuve de faiblesse)

L'ambiance des débats est en général : Pourrie [ 16 ] [9.82%] Sympathique [ 10 ] [6.13%] Constructive [ 16 ] [9.82%] Stérile [ 20 ] [12.27%] Ridicule [ 10 ] [6.13%] Brillante [ 9 ] [5.52%] Ouverte [ 10 ] [6.13%] Bornée [ 28 ] [17.18%] Rigolote [ 12 ] [7.36%] Agressive [ 26 ] [15.95%] Autre (à développer) [ 6 ] [3.68%] Résultats intéressants! Ceux qui ont voté "pourrie" ont-ils lancés beaucoups de débats? Ceux qui ont voté "stérile" ont-ils essayé d'intervenir pour "déstériliser" un minimum? ...Le "ridicule" ne tue pas mais peut-être "rigolo" "Bornée" ca veut dire qu'il y a quand même un minimum de réparti... "Agressif", ce sont les participants qui n'en n'ont pas beaucoup... Sinon, perso j'ai répondu sympatique, constructive, ouverte, rigolote et autre Autre, tous dépend des sujets abordés car il y a forcément un peu de tous ces qualificatifs dans un débat digne de ce nom! Et puis même si il y avait 100% pourri, ca ne me ferait pas changer de pseudo :smile2:

Pas trés convainquant... Le mieux, c'est d'aborder le sujet comme celà: "Pourquoi tolérer la polygammie?" Par simple principe de liberté, si t'as envi d'avoir plusieurs compagnes et que les compagnes sont tout à fait consentantes, je ne vois pas où est le problème! Dire, par contre, que les femmes ont moins de désirs que les hommes ou alors que la polygammie évite les MST c'est pas trés crédible... Avoir plusieurs femmes amoureuses de moi ca serait vraiment cool (bien que je me contenterais d'une seule ca serait déjà pas mal...) Je trouve que ton post est inutile et allant à l'encontre de la religion que tu pratiques! Interdire la polygammie et aussi stupide que d'interdire le célibat! Chacun fait ce qu'il veut!

Certains en arrivent à la voir comme ca...

Moi je dirais plutot un des deux selon la vision personnalisée de la vie: :smile2:

De toutes facons, le plus crédible c'était une mauvaise réaction de ses parents... Du coup, ca fait de la pub pour le tatoueur!

"Une crise cardiaque dans un lit d'une bombe sexuelle apres un orgasme monumental " Oui mais bon, t'as pensé à elle???

En même temps que tous le monde (c'est plus "acceptable")

Ca parait un peu gros... Si c'est vrai, j'espère qu'il lui a fait un prix :smile2: ...Et heureusement qu'elle s'est réveillé avant qu'il ait commencé les planètes!

Vas-y pour voir...

Tous ce que je sais, c'est que ton lapin n'est pas complet... Sinon, même ceux qui en savent trop par rapport à soit-même sont énervants et on a tendance à se dire: "il croit tout savoir..." et au final ils en savent plus que nous, car ils savent qu'ils ne savent pas tout mais que ce qu'ils disent ils le savent! Comment faire la différence? En essayant de savoir si ils savent! :smile2:

Pas contre... Si il y a des gens consentants pour y participer, il doit bien avoir des gens pour regarder!

Mon dieu comment j'ai écris cheval... Cheuveux, cheval