Grenouille Verte

:plus:

Si le lait maternel est meilleur, c'est que le biberon est moins bon, que les résultats sur la santé sont ensuite moins bons.

Pas tous les végétariens. Vous oubliez les discussions, sur ce forum, avec des végétariens qui voulaient : qu'on ne mange plus de viande qu'on mange à la place les céréales destinées aux animaux Tous les végétariens ne veulent pas "laisser tranquille" les animaux. Certains veulent aussi leur voler leur nourriture.

En relisant, je vois que l'argument pour dire "on a le droit d'allaiter" a été "c'est naturel". L'argument se tiens : c'est naturel d'allaiter son enfant donc on a le droit de le faire. Ensuite, le sujet a été détourné par des militants anti-allaitement, qui sont venus expliquer qu'on n'avait pas le droit de dire que c'est naturel pour pas faire culpabiliser celles qui n'allaitent pas. Mais c'est de l'hypocrisie, il ne faut pas taire la réalité pour ne pas vexer quelques unes. Bientôt on n'aura plus le droit de recommander le bio aux femmes enceinte(1), sous prétexte que celles qui ne mangent pas bio seront culpabilisées ? (1) Le bio contient moins de perturbateurs endocriniens, le bio pendant ma grossesse diminue donc le risque de problème lors de développement des organes sexuels du foetus.

D'après le premier message du sujet : "Rachida Dati souhaitait rendre hommage à l'opération Earth Day, qui se déroulait dimanche".

Et pourquoi elle a dévié ? Simplement pour esquiver le vrai problème. C'est trop facile quand le sujet est l'interdiction faite à une femme d'allaiter de détourner la conversation sur les pauvres petites femmes que soi-disant on ferait culpabiliser parce qu'elles n'allaitent pas. Et comme @Feuille l'a déjà expliqué, ces pauvres petites se sentent culpabilisées dès qu'on énonce une vérité qu'elle ne veulent pas entendre. Il faudrait leur mentir pour ne pas les faire culpabiliser les pauvres ?

Vous avez gagné Un point Zemmour

Vous avez gagné Un point Zemmour Vous avez gagné un deuxième Un point Zemmour Décidément, vous en faites la collection ? Votre argumentaire se résumerait-il à accuser les autres de faire du politiquement correct ?

Si. Les crimes de Breivik sont bien imputables à l'extrême droite. Cela ne vous a pas empêché de dire n'importe quoi sur la pathologie mentale de Breivik.Vous avez prouvé votre incompétence dans le domaine.

Le simple fait de dire les choses devient de la "culpabilisation". Le sujet aurait pu être "Taisez cette vérité que je ne saurais entendre".

Un exemple que je viens de découvrir sur le forum : la différence entre les TJ et les catholique c'est que les actes pédophiles sont chez les prêtres pour les catholiques et chez tout le monde qu'il qui soit chez les TJ Ces propos contreviennent clairement à la Loi.

la différence entre les TJ et les catholique c'est que les actes pédophiles sont chez les prêtres pour les catholiques et chez tout le monde qu'il qui soit chez les TJ Je ne comprends même pas que la modération puisse laisser passer des trucs pareils. Vos accusations de pédophilies sont extrêmement graves et diffamatoires.

Le sujet c'est bien l'interdiction faites à une femme d'allaiter en public. Pas la peine de chercher midi à 14h, le problème est donc bien le droit d'allaiter son enfant.

Tiendrez vous le même discours maintenant que Breivik a été reconnu responsable, maintenant qu'il est admis que ces crimes sont bien imputables à l'idéologie d'extrême droite ? Ce n'est pas un postulat personnel infondé, mais un fait établi. Source : Norvège : Anders Behring Breivik reconnu pénalement responsable

Bonjour. Le titre du premier sujet sur Breivik a été censuré. Le sujet s'appelle aujourd'hui Breivik ne serait pas pénalement responsable. Maintenant que les faits nouveaux, dont la nouvelle expertise psychiatrique, ont donné tort aux modérateurs qui ont censuré le sujet, ne serait-il pas temps de s'excuser et de remettre le titre initial ? Par ailleurs, je m'étonne que la modération change les titres des sujets pour des motifs idéologiques. A ma connaissance, ce n'est pas dans la charte du forum. Mais surtout, c'est ridicule lorsque, quelques semaine plus tard, les faits montre que la modération avait tort, qu'elle s'est laissée emportée par ses convictions idéologiques au détriment des faits. Oui, les meurtres commis par Breivik sont imputable à son idéologie d'extrême droite. Il serait temps de l'admettre.

Et donc il faudrait interdire à celles qui le peuvent d'allaiter ? C'est du nivellement par le bas. Les femmes qui peuvent et veulent allaiter doivent être autorisée à le faire. C'est leur choix. Ce n'est pas parce que d'autres bébés n'ont pas la chance d'être allaiter qu'il faut priver tout le monde.

Vous jouez sur les mots. C'est lé définition originelle, vous rajoutez le strict juste pour être péjoratif et faire croire que ce n'est pas là l'essence même de la définition. L'agnosticisme a été inventé pour ouvrir une troisième voie entre croyance et incroyance. Il est malheureux que des lents d'esprits, incapable de comprendre le concept d'agnosticisme, utilisent le mot dans un sens qui n'a plus rien à voir avec le sens originel. Pourquoi vouloir à tout prix déformer le sens du mot agnosticisme ? Pourquoi, pour la position du doute, prendre un mot qui existe déjà ? Vous n'êtes pas d'accord = c'est de l'extrémisme.

Peut-on vraiment qualifier Céline de penseur ?

L'UMP et le PS, à force de verrouiller le système pour garder le pouvoir et empêcher les petits partis de leur voler la vedette ont finis par exaspérer les Français.

Merah n'était pas fou. La notion de folie est très subjective. « Le criminel, au moment où il accomplit son crime est toujours un malade. » de Fiodor Dostoïevski Je ne suis pas d'accord. Ils ont été arrêté conformément à loi car des indices existaient. Je doute de l'existence des indices concernant la deuxième vague d'arrestation. Un recours en responsabilité contre l'Etat a été engagé, attendons de connaître le jugement du tribunal.

Vous oubliez la fin de la phrase de Dinosaure : "Contrairement à ceux comme vous qui prônent l’arbitraire, je trouve normal,que n'importe qui soit en liberté tant qu'il n'a pas été arrêté et condamné conformément aux règles légales en vigueur dans une démocratie." Ceux qui ont été relâché n'avait pas été arrêté conformément à ces règles, puisque la garde à vue doit être justifiée par des indices faisant penser qu'une infraction a été commise, ce qui n'est pas le cas dans cette affaire.

Et que penser de la ville de Prétoria, nommée ainsi en l'Honneur de celui qui massacré près de 3000 zoulous ? Dans un sens c'est de la provocation, mais pas dans l'autre ? Etrange dissymétrie.

non, il faut les chercher, les trouver, puis les...., bon, disons les mettre en taule, pour rester politiquement correct Vous avez gagné Un point Zemmour

Toujours la même excuse : ceux qui critiquent l'UMP sont les démons du politiquement correct. C'est de la diabolisation systématique.

Vous avez gagné Un point Zemmour