Grenouille Verte

Il n'y a que la vérité qui blesse

Je rappelle que ce sujet se consacre aux propos sur la discrimination à l'embauche de Zemmour. Rappelons que la discrimination à l'embauche est illégale et que la loi interdit la promotion de comportements illégaux. Zemmour a essayer de faire croire qu'on avait le droit, et qu'il était normal de commettre cet acte illégalCela a entraîné une réaction du CRAN, qui demande à Zemmour de ne plus appeler les employeurs à violer la loi Voici le communiqué du CRAN sur la question : Lettre ouverte au président du CSA et au président de France Télévision

Là par contre, je trouve que ceux qui critiquent Zemmour tout en voulant maintenir l'interdit des statistiques ethniques sont hypocrite. En effet, on ne peut pas en même temps remettre en cause les propos de Zemmour, tout en interdisant de vérifier si Zemmour dit vrai ou pas. En 2008, le Monde a publié une statistique sur les religions dans les prisons. Je n'ai pas entendu de cris d'orfraies, et le Monde n'a pas été poursuivit en justice. Ta théorie du grand complot maçonnique antiraciste ne me semble donc pas crédible.

Les sites de syndicats de "travailleuses du sexe" : http://site.strass-syndicat.org/ http://lesamisdubusdesfemmes.com Le meilleurs système de lutte contre les réseaux clandestin est celui qui sacrifie la liberté de se prostituer. On voit la différence entre l'Allemagne et la Suède...

Je conseille la lecture de ce qu'à vraiment écrit Bilger. On constate notamment que Bilger ne fait absolument pas référence aux "races humaines". Certe, il parle de noirs, mais que tous les hommes n'aient pas la même couleur de peau est un fait objectif. Concernant la distinction entre réalité et apparence que fait Claude Ribbe, celles-ci est prise en compte dans les procès. En effet, le procès est là pour gratter sous l'apparence, pour amener la "manifestation de la vérité". Bilger a donc bien pris en compte cette distinction en proposant à "un citoyen de bonne foi de venir assister aux audiences correctionnelles et parfois criminelles à Paris". Claude Ribbe exagère donc en proposant un "rattrapage de philosophie" à Bilger, alors que lui-même ne semble pas vraiment saisir cette distinction entre réalité et apparence. PS : Bilger semble être accusé par sa hiérarchie d'avoir violé son devoir de réserve, voir le sujet : Devoir de réserve : la France sur la ligne dure

? ??? :blush:

@okman38 : Et toi, qu'as-tu apporté de plus que des mots ? Tu n'as pas du tout montré que ça améliorerait concrètement les conditions d evie des prostituées. Tu as ignoré le fait qu'un syndicat de prostituées s'est prononcé contre, qu'une association d'aide aux prostituée s'est prononcée contre. Tu as ignoré le fait que ta proposition de ficher les prostituées étaient néfaste pour les prostituées elles-mêmes.

On peut comparer avec d'autres affaires : Un psychiatre condamné à 8 ans de prison pour viol Condamné à 30 de réclusion pour viols avec arme Une autre affaire impliquant la police : Trois policiers niçois mis en examen pour le viol d'une prostituéee AP | 02.03.2010 | 16:01 Trois policiers du commissariat de Nice ont été mis en examen pour le "viol aggravé" d'une prostituée dans la soirée du 23 février, a-t-on appris mardi de source proche de l'enquête. Un quatrième a été mis en examen pour "non-assistance à personne en danger". Placés sous contrôle judiciaire, les quatre fonctionnaires ont été suspendus en attendant la fin de l'enquête judiciaire qui a été confiée à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), a-t-on indiqué de source policière. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Nouvel Obs

Je me permet de rappeler ce sujet : Le False-Flag

Il est possible d'enseigner deux matières en général ? Deux matières aussi différentes en plus ? :blush:

Pour la dangerosité des prêtres la source est donnée, c'est une revue catholique qui a publié ce chiffre (la Vie).

Ce sont des statistiques sur les prêtres catholiques. Je ne sais pas si des statistiques ont été faites sur d'autre religions. Ce serait intéressant de pouvoir comparer.

Un policier condamné à neuf ans de prison pour viol 24-03-2010 19:22 Un policier marseillais, a été condamné à neuf ans de prison pour un viol et des agressions sexuelles commis sur cinq jeunes femmes au cours de leur garde à vue. Un policier marseillais, Philippe Brassart, a été condamné mercredi par la cour d'assises des Bouches-du-Rhône à neuf ans de prison pour un viol et des agressions sexuelles commis sur cinq jeunes femmes au cours de leur garde à vue. Au terme de trois jours d'audience et après 3h30 de délibérations, les jurés ont suivi l'avocat général, Roland Mahy, qui avait requis de ne pas "descendre en dessous du seuil de huit années et de ne pas monter au-dessus du seuil de dix" années. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Métro

Selon le pays, le taux de pédophilie chez les prêtres est de 10 à 34 fois supérieur au taux de pédophilie des non-prêtres. C'est ce que révèle l'hebdomadaire Golias : PEDOPHILIE ET DANGEROSITE DES PRETRES : Que révèlent les statistiques ?

Il y a un sujet sur un thème similaire : souhaite devenir un Escort boy => conseils svp? Les escort boy doivent-ils être enfermés dans des maisons closes ? :blush:

L'émission montrait ce pouvoir, mais ne montrait pas si ce pouvoir était réellement utilisé, ce n'était d'ailleurs pas le but de l'expérience.

Très "stratégique" comme réponse

Cela arrête un des problèmes de Zemmour. Reste le CRAN, qui reproche à Zemmour d'avoir fait l'apologie de comportement délinquants, et qui demande à ce que Zemmour cesse d'appeler, à la télévision, les patron violer la loi française.

Faux. Relisez mon propos, vous verrez que m ne peut pas être égal à n. :blush:

... ... La lettre de Spinoza que j'ai cité parle justement de volonté :blush:

Il y a toujours des gens qui, après coup, disent qu'ils savaient. Cependant, ça pose deux problèmes : s'ils savaient : pourquoi avoir continué ? pourquoi avoir contesté le jeu ? pourquoi bavoir essayer d'aider l'autre joueur en trichant ? Et même en retirant des statistiques tous ceux qui disant qu'ils savaient, on obtient un taux de soumission supérieur à celui de Milgram. Et alors ? que ce ne soit pas le cas dans d'autres séries de télé réalité ne change rien.J'ai l'impression que tu crois que l'émission avait pour but de montrer quelle est la soumission dans les émission de téléréalité. Il n'en est rien, le but était de voir si la télévision était une autorité, et si elle avait le pouvoir de soumettre les individus. Il ne faut pas confondre le pouvoir, et le fait d'utiliser ce pouvoir. Milgram a montré par exemple que les scientifiques avaient ce pouvoir, en tant qu'autorité. Mais est-ce pour cela que les scientifiques font usage de ce pouvoir ? Il n'y a pas eu de cas de tortures réelles par des organismes scientifiques.

Je redonne, en détails, la finition de la limite d'une suite un. La limite de un est l, si, et seulement si : Pour tout t, il existe N tel que pour tout n si n>N alors |un-l|<t Cette définition peut évidemment s'écrire sous cette autre forme : Pour tout t, il existe N tel que pour tout m si m>N alors |um-l|<t En effet, on a toujours le droit de renommer les variables liées. Vous pouvez voir la définition donné sur Wikipédia (la même). Non, vous confondez votre n, et celui de la définition. Vous avez choisi t=10-n pour un n à vous (vous n'avez pas précisé de quel n il s'agit). Il faut ensuite trouver un N tel que pour tout m, si m>N alors |1-(9*10-1 + 9*10-2 + ... + 9*10-m)|<m C'est facile, je prend N=n+1. |1-(9*10-1 + 9*10-2 + ... + 9*10-m)| = 10-m Si m>N, alors m>n+1, et donc |1-(9*10-1 + 9*10-2 + ... + 9*10-m)| < 10n = t CQFD

Il y a bien des statistiques qui montreraent une surdélinquance chez les maghrébins. Par contre, aucune statistique confirmant les propos de Zemmour n'a réellement été citée. Pour plus de détails sur la véracité des propos de Zemmour, voir ce sujet : Les trafiquants sont ils majoritairement noirs ou arabes ?

Exactement. Chaque discipline après, aura son type de preuve. Une preuve en physique est différente d'une preuve en biologie et est différent d'une preuve juridique. Selon le type de preuves qu'on a, les conclusions sont plus ou moins fiables.

Il n'y a aucune raison de dire que ce sont les hébreux qui pratiquaient le "vrai" holocauste et pas les autres religions. :blush: Exactement, et je pense que le fait de s'opposer au terme "holocauste" sert à : cacher la foi religieuse de certains nazis dénigrer l'holocauste pratiqué par les non-hébreux