Grenouille Verte

Le contexte est "Le statut étrange des textes sacrés". Considérer que le principe "Condamner des pratiques privées entre personnes consentantes c'est immoral" ne s'applique que dans le contexte de la religion est hypocrite. Pourquoi la religion devrait suivre ce précepte et pas les autres ? C'est du deux poids deux mesures. Ce principe est absurde s'il dépend du contexte.

Vous vous expliquez comment ? :gurp: Je n'ai vu d'explication de votre part sur ce point dans aucun de vos messages précédents.

Si l'interprétation de la religion di qu'il fait partie de la religion, alors il en fait partie.

Les deux personnages sont incomparable. Trotsky a tué en temps que général d'une armée lors du conflit interne russe. Tandis que Staline a tué en masse des civils en dehors de tout conflit.

Le meurtrier d'Océane agressé sexuellement à l'adolescence Samedi 12 novembre - 14:23 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Le meurtrier de la petite Océane, une fillette de 8 ans tuée samedi dernier à Bellegarde (Gard), a été victime d'agression sexuelle lorsqu'il avait 13 ans, a indiqué samedi à l'AFP une source proche du dossier, confirmant une information du Parisien-Aujourd'hui en France. Cet homme de 25 ans, père de trois enfants dont un bébé de deux mois, "a été victime d'agression sexuelle, lorsqu'il était âgé de près de 13 ans, perpétrée par un ami de la famille qui a été jugé et condamné pour ces faits", a précisé cette source. Titulaire d'un CAP carrosserie, il avait eu comme dernier emploi avant les faits un poste en intérim dans les espaces verts, selon cette source. Auparavant, il avait eu de multiples emplois, notamment dans une grande surface de viande ou en tant qu'ouvrier agricole dans des vignes. "C'est tout sauf un marginal", a-t-elle ajouté. Suite de l'article... Source: 7sur7

Prostitution : Cuba s'inspire de la Suède Samedi 12 novembre - 14:17 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Cuba entend prendre exemple sur la Suède pour lutter contre la prostitution en pénalisant le client plutôt que les travailleurs sexuels, a indiqué aujourd'hui la sexologue cubaine Mariela Castro, fille du président Raul Castro et directrice du Centre national d'Education sexuelle (Cenesex). [TAB][/TAB]"La Suède a réalisé un travail impressionnant et à Cuba, au Cenesex, à la Fédération des Femmes cubaines (FMC) et au sein d'autres institutions, nous sommes en faveur de nous inspirer de l'expérience suédoise", a expliqué Mariela Castro dans un entretien diffusé sur YouTube à l'issue d'une visite aux Pays-Bas au cours de laquelle elle a notamment visité le Quartier rouge d'Amsterdam. Suite de l'article... Source: Le Figaro

Je tenais moi à souligner que, avant, nous décrivions le Moyen Âge comme une période d'obscurantisme. Aujourd'hui, certains points ont été remis en question, mais ne sombrons pas dans l'extrémisme inverse ! Le moyen-âge n'était pas non plus un paradis. Quand à l'existence du Moyen-Âge, bien évidemment qu'il n'a pas vraiment existé. Le Moyen-âge est une conceptualisation à posteriori, tout comme l'arbre est une conceptualisation a posteriori d'une entité physique. Les concepts sont des descriptions, ils n'existent pas vraiment, ni le concept de Moyen-âge, ni le concept de chien n'existe, et pour exactement les mêmes raisons. Votre sensibilité historique vous fait peut-être percevoir plus intensément la non-existence du moyen-âge en particulier, mais le phénomène est général.

Vous oubliez quand même de mentionné que l'Eglise a conservé certains ouvrage mais chassé et éradiqué d'autres textes, comme Démocrite par exemple.

Ça vous n'en savez rien et moi non plus. Les QI > 100 le savent. Vous, peut-être que vous n'en savez rien, mais ne généralisez pas aux autres.

Les terroristes du FLN perpétraient des attentats contre la population d'Algérie, c'est dans ce contexte qu'il y a eu des tortures. Cependant JMLP a obéi aux ordres comme tout soldat Vous réécrivez l'Histoire. Outre le fait que certains soldats ont refusés de torturer (et ont été décorés par la suite pour cela), ces actes de tortures n'avaient, au moment des faits, aucune justification stratégique, ils étaient purement et simplement inutiles.

Je suis d'accord avec la prémisse, mais pas d'accord avec la conclusion que tu en tires. En effet, "être d'une religion" relève purement de l'interprétation. Donc mal agir au nom d'une religion est du domaine de l'interprétation, et tout acte religieux, c'est-à-dire toute la religion entière, est de l'interprétation. La religion est ce que les hommes en font.

En effet, je parlais d ela polgamie consentante.Tu penses donc que les lois actuelles sur le mariage qui l'interdise sont immorales ?

et la question qui risque de suivre est "d'où vient cet ordre ? d'où vient cet équilibre ?" alors autant que je te la pose dès maintenant L'ordre ou l'équilibre est une nécessité qui découle de l'Univers. Ce qu'il faut voir, c'est que cet "ordre" est une vision anthropocentrique. Si l'Univers avait été différent, nous y aurions quand même vu de l'ordre. Ma position est que l'objet précède le concept. L'objet peut même exister sans être conceptualisé, autrement dit, il peut exister sans même qu'il y ait de concept correspondant.

Tant qu'il ne s'agit que de protestations et non de représailles, c'est leur liberté d'expression.

euh une femme avec une ceinture godmichet? C'est de la roupie de sansonnet? Quel mot ne comprennez-vous pas : classique ? traditionnelle ? Vous allez sans doute me dire que le godemichet est un classique, ou une tradition de votre grand mère ? :smile2: :smile2: :smile2:

Des millions de personnes croient en l'astrologie, pourquoi ne pas l'enseigner à l'école ? On pourrait placer le cours juste après celui de théologie.

C'est une vielle jurisprudence, si je la retrouve je la poste. J vais regarder si elle est sur légifrance. Et bien elle a un godemichet, mais cela ne change rien au point que j'avance. D'ailleurs la pénétration par un objet pose des questions juridiques. Un dentiste a été relaxé d'une accusation de viol car la pénétration avait était faite par un objet. T'es quand même 'achement de mauvaise foi sur ce point Faux arrêter l'hypocrisie, quand je dis que sur les positions classiques, la femme contrainte est violée et pas l'homme, on me sort la femme au godemichet. Moi je trouve que c'est de la mauvaise foi, le godemichet est pas, à mon sens, une position classique.

C'est pire. Dans le cas du monde, les intentions sont le pire truc contre la presse qui peut arriver. Dans le cas de Charlie Hebdo, on ne sait pas, peut-être est-ce des intégristes religieux, auquel cas c'est grave, mais moins grave que l'affaire du monde, et peut-être est-ce autre chose. Sur leurs nom ? Mais de quoi parles-tu ? Les personnes qui s'en sont pris au monde sont archi-connues. Leur vie est détaillée dans tous les journaux, scrutée par la presse. Leur chef a même le titre de "chanoine", donné par Benoit XVI, c'est dire si c'est un bon catholique.

La Bible utilisait autrefois le mot "Jéhovah", et on le retrouve dans certaines éditions américaines. J'ai des doutes.

Sauf qu'il ne suffit pas d'être né en France pour avoir la nationalité.

n'importe quoi... Qui te dit que ce sont de bons chrétiens? Parce que dans l'affaire du Monde on sait qui c'est. . Je maintiens donc mes propos.

Je n'ai fait que reprendre la description donnée sur le forum.

J'en déduis que tu penses que condamner la polygamie est immoral.

On ne parle de liberté d'expression que quand il s'agit peut-être de musulmans. Comparons : l'atteinte à Charlie Hebdo, par des personnes inconnues, mais peut-être musulmane : on n'en parle beaucoup La très grave atteinte à la liberté de la presse contre Le Monde commise par de bons chrétiens : on n'en parle presque pas.

Zemmour n'a jamais réclamé le droit à menacer de mort les gens. Comme l'a prononcé la Cour de Justice, une menace implicite ou un appel à faire taire un individu, au surplus nommément désigné, est précisément contraire aux fondements de la liberté d'expression. Quant aux soutiens de Zemmour que tu prétends rares, ils sont plus de 150 000 à avoir signé la pétition de soutien... Vous pinaillez, ce n'est pas exactement le même délit, mais dans les deux cas il s'agit d'un délit sur la liberté d'expression. En plus, soyons sérieux deux secondes, jamais le rappeur n'a réellement voulu que Zemmour meure.