Mr Wolfe

Aller dans un pays avec culture et religion différente, pour y rencontrer (rencontres programmées d'avance) les responsables politiques et religieux... pour finalement "moucher" un de ces responsables... C'est digne d'un représentant d'un pays ? Même les catholiques Libanais condamnent sa prestation ... Marine a donc découvert en arrivant pour la rencontre avec le mufti ce que sont les principes de la religion musulmane ? Il lui suffisait de ne pas y aller... Tout ceci n'est qu'un coup de com bien prémédité, et qui ne suffira peut être pas à faire oublier toutes les gamelles qu'elle traine.

Comme si la l'évolution de la condition féminine en France s'était faite grâce aux cathos... Il n'y a pas besoin de remonter bien loin dans l'histoire.... L'ultra catho Marine devrait savoir ce qu'est de respecter une religion... mais non, elle ne respecte que la sienne. C'est si beau la tolérance version "mais non on n'est pas d'extrême droite"...

1- Elle n'y va pas en touriste, mais pour rencontrer un chef d'Etat et les plus hauts représentants du pays 2- La rencontre avec le moufti était prévu de longue date, les conditions pour le faire aussi. Elle avait tout loisir avant de décliner la rencontre, mais... 3- Elle a attendu d'avoir eu les photos avec le président et autres responsables pour faire son coup de pub national (iste). 4- De fait, elle met le président et les autres responsables dans une situation très inconfortable 5- Si on est opposé aux principes d'un pays, on ne va pas jouer copain-copine pour la photo et cracher dessus après... Bilan: il y a peut être ses fans qui vont se réjouir, mais diplomatiquement et politiquement c'est d'un amateurisme pitoyable. Faut réfléchir un peu avant de mettre quelqu'un au pouvoir. En plus pas forcément très malin, car elle qui a eu tant de mal a être reçue par un chef d'Etat, après ce coup là il ne va peut être pas y avoir d'autres volontaires...

Il est amusant que ceux-là même qui exigent que les étrangers qui viennent en France respectent les coutumes Françaises, refusent lors de déplacements diplomatiques de respecter les coutumes dans les pays où ils vont... Mais peut être y a t'il là un bon vieux réflexe du colonisateur de base qui se croit tellement supérieur... Le respect, ce n'est pas à sens unique.... base des relations entre humains et encore plus entre Etats. Et ça prétend diriger le pays...

Cela est étonnant la différence d'appréciation selon les personnes... Bien moins d'empressement à plaider la présomption d'innocence quand c'est sur Fillon que ça tombe...

Peine perdue... Bientôt on va avoir droit au couplet ou la justice française est un repère d'ultra gauchistes... Bon, quand on a un peu fréquenté les écoles et fac de droit, cela prête un minimum à sourire...

Et hop... Aucun argument de fond -> Caliméro Comme les gourous Et je le répète, de babord, tribord, hors bord et tout le toutim: tous les magouilleurs au trou. Sans exception. Ca, ce n'est pas acceptable quand on est de parti pris n'est ce pas ?

Celui qui ne comprends pas (ou le fait exprès)..... Gollnish ne fait que jouer -comme d'hab- le Caliméro. Car il a autant de gamelles que son mentor et sa fifille. D'ailleurs il a employé l'autre fifille comme assistante quand mentor n'en avait plus le droit. Bref, tenter de blanchir les magouilles de Marine avec les pleurnicheries d'un autre magouilleur plus ancien... faut oser. Faudrait peut être arrêter de prendre (tous) les gens pour des cons. On est sur un espace ouvert ici, pas dans vos meetings.

Merci pour le cher môsieur, mais je coute vachement moins cher à la collectivité que vos gourous... Je fais ce que je veux, first. Essayer donc de nous donner du fond (en gros les preuves que les accusations sont fausses quoi) au lieu de nous faire des garcimores... Quitte à faire de la propagande, faites le correctement, pas en méthode maternelle.

Ce qui est amusant c'est l'équilibre de valeur entre les arguments "à charge" et "à décharge": - A charge: toutes les malversations connues et reconnues - A décharge: les accusateurs sont des vilains pas beaux... sans oublier le "eh m'sieur, l'autre il a fait pareil !" En gros... des pourris et des balances... rien que du joli quoi... Tous au gnouf, quels qu'ils soient, la Marine comme les autres. En effet... que penser de ceux qui osent défendre ces pourris: stupides ou payés pour ça ? (avec quel argent ?)...

Mais quelle est donc ce pays ou on ne laisse pas les gros bourges magouiller tranquillement sur le dos de ceux qui sont assez cons pour bosser ? Bêêêêêh Purée comment ça pue la propagande à 2 balles... pas la moindre finesse. Bon, c'est vrai que venant du fn, la subtilité c'est pas dans le programme.

Euh... avoir le soutient de Sa Majesté De Villiers n'est pas forcément le top... La dernière fois que je l'ai entendu il avait pété le boulard... même en mode "gatouille" il fait plus sérieux.

Si BH n'est pas trop con, il va assumer son positionnement "plus à gauche" et aller vers JLM. Car de toute manière, les "progressistes" du PS (les mecs de droite qui ne veulent pas se l'avouer quoi) vont aller vers Macron... Je ne sais pas qui de JLM ou BH sera candidat, mais s'ils ne sont pas capables de se mettre d'accord, c'est mort pour les 2.

Ben tiens... S'il y a séparation des pouvoirs, ce n'est pas pour permettre à ces escrocs de s'engraisser avec l'argent public... S'ils servaient un peu l'Etat au lieu de s'en servir, il n'y aurait pas de problème. Mais tant qu'il y aura des tas de gens que trouveront ça "normal" parce que généralisé, ben on n'est pas près de sortir de la merde. Ce sont les élus qui prennent les décisions, votent les lois...etc... donc dirigent les pays. Ce sont eux qui sont en premier lieu responsables du marasme dans lequel on est, tous autant qu'ils sont qui squattent les mandats depuis des décennies. Et au lieu de se faire virer comme les malpropres incompétents et malhonnêtes qu'ils sont comme cela serait fait manu militari dans n'importe quelle boite privée; ils restent là et osent remettre en cause les procédures qui les freinent dans leurs magouilles. A leur niveau, ils devraient tous êtres lourdés pour faute grave (l'incompétence est largement prouvée et suffisante en soi)... et nous, pauvres cons d'électeurs, les remettons à leur place et donc leur donnons l'absolution depuis toujours... Allez donc voter pour eux... bêêêêêêêêêhhhhhh

Emploi fictif normal il y a 20 ans ? Ah bon.... Ce doit être pour ça qu'ils changent la loi sur la prescription à ce sujet d'ailleurs... Le PNF a été crée suite à cahuzac... et il a chaque fois été immédiat dans l'ouverture des enquêtes, quel que soit le parti de la personne en cause.

Je ne soutient pas les socialos, et je n'ai plus jamais voté pour eux depuis la première mandature de tonton... Je note toutefois une différence de comportement assez flagrante dans les partis: - Les socialos ont tous condamné le cahuzac quand il a été pris la main dans le pot de confiture. - Les républicains font tous des meetings de soutient à FF A priori, il y en a pour qui les magouilles sont normales... mais comme dit le poulain de NS, "on est toute une équipe"... ben ça rassure.

Tout cela m'amuse... Argument n°1 des pro FN depuis des lustres (enfin officiellement) : les autres sont tous des pourris Maintenant qu'il apparait que les dirigeants du FN sont au moins aussi pourris que les autres, l'argument n°1 (mais moins officiel) revient en force : tout est de la faute des arabes/noirs/jaunes/verts/cocos (ouf, Poutine n'est pas coco apparemment)/journalistes/poissons rouges, etc etc Caliméro, tu n'est vraiment qu'un amateur...

Marrant comme cette "défense" de FF et ses avocats me rappelle celle des Ceausescu à l'époque... Tout ce qu'il avait comme argument c'était: "je ne vous reconnais pas la légitimité de me juger" Bon, on sait comment il a fini... mais en France les escrocs-menteurs sont appréciés... il y en a qui votent pour eux en toute connaissance de cause

Oh la belle Garcimore que cette "affaire"...

Pourquoi est-ce que depuis le début j'ai l'impression que c'est le petit Nicolas qui est derrière tout ça ?... Va t'il oser nous jouer le coup du retour du sauveur ? (bon, il a déjà montré qu'il ose tout...).

J'ai passé ce stade... je ne me déplace plus... malheureusement. Quand on arrivera à se mettre d'accord pour boycotter les parasites qui nous volent, quelle que soit l'étiquette... le débat pourra être plus serein. Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse mettre un bulletin de vote pour un escroc juste parce qu'on "y croit".... Au gnouf, point barre.

C'est touchant la naïveté... Comment croire qu'une famille qui dirige un parti de manière aussi népotique, sans laisser le moindre pouvoir à ceux qui ne font pas partie "du clan", et ou le principe démocratique ne brille que par son absence va donner le pouvoir au "peuple" ? La Marine est prête à raconter tout et surtout n'importe quoi pour le pouvoir et le fric. Elle a même jeté son papa juste parce qu'il ne sait pas se la fermer.... Après, sur le fond, on peut se demander de la pertinence de moultes référendums... ce serait plus efficace d'avoir des représentants qui ne soient pas des escrocs... mais là c'est pas simple

Je confirme... Sans compter le nombre de fois j'ai bousculé des gens, ou j'ai faillit me vautrer, me faire écraser... et même bouffer par un croco parce que j'avais l’œil rivé dans le viseur... Bah, finalement ça crée des rencontres et c'est sympa (enfin avec le croco ça reste assez basique comme échange ).

Euh... ben moi je fais comme toujours: je n'hésite pas à me coucher par terre pour shooter quand il y a besoin... Jamais réussi à bosser sans coller mon oeil dans le viseur. Pour le choix des objetcifs... c'est tellement perso, on a chacun notre manière de voir, d'aborder un sujet, de shooter... sans parler de l'inévitable aspect financier qui bride souvent le choix. Il m'arrive de bosser aussi bien à 17mm qu'à 300mm sur de la voiture selon ce que je fais...

Au moins un âne n'a pas le choix quand il porte des œillères... Comme il me parait assez peut possible d'être aveugle à ce point, il est clair qu'il y a des pros de la propagande qui passent beaucoup de temps sur le forum. Payés avec l'argent de l'UE ?