metal guru

C'est quand même super bien de troller, et puis il y a les bipolaires du débat, les mecs qui ont parfois envie de développer une argumentation et d'autres fois de balancer un "DTC" des plus judicieux. Car il ne faut pas non plus négliger l'utilité du trollage qui peut parfois être un argument à lui tout seul, car il va mettre en lumière l'ineptie du discours de l'interlocuteur par la cassure qu'il introduit dans le débat, et comme je suis d'humeur taquine ce soir, je dirais: " Les bas du front se reconnaissent toujours à leur finesse" Je l'imite bien ? :) Moi je serais modo, je ne bannirais pas les emmerdeurs, je ne leur donnerais l'accès qu'à trois sujets : Le ping pong, les fleurs en images et les mots qui commencent par B.

Là elles sont sur ma terrasse avec 50 degrés aux heures les plus chaudes et 8 h de soleil par jour, je peux pas faire mieux! :)

Il y a un mois j'ai acheté des bulbes de Canna, je les ai plantés et sur la notice ils disaient que la floraison se ferait trois mois après, je dois avoir des bulbes rebelles!

J'ai jamais eu autant d'escargots que cete année, ils me bouffent plein de truc, quand j'en capture un, je l'envoie sur la pelouse des voisins. Quelques amaryllis ont survécu!

Et la quatrième dimension qui te permet d'affirmer que BHL à un réseau très puissant alors que son film n'a été vu par personne, on en dit quoi? Pourquoi est ce que tu vas chercher des poux dans la tête des autres alors que tu en as plein la tienne?

Voilà la réflexion d'un vrai chrétien qui prépare son autoroute vers le paradis en déclamant ses actions de grâce! Quand je te lis, j'ai l'impression d'entendre le message de Jésus revisité par un pétomane! C'est tellement beau! :)

Oui, il faut être reconnu par un système pour être protégé par la loi, si ton système est un jour au pouvoir, je suis certain que la combine te paraitra très juste! Personnellement je ne cautionne que ce que j'écris, ça m'arrive d'être d'accord avec certaines personnes sur un sujet et en désaccord sur un autre, alors ta liste n'a de valeur que celle que tu veux bien y donner et je ne me sens pas forcément solidaire de tous les noms qui y figurent.

Oui, je les connais tous!

Il faut la demander directement au Mossad, tu fais le 00+972 568985 et tu demandes Simon de la part de Moshe, tu lui expliques que tu veux récupérer la bande annonce parce que tu veux l'étudier pour niquer les Palestiniens, il n'y aura aucun problème!

Ben moi! La deuxième guerre du golfe c'est moi. J'avais un pote Koweïtien qui m'avait piqué une casquette, j'ai téléphoné à Sadam pour qu'il envahisse son pays, comme ça la France a pu participer à la guerre et les soldats de notre armée ont pu me ramener ma casquette!

Tu écris n'importe quoi : le film de BHL, c'est ça :"Le documentaire a finalement réalisé un nombre d'entrées très faible lors de sa sortie en salles, puisque après une semaine on ne comptait que 1 475 entrées sur un réseau de 15 salles en France, soit une moyenne de 98 entrées par écran" Bonjour la puissance et l'efficacité du réseau! :smile2: http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Serment_de_Tobrouk

Oui, ça fonctionne comme ça, sinon on ne pourrait pas avoir de second degré ou d'ironie sans se retrouver condamné pour racisme, diffamation ou insultes. Quelqu'un qui est connu pour ses prises de positions xénophobes et racistes sera moins crédible quand il expliquera que sa blague sur les youpins ou les négros n'était pas raciste, alors qu'un autre qui ferait la même blague et qui aurait l'habitude de défendre les gens victimes de racismes ne serait pas poursuivi! Après c'est certain qu'il y a une ambiguïté, l'autre fois j'ai entendu Jakubowicz le président de la LICRA qui dans un reportage expliquait que si Desproges sortait son sketch sur les juifs aujourd’hui, la LICRA l'attaquerait. Je trouve ça très con, le sketch dénonce les gros blaireaux racistes, Alain Jakubowicz le reconnait, mais il dit qu'il l'attaquerait quand même.

C'est ce que je comprends de ton discours.

Ben oui, c'est une question de vision d'un organe de presse. Tu vois Minute comme un journal qui utilise une image raciste au second degré pour faire passer des éditoriaux plus politiques et moi je le vois comme un truc qui prend le texte comme excuse pour balancer un dessin bien raciste parce qu'une grande partie de ses lecteurs l'est aussi!

Il y a plein de gens qui ont des réseaux et qui font des films de propagande à leur gloire. Tu trouves ça plus gênant quand c'est un juif plutôt que quand c'est un immam? BHL en France n'a pas une très bonne image, son film beaucoup de gens s'en foutent complètement!

Tu ne comprends même pas les sources que tu cites.

Je ne crois pas que Sarkozy ait eu besoin de BHL pour prendre une décision, il l'a juste utilisé comme toutou, et l'autre en bon caniche, qui se prend pour un pitbull, a fait ses petits "ouah ouah" devant les micros puis est retourné dans sa niche!

Je veux juste t'expliquer, parce qu'il semble que tu l'aies pas bien compris, que Minute à une certaine ligne éditoriale, je ne sais pas si je tombe dans le manichéisme le plus primaire mais il me semble que toi tu es dans l'angélisme le plus bienveillant, ou alors dans le déni, mais si tu crois sincèrement que le dessin est là pour mettre en avant le texte tu te fourres le doigt dans l’œil. Personnellement je ne vois dans le texte qu'un alibi grossier pour légitimer un dessin placé là pour conforter les lecteurs racistes de ce journal et se dédouaner vis à vis de la loi. Le texte n'est qu'un leurre qui peut éventuellement leur permettre de jouer les vierges effarouchées qui n'avaient bien sûr aucune intention raciste en publiant ce dessin. Là où j'ai un doute c'est que je ne sais pas si c'est la peur de la loi, ou le manque de couilles d'assumer son racisme ordinaire qui les poussent eux, ainsi que certains de leurs défenseurs, à perpétuer cette ambiguïté moisie!

Je ne dis pas qu'il faut te payer, mais juste ne pas te croire sur ce forum parce que tu mens et tu diffames.

Mais moi je n'ai jamais reconnu être incompétent, menteur, être de parti pris ou manquer de rigueur, contrairement à toi. C'est juste que tu as amené ces termes dans le débat pour démontrer que Fourest n'est pas crédible, et que tu reconnais toi même être dans le même cas qu'elle, je demande donc à tous les membres de ce forum, de ne plus jamais prendre au sérieux tes interventions.

Je suis d'accord!