metal guru

S'il s'est senti en danger comme il l'affirme il avait peut être des raisons, la réhabilitation te semble scandaleuse parce que tu veux que ta version soit la bonne même si tu ne sais que ce que tu veux bien croire, mais vu la radicalité de ta position je pense que tu n'aurais jamais voulu être flic !

Un article Suisse ! Violence sexuelle envers des enfants La plupart des abus d’enfants sont commis par des proches de la victime. Les auteurs sont en général des membres de la famille au sens large, des amis de celle-ci, des enseignants ou des entraîneurs sportifs que les enfants connaissent déjà. Les cas d’enfants enlevés par des auteurs qui leur sont totalement inconnus pour être ensuite abusés sexuellement sont extrêmement rares. Pourtant, beaucoup pensent à tort que ce très petit groupe d’auteurs inconnus constitue les pédocriminels «typiques». Pédocriminels Une erreur d’appréciation revient fréquemment dans les débats : les gens pensent en effet que la plupart des personnes qui abusent d’enfants sont des pédophiles. Ce n’est pas le cas. Il existe de nombreux autres motifs. Curiosité perverse, crises personnelles, exercice du pouvoir par des moyens sexuels ou sadisme expliquent pourquoi des gens, en règle générale des hommes, abusent d’enfants. Pédophilie Les pédophiles sont des personnes qui se sentent exclusivement attirées sexuellement par des enfants. La pédophilie est donc à la fois une orientation sexuelle et un diagnostic psychiatrique. Elle n’a aucune conséquence pénale aussi longtemps que la personne ne donne pas suite à son attirance sexuelle. Ce n’est que lorsqu’elle commet des actes sexuels avec un enfant qu’elle se rend punissable. Mode opératoire Les pédosexuels trouvent ce qu’ils cherchent sur les plateformes en ligne fréquentées et appréciées par les enfants et les adolescents : jeux, chats ou offres dans les médias sociaux. C’est là que, la plupart du temps, les proies sont contactées par ces personnes, qui se font passer pour des adolescents ou de jeunes adultes. Simulant une vive attention pour leurs victimes, elles gagnent leur confiance en se découvrant avec elles des intérêts communs. Les conversations virtuelles se déplacent très vite sur le terrain sexuel. Les prédateurs s’y entendent pour se donner l’image du confident idéal forgée à coup de compliments et de marques de compréhension et d’empathie. Une fois la confiance établie, il peut arriver qu’il y ait des tentatives de chantage ou de contrainte. A cette fin, les auteurs se servent de textes, de photos ou de vidéos, toutes à caractère intime, afin de forcer leur victime à commettre encore d’autres actes d’ordre sexuel ou à l’abuser sexuellement. Victimes Les pédosexuels à la recherche de proies ne veulent pas être démasqués. Ils ont un instinct très sûr pour détecter les enfants et les ados délaissés. Ainsi, ceux d’entre eux qui reçoivent trop peu d’attention et d’empathie de la part de leurs proches sont particulièrement en péril. A noter que les enfants et les ados bien entourés peuvent aussi recevoir des sollicitations. Selon des études menées sur les cas non déclarés, seule une infime part des victimes mineures concernées parlent sans tarder à leurs parents ou à d’autres personnes adultes des comportements abusifs auxquels elles sont exposées sur Internet. https://www.skppsc.ch/fr/sujets/violence-sexuelle/violence-sexuelle-enfants/

C'est un ex à toi ?

On a tendance à traiter de pédophiles les prêtres qui abusent d'enfants or ils n'en sont pas forcément, c'est dans l'article sur lequel est construit ce topic. Le pédophile a une attirance exclusive pour les enfants mais beaucoup d'agresseurs d'enfants le font par opportunisme et ils pourraient tout aussi bien avoir des relations sexuelles avec un homme ou une femme adulte, en ce qui concerne les prêtres on leur impose un célibat qui doit être hyper frustrant et quand ils transgressent celui-ci ils vont souvent au plus facile c'est à dire les enfants dont ils ont la charge !

Dans ce genre de débat passionnel, il y a presque toujours des participants qui apprennent quelque chose et qui, même s'ils refusent de l'admettre sur le coup, revoient leur jugement et finissent par se ranger du côté de l'évidence, de la logique ou de la vérité ! Tu as raison d'être optimiste.

Faut pas trop se fier à ce qu'il écrit je pense !

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043409170

Je pense que si les humains avaient la capacité de lire dans les pensées de tout le monde, en deux ou trois générations il n'y aurait plus un habitant sur la planète tellement on aurait la trouille les uns des autres ! Oui, c'est exactement ça mais visiblement ça n'est pas compréhensible pour tout le monde !

Je vous conseille de lire tout l'article sur le lien sous la photo, il est très intéressant je trouve !

Oui, je trouve ça fascinant d'avoir une idée de ce à quoi ressemblait un homme il y a 4500 ans, même si son visage pourrait tout à fait être celui d'un de nos contemporains !

L’ADN vieux de 4 500 ans a permis aux scientifiques de séquencer le génome le plus complet et le plus vieux de l’Ancienne Égypte, révélant des secrets de l’ancien royaume. Cette reconstrutction faciale d’un habitant de l’Ancienne Égypte, dont le génome a été séquencé, est basée sur un scanner 3D de son crâne. ILLUSTRATION DE Illustration de Caroline Wilkinson, Liverpool John Moores University Enfermé dans un vase funéraire en céramique, les genoux remontés contre son menton, le squelette égyptien a passé des milliers d’années sans être dérangé. En 1902, des archéologues britanniques l’ont dégagé de sa tombe creusée dans une falaise de calcaire de la nécropole de Nuwayrat, à 240 kilomètres au sud du Caire. Les pharaons de son temps érigeaient des monuments colossaux, comme la grande pyramide de Gizeh, mais cet homme, vraisemblablement un potier qui a vécu il y a 4 500 ou 4 800 ans, a laissé derrière lui un héritage différent : son ADN exceptionnellement bien préservé. Ses restes ont enduré des siècles de la chaleur étouffante de l’Égypte et même les bombardements nazis alors qu’ils étaient conservés à Liverpool, en Angleterre, durant la Seconde Guerre mondiale. Récemment, les scientifiques ont séquencé le premier génome complet d’un habitant de l’ancienne Égypte à partir d’ADN intact extrait de ses dents. L’étude, parue le 2 juillet dans la revue scientifique Nature, décrit le plus ancien ADN égyptien jamais récolté, que la datation au carbone 14 relie à une période s’étendant entre 2855 et 2570 av. J.-C. Il aurait donc vécu durant la fin de la période thinite et le début de l’Ancien Empire, alors que les dirigeants de l’Égypte consolidaient leur pouvoir et débutaient l’« Ère des Pyramides ». « Il existe des centaines, si ce n’est des milliers, d’anciens génomes de toute la planète », explique Linus Girdland-Flink, un archéologue biomoléculaire de l’université d’Aberdeen, en Écosse et co-auteur correspondant de l’article. À ce jour, les scientifiques ont récolté de l’ADN ancien d’hommes de Néandertal, de Denisova et d’Homo sapiens vieux de 45 000 ans. « Et pourtant, l’Égypte est restée un point aveugle sur la carte du grand puzzle génétique des ancêtres du genre humain. » Avant cela, les plus vieux ADN découverts en Égypte provenaient de trois momies enterrées dans la nécropole d’Abusir el-Meleq et couvraient une période de 787 à 23 avant notre ère. Mais ces séquences ne représentaient que des génomes partiels. Ce nouveau génome est complet et provient d’un homme qui a vécu 1 500 ans avant ces momies. La suite ici : https://www.nationalgeographic.fr/histoire/archeologie-sciences-des-chercheurs-ont-recontruit-le-visage-homme-ancienne-egypte-grace-a-son-adn?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Mais il préfère Samain !

Non, la pédophilie n'est pas condamnée, ce sont des actes qui le sont ! Cet article parle de pédopornographie et des peines encourues, pas de pédophilie ! Un individu peut être pédophile sans contrevenir à la loi, comme un type qui a le fantasme du viol ne sera jamais condamné pour ça s'il ça reste dans sa tête sans jamais être mis en pratique ! C'est si difficile à comprendre qu'on ne peut pas être jugé pour ses pensées tant elles que ne transforment pas en acte ?

Donne moi l'article du code pénal qui emploie le mot pédophilie et qui condamne le fait d'être pédophile stp comme ça personne ne pourra plus contester !

Des jugements ou des arrêts qui peuvent contenir des termes médicaux en méconnaissance de la différence entre la maladie et l'agression sexuelle sur mineur ou détention d'images pédopornographique il y en a effectivement, souvent ancien parce qu'a l'époque les mots pédopornographie ou pédocriminalité n'étaient pas encore usités, mais ça n'empêche pas que le mot pédophilie est un terme médical qui ne figure sur aucun article du code pénal ! Dans la loi, le terme "pédophilie" n’existe pas. Cette notion a été "inventée par des psychiatres et utilisée tardivement au XXe siècle", d’après l’historienne et professeure d’histoire à l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines Anne-Claude Ambroise-Rendu. Aujourd’hui, de nombreuses voix lui préfèrent d’ailleurs le terme de "pédocriminalité" car "le mot pédophilie masque le réel des violences sexuelles. À l’évidence, les viols et agressions sexuelles ne relèvent pas de l’amour mais de son contraire, la violence", disait au Parisien le juge des enfants du tribunal de grande instance de Bobigny, Édouard Durand. https://www.radiofrance.fr/franceculture/pedocriminalite-ce-que-disent-les-lois-depuis-1810-8251061

Moi aucun des deux, mais je trouve qu'il y a plus d'injustice en général envers les animaux dans les corridas que dans une course poursuite entre délinquants et policiers !

La stupidité est très répandue et n'a rien d'étrange malheureusement ! Trouve moi le mot " pédophilie " dans le code pénal et ensuite tu pourras parler de trollage, mais si tu as des soucis de vocabulaire qui te font prendre des mots pour d'autres, tu peux te faire aider ! Signale ce que tu veux, la pédophilie est une paraphilie, c'est un terme médical qui n'est pas dans le code pénal, c'est comme ça !

Si tu es ignare je n'y suis pour rien, le mot pédophilie n'existe pas dans le code pénal, aucun article ne condamne ou n'interdit la pédophilie qui est un terme médical et parce qu'on ne peut pas lire dans le cerveau des gens. Ce qui est étrange pour moi c'est cette bêtise véhiculée par des gens comme toi qui ne sont pas capables de comprendre des choses simples maintes fois expliquées, mais c'est peut être médical aussi en ce qui te concerne, peut être que si tu es virulent pour te donner bonne conscience et cacher tes pensées perverses !

Tu as du voir trop de corridas !

Je ne coupe rien du tout, un pédophile qui ne donne aucun signe de sa perversion peut être indétectable toute sa vie et tu en as certainement croisé ou fréquenté sans le savoir, un pédophile qui détient ou (et) partage des images d'enfants nus ou dans des poses sexuelles devient un pédopornographe, un homme qui abuse sexuellement d'un enfant est un pédocriminel sans forcément être un pédophile au sens médical du terme ! Si tu ne fais pas la différence entre ces trois types d'individus c'est un problème ! La pédophilie est un sujet tabou car beaucoup de parents font des projections sur leur famille et partent dans des thèses délirantes qui vont au delà du bon sens ! Pas grande différence avec quoi ?

Moi je suis plutôt branché mamies acariâtres, je les attache à l'armoire normande avec de foulards Hermès puis je les tartine de saindoux avant de leur faire subir des trucs dont tu n'as pas idée, t'as un 06 ?

Si un pédopornographe habitait prés d'un de tes petits enfants tu penserais que c'est la même chose s'il se contentait de regarder des images dégueulasses sur son ordi que s'il violait les gamins de son quartier ? Oui et alors ? Tu as regardé la liste des paraphilies ? Si ça se trouve tu coches 2 ou 3 cases !

Et si quelqu'un te dénonce en tant que pédophile tu fais quoi ?

C'est bien, tu les trouves comment les pédophiles ?

Pour un pédophile la vie doit être un enfer, ça sous entend pour lui ne jamais avoir de relation sexuelle hormis le fait de devenir un criminel !