metal guru

La diffamation est une allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur et à la considération d'une personne. Est ce que ce qu'a dit Diallo porte atteinte à l'honneur et à la considération de Coquerel ? Il me semble que c'est assez évident non ? Donc s'il est diffamé il porte plainte, d'autant plus que c'est un élu de la république ! S'il ne le fait pas il s'expose à ce que des gens pensent qu'il se sent merdeux et qu'il a quelque chose à se reprocher !

Elle ne prévaut pas sur la loi !

Bien sur que c'est de la diffamation si c'est faux !

Ça restera surtout comme une vérité s'il ne porte pas plainte et ne la fait pas condamner pour diffamation ! Les élus ont l'habitude de ce genre de choses et leurs avocats portent régulièrement plainte et font condamner des propos diffamatoires !

A partir du moment où son comportement n'est pas répréhensible et que des affirmations lui portent préjudice, c'est de la diffamation ! Donc s'il ne veut pas être diffamé c'est plainte, sauf s'il se sent merdeux, sinon tous les gens qui n'aiment pas quelqu'un de connu pourraient parler continuellement de comportements déplacés dans les médias !

Mais bien sûr que ça changera quelque chose pour tous ceux qui lisent les journaux et qui n'ont pas d'apriori sur la culpabilité ou l'innocence de quelqu'un quand ils ne savent pas ( il y a encore des gens comme ça ) . S'il porte plainte Diallo sera mise en examen et devra étayer ses propos par des preuves sous peine d'être condamnée, c'est quand même assez simple non ? Là il fait des clapotis dans l'eau sans régler le problème, s'il est innocent il doit faire condamner Diallo, sinon il montre qu'il n'a pas trop envie qu'on cherche à savoir ce qu'il a fait ! Rokaya si elle ment a diffamé publiquement un parlementaire élu : Diffamation publique La diffamation publique contre un élu local, d'un parlementaire, un policier, un gendarme ou un magistrat en raison de ses fonctions est punissable d'une amende de 45 000 €. La peine s'applique si la victime est inspecteur du travail ou douanier ou tout autre agent public en raison de ses fonctions.

Tu rigoles ou quoi ? Le mec est accusé de harcèlement et d'agressions sexuelles dans tous les médias du pays, la seule chose à faire pour faire taire ces rumeurs c'est de porter plainte pour se faire blanchir par l’enquête, sinon il va être coupable pour des milliers de gens !

Aucun signalement selon le comité, une affirmation démentie « Nous voulons faire la mise au point suivante : notre comité n’a jamais reçu aucun signalement concernant le député Éric Coquerel, pour quelque fait que ce soit », a répondu jeudi soir le Comité contre les violences sexistes et sexuelles de la France insoumise. « Nous déplorons la mise en circulation de rumeurs ne s’appuyant sur aucun élément concret et ayant pour seul effet de jeter la suspicion sur une personne », condamne-t-il avant d’ajouter qu’il « est toujours à disposition pour écouter les femmes et recevoir leurs témoignages ». Une affirmation démentie par Amandine Fouillard, ancienne coanimatrice du livret sur l’égalité de la France insoumise, limogée en septembre 2018 de son poste. « Je me souviens pourtant que le sujet avait été évoqué lors du rendez-vous que nous avions eu en avril 2018, rendez-vous sur la création de la cellule de lutte contre les violences sexistes et sexuelles. Tu es donc au courant depuis minimum cette date. Il est temps de prendre ses responsabilités », a-t-elle répondu sur Twitter à Manuel Bompard. https://actu.fr/ile-de-france/saint-ouen-sur-seine_93070/eric-coquerel-attaque-sur-son-comportement-avec-les-femmes-la-lfi-defend-le-depute_52170215.html Et aussi dans cette video : https://www.bfmtv.com/politique/accusations-de-rokhaya-diallo-cette-affaire-risque-bien-de-prendre-une-tournure-politique-pour-lfi_VN-202207010110.html En 2019, on a l'impression que ça parle des témoins de Jéhovah ! Billet de blog 18 avr. 2019 Violences sexistes et sexuelles à la France insoumise : l'omerta se porte bien Thomas Guénolé, responsable de la formation de la France insoumise vient de publier un post au lance-flammes contre la direction de la FI (1). Il connaissait évidemment depuis longtemps la situation qu'il dénonce. Qu'il le fasse publiquement et avec autant de fracas au moment où il est accusé de faits inaproppriés pouvant "s'apparenter à du harcèlement sexuel" (cf. l'article de Lénaïg Bredoux et Pauline Graulle) ressort de la stratégie classique des hommes incriminés en pareil cas, où la meilleure défense est l’attaqe et la diversion. En tout état de cause, la justice tranchera puisque Thomas Guénolé a annoncé qu'il portait plainte contre la jeune fille qui l'incrimine et contre la France insoumise. Sexisme, homophobie... Mais plusieurs témoignages circulent depuis longtemps sur les comportements ultrasexistes dans cette organisation. Le 10 octobre 2018, dans un long post facebook, Amandine Fouillard, candidate FI aux législatives dans la 5e circonscription du Nord et co-animatrice nationale du livret FI sur l’Egalité Hommes/Femmes annonce sa démission d’une organisation qu’elle est accusée de mettre en danger en parlant « de racisme et d’hommes blancs, etc » (2). Le but de cette accusation, selon ses propos, la débarquer de la co-animation du livret sur l’égalité hommes/Femmes. Mais surtout, elle dénonce un fonctionnement sexiste et homophobe délétère qui motive sa démission : « Ce sont les milliers de propos sexistes, transphobes, racistes, homophobes, qui sont proférés; que ce soit en réunion, en actions militantes ou sur les réseaux sociaux; par des militants, des responsables, des candidats et des élus de la France Insoumise. Même par des groupes d'action entiers dans certains endroits. Ce qui est agressif ce sont les violences sexistes et sexuelles que nous subissons de la part de militants, de responsables, de candidats et d'élus de la France Insoumise.»(2) Enquête de «Causette le Mag» : circulez y a rien à voir Dans son numéro de décembre 2018, le magazine Causette, dans une enquête assez fouillée intitulée "Sexisme, homophobie, autocratie", avance plusieurs témoignages de militantes FI «épuisées », par le combat contre le sexisme qu'elles subissent. Et qui parlent de principes affichés en contradiction avec la réalité d’un parti « patriarcal où une poignée d’hommes décident de tout » (3). Le comportement d'un responsable du Parti de gauche, aujourd'hui député FI est notamment épinglé pour des actes relevant «du harcèlement et de l'agression sexuelle ».(3) Le 3 mars, interpellée sur twitter à ce sujet, Danielle Simonnet, oratrice nationale de la FI, responsable du pôle de prévention et de lutte contre les violences sexuelles et sexistes créé en décembre 2018, affirme «n'avoir été saisie d'aucun témoignage» à ce sujet. Sur le compte twitter @antisexismeFI, des militantes rétorquent qu’Amandine Fouillard a apporté des témoignages précis à Manuel Bompard et Danielle Simonnet sur le comportement dudit député. (4) 36 militantes FI signent une tribune publique Le 27 mars 2019, des militant-e-s et sympathisant-e-s FI dénoncent dans une tribune publiée par Le Média (4), l'absence de réaction publique de la FI face aux faits publiés par Causette, et demandent l’ouverture d’une enquête interne (4). La réponse de La FI, publiée deux jours plus tard toujours sur Le Media, affirme des principes mais elle ne répond pas aux demandes précises énoncées par la tribune et regrette "fortement qu’aucun échange avec ce pôle n’ait été engagé par vos soins avant la publication de votre lettre publique (...) Votre texte relaie par ailleurs des accusations pour lesquelles nous n’avons jamais été saisies.".(5) Cette réponse ne manque pas de provoquer l'ironie de militant-e-s ou d'ex-militant-e-s PG et FI sur le compte @antisexismeFI, à l'instar de Quentin Girod, ex-militant PG qui commente : "Les victimes doivent donc s'en remettre à une cellule dont elles ignorent la composition pour espérer se faire entendre sur un problème qui, en l'occurrence, concerne un député dont le comportement problématique est déjà bien connu depuis des années." Et de nombreux tweets d'ironiser sur les témoignages existants mais irrecevables pour cause de non respect de la procédure... https://blogs.mediapart.fr/michelle-guerci/blog/180419/violences-sexistes-et-sexuelles-la-france-insoumise-lomerta-se-porte-bien

C'était sur BFM ce matin ! Elle l'accuse, soit elle raconte n'importe quoi et il porte plainte pour être blanchi ( mise en examen automatique de l'auteur supposé dans les cas de plainte en diffamation ) soit il fait le canard parce qu'il n'a pas trop envie qu'on fouille de ce côté là et ça va lui coller au cul !

Il y a une solution simple pour que Coquerel défende son honneur, c'est qu'il porte plainte contre Diallo et contre l'ancienne membre de LFI qui confirme tout en affirmant que Bompard était au courant depuis au moins 2018 car ça avait évoqué lors d'une réunion ! Est ce qu'il a porté plainte ?

Donc on n'en a pas besoin pour se nourrir comme tu l'écris plus haut !

Je pense pas qu'on ait vraiment besoin de moutarde pour se nourrir, et ce dans n'importe quel pays !

C'est marrant parce que le blaireau espagnol ne semble pas avoir besoin de se nourrir vu que les rayons de moutarde sont plein, ou alors il se nourrit d'autre chose !

Pourquoi y a-t-il des ruptures de moutarde en France ? Parce que beaucoup de blaireaux font les courses !

Les coupes du monde c'est toujours au rabais si on regarde le niveau de jeu et la régularité des équipes, ça vient en fin de saison et souvent les joueurs sont fatigués, au final ça se joue souvent à de la réussite au bon moment. Après c'est assez français de cracher sur son équipe nationale en oubliant les matchs de merde que font aussi les autres grandes nations. La victoire en Russie c'est une coupe du monde au palmarès et une étoile de plus sur le maillot, c'est ce qui restera dans des décennies et pas les commentaires des éternels insatisfaits !

Ce n'est pas une question de parent qui aurait à se reprocher mais de capacité à pouvoir élever un enfant,donc tu as écris une connerie car un juge peut très bien donner la garde d'un enfant à un tiers ! Donc on peut, et effectivement ça peut être un membre de la famille ! C'est le juge qui décide,pas Morfou ! Tu peux papoter et donner ton avis sur tout mais pas juger qui doit avoir la garde d'un enfant ! Perso je m'en branle !

Oui je pense qu'ils vivront mieux tout en se plaignant d'être malheureux, et quand ils seront plus vieux ils pleurnicheront en expliquant que c'était mieux avant quand ils étaient jeunes, en France on est de grands spécialistes de ça !

C'est faux, la garde peut être confiée à un tiers ! Je ne parle pas de méchanceté ou de rareté de situation, mais du fait que les internautes ne sont pas vraiment qualifiés pour juger de la garde d'un enfant dont ils ne savent rien de la situation si ce n'est ce que raconte une personne sur un topic !

Ce ne sont pas des internautes sur un topic qui peuvent en juger, d'autant plus que celui qui se dit être le père semble loin d'être mature même s'il se dit capable d'assumer !

Ben non, l'essentiel c'est que l'enfant puisse être dans un lieu qui lui permet de grandir en sécurité avec tout ce qui est nécessaire à l'épanouissement d'un bébé, ce ne sont pas forcement les parents qui sont capables de donner ça !

Pourquoi écrire que l'idéal serait la garde partagée alors qu'on ne connait pas les parents, et qu'on a juste une histoire racontée par un pseudo qui visiblement n'est pas vraiment mature ni responsable !

Le problème ce n'est pas de demander une situation mais de l'envisager avant de faire un enfant quand visiblement on en est un soi même !

La meilleure solution ce ne sont pas des internautes que tu ne connais pas, et à qui tu racontes ta version de l'histoire, qui vont l'avoir, et même si quelqu'un l'avait, rien n'indique que tu serais capable de la comprendre ! Tu parlais de maturité plus haut ...

Qu'est ce que ça serait sinon !

Ce n'est pas moi qui ai écrit ce qui est à l'intérieur de ta citation, c'est justement à ça que je répondais !