metal guru

Pour abonder dans tes belles réflexions je te propose d'ouvrir d'autres sujets complémentaires de celui-ci : " une deuxième étape pour faire de nos jeunes des singes savants " Là tu nous expliquerais qu'on les oblige à aller à l'école alors qu'ils seraient mieux à s'amuser sur les réseaux sociaux à commenter les chansons de Aya ou le gros cul de Beyonce, ce qui ouvrirait sur une autre problématique de nos société : " Une troisième étape pour faire de nos jeunes des bêtes de somme " où à l'aide de l'IA tu nous démontrerais qu'il ne faut absolument pas travailler avant 40 ans sous peine de briser l'équilibre mental de l'individu dont la principale occupation devrait être de voyager et de se faire dorer les miches sur les plages du monde entier ! Oui, arrêtons les guerres, vas-y on est avec toi !

Le jour où tu arriveras à prouver que ton dieu n'a pas enc... une guenon on pourra parler de provocation scatologique, pour l'instant ça reste tout aussi compatible avec les fait bruts que tu mentionnes plus haut !

C'est entre deux réponses IA que tu choisis, tu peux même demander à l'IA de remplacer les juges si ça te fait plaisir !

Tu as écrit : Pose toi-même la question à l'IA si tu pense que je l'ai orientée. Je te prouve simplement que si on pose une question à l'IA en l'orientant on a la réponse qui nous arrange, c'est ce que nous avons fait tous les deux avec des réponses opposées selon l'orientation de la question !

Cacher systématiquement les noms ou les visages des magistrats et des surveillants pénitentiaires peut sembler protecteur, mais plusieurs arguments montrent que cela peut devenir contre‑productif en France. Voici les raisons principales, appuyées sur les sources disponibles. 1. Cela peut affaiblir la confiance dans la justice et l’État La justice française repose sur un principe fondamental : les décisions doivent être rendues au nom du peuple français, par des magistrats identifiables et responsables. Quand un juge est publiquement pris pour cible, le ministère de la Justice rappelle que les décisions doivent être contestées par les voies de recours, pas par l’intimidation. Rendre les magistrats anonymes pourrait être perçu comme une justice moins transparente, donc moins contrôlable démocratiquement. 2. L’anonymisation totale peut réduire la transparence démocratique L’Union syndicale des magistrats (USM) demande l’occultation des noms dans l’open data des décisions, mais pas l’anonymat public complet. Pourquoi ? Parce que la justice doit rester visible, et l’anonymisation généralisée pourrait être utilisée pour limiter l’accès à l’information ou réduire la capacité des citoyens à comprendre qui exerce le pouvoir judiciaire. La transparence est un contre‑pouvoir essentiel. 3. Cela peut créer un précédent dangereux pour d’autres professions publiques Si l’on anonymise systématiquement magistrats et surveillants, d’autres professions exposées pourraient exiger la même chose : policiers, enseignants, élus, agents sociaux… On glisserait vers une société où les détenteurs de l’autorité publique deviennent invisibles, ce qui fragilise la responsabilité individuelle et collective. 4. Le vrai problème n’est pas la visibilité, mais la gestion des données sensibles Les risques réels viennent surtout de fuites administratives ou d’erreurs internes. Exemple : à Béziers, un détenu dangereux a obtenu par erreur la liste complète des surveillants ayant fouillé sa cellule — un cas où l’administration a mis en danger ses propres agents. Ce type de situation montre que le danger vient de la mauvaise gestion interne, pas de la visibilité publique. 5. L’anonymisation peut compliquer le contrôle démocratique des prisons Les députés ont récemment défendu leur droit d’inspecter les prisons pour garantir le respect des droits fondamentaux. Une anonymisation trop large pourrait rendre plus difficile l’identification des responsables en cas de dysfonctionnement ou d’abus. La transparence est un outil essentiel pour éviter les dérives. Synthèse Cacher systématiquement les noms et visages des magistrats et surveillants serait contre‑productif car : cela affaiblirait la transparence et la confiance dans la justice ; cela compliquerait le contrôle démocratique ; cela créerait un précédent pour d’autres professions publiques ; cela détournerait l’attention des vrais problèmes : les fuites internes et la protection numérique.

Tout le monde se déguise en spiderman et le tour est joué !

Essentiellement pour la pension alimentaire.

Elle peut se présenter aux élections si elle n'est pas contente, si son programme c'est couscous et crème catalane à volonté elle a ses chances !

Sauf quand c'est de la diffamation ! Ou pas ...

Si c'est le cascadeur c'est Brad, si c'est l'acteur dont il joue la doublure c'est Leo, deux potes à moi !

Laxisme ou pas, ça empêchera pas les ignorants de donner leur avis sur les réseaux sociaux !

Si ce sont des agresseurs " présumés " ça serait logique qu'elle soit condamnée pour diffamation ! Sortir de l'impunité ça ne veut pas dire que le public doit se substituer aux magistrats !

C'est possible mais c'est un peu le contraire de ce que dit l'article, ou alors il a compris que la mère voulait une solution radicalement opposée à ce qu'elle faisait ! Il faudrait savoir comment a évolué la conversation entre la femme et l'AI !

Je ne vois pas pourquoi chatgpt pourrait donner des conseils pour soigner votre rosier et ne pourrait pas le faire pour apaiser un enfant si ses propositions sont mesurées ce qui est le cas la plupart du temps ! Dans la plupart du temps il évite de donner des solutions radicales parce qu'il ne peut pas savoir comment l'individu qui l'utilise va comprendre la réponse.

Les toilettes pour les dames pipi !

Si tu l'as empoisonné oui !

Le fait d'insinuer qu'il serait coupable voudrait peut être dire que toi même tu n'es pas innocent dans ce genre d'affaires, mais bien entendu ce n'est pas une preuve !

Il y a plus de 30 plaintes je crois, certaines pour viol et d'autres pour agression sexuelle. Mercredi 10 juin, Patrick Bruel a été mis en examen dans quatre dossiers, pour des faits de "viol", "tentative de viol", "agressions sexuelles" et "harcèlement sexuel". Dans quatre autres dossiers, il a été placé sous le statut de témoin assisté. Remis en liberté, il est placé sous contrôle judiciaire, avec notamment l'interdiction de quitter le territoire français et celle d'entrer en contact avec les victimes. Patrick Bruel prêt à répondre "de nouveau" aux questions des juges sur des nouvelles plaintes En plus du traitement de ces huit procédures, le procureur de la République a déclaré le mercredi 10 juin que le parquet traitait également 13 plaintes pour des faits qui "apparaissent couverts par la prescription à ce stade". Ces plaintes sont versées au dossier pour, d'une part, vérifier que les faits sont bien prescrits, d'autre part pour éclairer la personnalité de Patrick Bruel. https://www.bfmtv.com/police-justice/patrick-bruel-vise-par-deux-nouvelles-plaintes-pour-viol-tentative-de-viol-et-agressions-sexuelles_AN-202606130199.html

Dans l'affaire Baudis ce sont deux faux témoignages de prostituées qui ont lancés l'affaire, la rumeur s'amplifiait à Toulouse et c'est Baudis qui a lui même pris la parole à la TV ce qui a amplifié le scandale. Et pour l'affaire Outreau ce sont encore des faux témoignages de la part d'une famille et des erreurs d'instruction qui sont la cause de tout ça ! Souvent les médias font n'importe quoi mais parfois ils sont aussi utiles, par exemple quand une célébrité est accusée de viols ou d'agression sexuelles ça permet à de potentielles victimes ( dont certaines avaient déjà porté plainte sans succès ) de se rendre compte qu'elles ne sont pas les seules à avoir subi un traumatisme, de réitérer leur plainte et d'espérer voir leur agresseur enfin condamné !

Ça veut rien dire " Tout le monde savait " si on ne précise pas de quoi il s'agit, parce que tout le monde connaît des gros lourdauds graveleux qui ne sont pas forcément des agresseurs sexuels ou des violeurs, est ce qu'on doit systématiquement les dénoncer ? Le fait que beaucoup de personnes étaient au courant que P Bruel était un chaud de la teub n'implique pas qu'elles savaient toutes que c'était un violeur ou un agresseur sexuel !

C'est ce que je dis !

C'est pas une connerie c'est un point de vue, tu as le droit de voir les choses de cette façon. Il y a une certaine forme de prostitution qui peut être assimilée à de l'esclavage des temps modernes quand des individus forcent des personnes à faire des choses contre leur gré. Avoir le choix fait la différence entre l'esclavage et la volonté, même si ce choix est provoqué par le besoin !

Je trouve que ça s'apparente plus à un emploi ponctuel, un esclave appartient à son maître et n'est pas libre dans ses choix, là ce sont des gens qui en embauchent d'autres ponctuellement pour un service et ces derniers sont libres de refuser ! Que ça dénote un problème de solitude dans la société ou que l'on trouve ça moralement douteux je veux bien, mais si les gens font ça de leur plein gré pour de l'argent ce n'est pas vraiment l'esclavage !

Oui mais : Pédocriminalité dans le périscolaire : la mairie de Paris dans la tourmente PROTECTION. Face à l’ampleur du scandale, en pleine campagne municipale, parents et élus pointent directement la responsabilité de l’équipe sortante. Trois hommes, dont deux animateurs, ont été interpellés et arrêtés ces deux dernières semaines, pour des faits d’agressions sexuelles sur douze enfants de 3 à 9 ans, dans trois écoles parisiennes, a appris l’AFP vendredi, de source proche du dossier. Une réaction judiciaire qui peine à calmer la colère à l’égard de l’attentisme politique. « Quand on s’est rendu compte que des pédocriminels sévissaient dans toutes les écoles de notre quartier, on a demandé un audit à Anne Hidalgo, la maire de Paris. Où est-il ? Où en est la cartographie des écoles parisiennes touchées ? » Barka, membre du collectif « Me Too École », s’étrangle au téléphone. Cette mère de famille, dont l’enfant était scolarisé dans le 11e arrondissement, ne décolère pas.C’est de cette structure qu’est parti cet été le nouveau volet de médiatisation du scandale des violences sexuelles dans le périscolaire à Paris. Depuis, les révélations sont glaçantes : dans chacune des sept écoles de cet arrondissement, entre trois et quatre animateurs périscolaires ont été suspendus pour des faits d’exhibition et d’agressions sexuelles. https://www.lejdd.fr/Societe/pedocriminalite-dans-le-periscolaire-la-mairie-de-paris-dans-la-tourmente-169305 Abus dans le périscolaire : un scandale parisien et national Par Philippe Oswald. Synthèse n°2700, Publiée le 01/06/2026 - Photo : L'Hôtel de ville de Paris. Crédits : Shutterstock Des plaintes pour violences et agressions sexuelles de jeunes enfants par des animateurs périscolaires se multiplient à Paris. Alertée depuis onze ans, la mairie a minimisé le problème et tenté de l'étouffer. Des signalements de pédocriminalité émanant de toute la France, Agnès Evren, sénatrice LR de Paris, demande la création d'une commission d'enquête parlementaire à l'échelle nationale. Le premier procès public d'un animateur du périscolaire parisien soupçonné d'abus sexuels sur des enfants de maternelle, s'est ouvert au tribunal correctionnel de Paris le 26 mai. Il aurait agressé sexuellement neuf enfants et deux collègues. L'une d'elles a déclaré au tribunal : « On m'a demandé par téléphone de ne pas parler de la situation aux parents et de ne pas remonter des choses auprès du tribunal qui pourraient porter atteinte à la Ville de Paris. On m'a menacée de sanctions si je le faisais » (Le Figaro, 27/05/2026). C'est à la mairie de Paris qu'incombe le recrutement des animateurs d'activités périscolaires. Une vidéo du Conseil de Paris du 14 avril 2015 montre Anne Hidalgo, alors maire de Paris, balayer l'alarme lancée par le maire du 6e arrondissement, Jean-Pierre Lecoq, tandis qu'Emmanuel Grégoire, alors chargé du recrutement et à présent successeur d'Anne Hidalgo à la tête de la municipalité, assure que toutes les précautions sont prises (Le Point,19/03/2026). Onze ans plus tard, résume Causeur (30/05/2026) : « Des enfants disent avoir été insultés, menacés, bousculés, enfermés, embrassés de force ou agressés sexuellement par certains personnels chargés précisément de les protéger » . Depuis le début de cette année, la mairie a suspendu 78 de ces agents. Mais on pourrait atteindre une centaine de prévenus, selon Frédéric Péchenard, vice-président LR de la région Île-de-France et ancien directeur général de la police nationale, qui a évoqué un « réseau » de pédophiles dans une interview à Europe 1 (28/05/2026, à partir de 17') : « On a fait entrer le loup dans la bergerie. Et quand un animateur était montré du doigt, il était changé d'école. C'est scandaleux ! » La veille, le Sénat (27/05/2026) avait adopté à l'unanimité une proposition de loi renforçant les contrôles sur les antécédents judiciaires des personnels encadrant des mineurs dans les écoles, centres de loisirs et structures périscolaires. Ce n'est pas seulement Paris mais toute la France qui est touchée par la pédocriminalité, selon le rapporteur centriste Hervé Maurey : « Il ne se passe pas une semaine sans que des faits portant atteinte à l'intégrité d'un mineur ne soient révélés (...) aux quatre coins de la France ». Mais près de 70 % des affaires de violences sexuelles sur mineurs sont classées sans suite, faute d'éléments suffisants, selon le sénateur Maurey. Remaniée par la commission des lois, la proposition de loi votée par le Sénat conditionne toute embauche ou mission d'encadrement de mineurs à la présentation d'une attestation d'honorabilité. « Confierait-on nos enfants à des inconnus dans la rue ? Évidemment que non. Et c'est pourtant ce que nous faisons, faute d'assurance sur le passé de ceux qui s'en occupent » a déclaré pour sa part le Garde des sceaux, Gérald Darmanin. Le matin même de cette séance au Sénat, il avait présenté au Conseil des ministres un projet de loi visant à « sécuriser l'intégralité de la sphère scolaire et périscolaire ». Ce même 27 mai, lors des questions d'actualité au gouvernement, la sénatrice LR Agnès Evren a dénoncé « l'omerta systémique » autour des violences et abus sexuels à Paris et demandé au ministre de la Justice, Gérald Darmanin, l'ouverture d'une commission d'enquête parlementaire sur l'encadrement périscolaire à l'échelle nationale. C'est en effet à l'ensemble de la France qu'une telle enquête est appelée à s'étendre. « Alors que les affaires d'abus de la part d'animateurs dans les écoles ébranlent la capitale depuis l'automne dernier, les familles d'autres régions tirent la sonnette d'alarme et appellent à une réforme du dispositif. Ces derniers mois, les signalements se sont multipliés, partout en France » relevait Le Figaro le 28 avril. Dans un communiqué en lien ci-dessous, UNICEF France appelle à « un changement profond de culture en matière de protection de l'enfance » (en lien ci-dessous). https://www.laselectiondujour.com/abus-periscolaire-scandale-parisien-national