metal guru

J'ai interdit a quelqu'un d'avoir un dieu? Est ce que j'ai dit que ça me posait un problème que des gens soient croyants?

Honnêtement? Non!

La liberté d'expression a des limites partout, les premières limites sont celles que l'on s'impose soi même, et ensuite on compose avec l'endroit où l'on s'exprime et les gens qui sont censés nous écouter. Après c'est vrai que c'est souvent un exercice que de dire ce que l'on pense en prenant des chemins détournés. :)

Pourquoi pas? Certains doivent aller au delà de la loi mais pas les autres? Mais qui décide qui a le droit de se sentir insulté ou pas? Toi pour moi ou pour les religieux? L'insulte est réprimée par le code pénal, si le blasphème ne l'est pas c'est que la loi ne considère pas ça comme une insulte! Alors ne parle pas de considéré comme une insulte d'un côté et d'insulte de l'autre, c'est la même chose des deux côtés Tu parles du respect chrétien qui transpire de tes écrits? Non, je n'ai pas du tout le même, c'est vrai! :)

"Cracher" c'est une parabole, ça veut dire que les croyants ne se demandent pas un seul instant si le fait d'exprimer publiquement leur religion peut blesser quelqu'un qui ne croit pas! C'est tellement entré dans notre inconscient que même le fait de commencer à émettre l'idée que cette liberté d'expression de sa religion peut gêner un incroyant parait tout de suite incongrue et déplacée! Oui, c'est exactement ce que je fais, pour que justement on note qu'habituellement les athées ne la ramènent pas sur les libertés des religieux. Si les athées commençaient à mettre en doute les libertés des religieux, comme ceux ci le font avec la liberté d'expression, on aurait beaucoup plus d'échanges comme celui-ci! Si tu crois que parmi les gens qui manifestaient autour de toi il n'y avait pas de personnes obtues, tu es vraiment naïf!

Et si ce climat pas très sain venait en partie du décalage entre les exigences qu'ont certains religieux et la liberté que autorise notre démocratie? Tu vois beaucoup d'athées demander à ce que l'on limite la liberté d'expression des caricaturistes? Moi je vois des mecs qui sont morts pour des caricatures, et j'ai entendu beaucoup de religieux se plaindre avant de ces caricatures. De là à faire un lien entre tous ceux qui ont fait monter la sauce jusqu'à ce que deux ou trois tarés se croient investis d'une mission divine pour venger un dieu qui leur a rien demander, il y a un pas...que je franchis.

Est ce que tu voudrais dire que pour les signes religieux ostentatoires, on devrait se poser la question de savoir si on doit les utiliser même si la loi l'autorise? Comme il y a loin d'un droit au blasphème et au droit à l'insulte c'est vrai! Mais pourtant certains ne le voient pas ainsi, des athées peuvent se sentir insultés par toute cette religion exposée, et des croyants peuvent se sentir offensés pas un dessin sur leur religion.

Je ne parle pas de changer les lois, mais de se demander pourquoi, pour certains religieux, la caricature de leur religion serait plus blessante pour eux que la manifestation extérieure et publique de leur foi pour des athées. On entend toujours les revendications du même côté, la preuve, tu te demandes toi même pourquoi les athées devraient ressentir ça comme un crachat à la tronche.

Ce n'est pas parce que beaucoup des gens étaient dans la rue que personne ne dit que la liberté d'expression a des limites. Tu as un problème avec la logique et le vocabulaire on dirait! Depuis que les gens qui ont une religion expose celle-ci sans se demander si ça ne choque pas les athées!

Tu devrais sortir de chez toi, ta mère et ta sœur ne représentent pas toutes les femmes!

Avec l'attentat contre Charlie Hebdo, je lis et entends tout un tas d'individus qui expliquent que la liberté d'expression a des limites, et que si l'on se moque des symboles de la religion, on ne respecte pas les croyants. Je voudrais savoir pourquoi autant de croyants font preuve de tant de manque de respect envers les athées, en insultant les valeurs de ceux-ci par la manifestation publique de leur foi. Pour une caricature de prophète, combien de foulards, de croix ou de kippas tous les jours dans les rues? La différence entre l'athée et le croyant dans notre pays, c'est que le premier est habitué depuis des siècles à la liberté du second à se foutre de lui en lui crachant sa religion à la tronche, j'espère qu'à partir d'aujourd'hui, cette liberté de se moquer sera partagée par tous! J'emmerde Dieu, Jésus et Mahomet, c'est mon droit de le faire et de le dire, et c'est votre droit d'y croire quand même!

Quand je dis qu'ils sont dangereux!

Elle a raison, ils sont tellement dans leur obsession du scoop qu'ils en oublient tout le reste, ils sont prêts à mettre la vie des personnes en danger juste pour faire du buzz!

C'est surtout parce que pour beaucoup, ces gens là font partie de notre vie de part leur dessins ou écrits. Wolinski et Cabu sont des monuments du dessin irrévérencieux, des centaines de milliers de français ont grandi en lisant leurs publications.

Qu'est ce qui est pitoyable? Tu es un intime de Charb ou de la famille pour savoir? Moi je m'en fous de la relation de Charb avec Bougrab, si elle a inventé le truc c'est une grande malade, si c'est la famille qui ne supportait pas cette relation, je trouve ça nul de communiquer là dessus à ce moment précis. Encore une fois Pelous qui était très pote avec charb était avec elle sur un plateu tv hier, et ils parlaient ensemble de Charb, le mec doit quand même connaitre la nana de son pote il me semble, et là, il ne semblait pas surpris qu'elle s'exprime.

Oui, mais pour l'instant en France, l'acte terroriste dans les risques de décès des individus, ça arrive pas vraiment dans le peloton de tête!

Ben oui, on sait pas! Ça sert à rien de dire que c'est immonde sans savoir!

Oui, j'ai lu ce truc, c'est zarbi! J'ai vu Bougrab sur un plateau télé et elle parlait de Charb avec à côté d'elle Patrick Pelous, qui ne semblait pas être étonné de la relation dont elle faisait état!

Chaque Français doit mourir un jour, tu veux dire qu'on doit ajouter le risque terroriste au cancer, à l'AVC, à l’accident de voiture et à tout le reste? Tu voudrais quoi, que l'on vive dans une chambre aseptisée sans jamais sortir ni s'exprimer? Si les Français sont dans la rue par centaine de milliers, c'est pour dire aux terroristes qu'ils leurs pissent au cul, et que ce ne sont pas quatre décérébrés par ci par là qui vont faire oublier des siècles de lutte contre l'obscurantisme !

Chaque Français peut être aussi victime de la gastro, c'est pas pour ça qu'on va arrêter de bouffer, de se serrer la main ou de se rouler des pelles, on a ça dans le sang le risque inconsidéré!

Non, ce n'est pas la religion musulmane qui condamne fermement le meurtre, ce sont beaucoup de musulmans qui le font, ce n'est pas pareil. La religion musulmane n'appartient pas aux gentils avec les méchants qui en seraient exclus, si les catholiques condamnent les actes d'une branche protestante, tu ne peux pas dire que la religion chrétienne condamne cet acte, puisque les protestants sont des chrétiens et qu'ils ne se condamnent pas eux mêmes!

Penser par soi même n'a jamais empêché d'être con! Et puis en ce qui concerne les théories du complot, les gens ne pensent pas vraiment par eux mêmes, ils sont conditionnés par leur besoin maladif et compulsif de ne pas croire les médias, la police ou la société en général, c'est aussi un abrutissement de la pensée, c'est même pire à mon sens parce qu'il laisse croire à ce qui fonctionnent ainsi qu'ils ont plus de libre arbitre que les autres alors qu'ils sont lobotomisés par leurs carences psychologiques. Ils ne cherchent souvent pas la vérité mais juste une vengeance envers une société dans laquelle ils ne se reconnaissent pas et qu'ils accusent de tous les vices notamment de tout manipuler dans nos vies!

Moi je connais des gens qui te connaissent personnellement et qui me disent que tu n'es pas fiable. Mais je peux pas donner les noms.

Non, elle n'est pas primordiale puisqu'on ne peut pas prévoir le nombre d'assaillants ni la façon dont ils vont agir.

Lesquels?