metal guru

Bien sûr, comment pourrait-on oublier que l'agression sexuelle d'un mec qui a du pognon sur une femme qui en a moins n'est que pur fantasme !

Il n'a pas embrassé la journaliste parce qu'il venait de gagner une partie de tennis puisqu'il venait de perdre et qu'il sortait d'une conférence de presse où il avait eu un comportement détestable d'après certains de ceux qui assistaient à celle-ci !

elle affirme au HuffPost: "Si ce n'était pas du direct je lui aurais collé une droite". Dans le cadre du tournoi de Roland-Garros, la reporter d'Eurosport a été interrompue dans son direct par le joueur français. Dans la séquence visible en tête d'article, Maxime Hamou attire la journaliste à lui pour tenter de l'embrasser, de force car l'intervieweuse le repousse. "Il ne donne pas une bonne image de lui. Il se détruit tout seul en faisant ça", confie Maly Thomas au HuffPost. Elle dénonce d'ailleurs une situation "franchement désagréable" qui est, selon elle, le reflet "des rapports entre les hommes et les femmes qui peuvent exister dans la vie courante". "Ce sont des situations que l'on banalise et qui ne devraient pas l'être", renchérit-elle. http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/30/maly-thomas-maxime-hamou_a_22117002/

Ce qui justifie qu'on parle d'agression sexuelle c'est que son attitude répond aux critères définis par la loi concernant ... L'agression sexuelle. Après l'histoire des gens qui sont des moutons parce qu'ils s'indignent de l'attitude de ce mec ou s'indignent de l’attitude de ceux qui s'indignent de l'attitude de ce mec c'est juste une histoire de modulation dans le bêlement !

Agression sexuelle c'est le terme juridique pour désigner une atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte ou surprise. Je pense qu'on peut envisager qu'embrasser une personne dans le cou puisse être considéré comme un début d'acte sexuel, et on voit sur la vidéo qu'il utilise la surprise et la contrainte en la retenant de force ! Je veux bien que le législateur soit intellectuellement largué, on devrait pouvoir autoriser les mecs à embrasser de force une meuf dans le cou sans qu'elle puisse se plaindre, et éventuellement lui malaxer un peu les seins ou lui toucher le cul, et même éventuellement la caresser un peu entre les cuisses, mais à condition que ça soit juste après une victoire grisante , bon là ça s'est passé après une défaite mais c'est pas grave, il doit avoir la défaite grisante !

Je n'ai jamais écrit que le mimétisme social était mauvais et qu'il ne concernait que les femmes catholiques. De plus je ne peux pas parler au nom des athées mais la quasi totalité de ceux que je connais n'ont pas d'intolérance vis à vis de la religion, la plupart du temps ils s'en balancent complètement et laissent leurs enfants décider de ce en quoi ils veulent croire, ce qui expliquerait peut être une étude récente qui conclut que les enfants non religieux sont plus altruistes que les croyants !

Par exemple dans l'ancien testament un coup c'est Moise un coup c'est Dieu qui écrit les dix commandements, dans le nouveau testament, une fois Judas se pend, l'autre fois il fait une chute mortelle et s'éventre. Pour trois des évangiles c'est Simon de Cyrène qui porte la croix de Jésus, pour le quatrième c'est Jésus lui même ! Sur une quarantaine de miracles répertoriés, un seul est commun aux 4 évangiles ( la multiplication des pains ). Le miracle de la résurrection de Lazare n'existe que dans un seul ( Jean) et c'est historiquement le plus tardif, voilà pour une petite sélection des incohérences mais il y en a d'autres !

Le problème c'est qu'il a en direct à la TV l'attitude d'un mec bourré en boite. Sans les caméras elle lui aurait surement retourné une baffe, là elle est obligée de subir et de sourire !

" Demandez Des Fellations " ? Qu'est ce que tu foutais là bas Morfou, on t'a dit qu'on ne pouvait pas avoir d'enfant avec ce genre de pratique ?

Ce n'est qu'une application de la méthode Couet son discours, il ramène tout à lui et raconte sa vie privée pour se persuader lui même qu'elle est parfaite. S'il acceptait le discours des autres ou les critiques, ça risquerait de le renvoyer peut être à un constat d'échec ou à des zones d'ombres qu'il ne veut surtout pas voir ! Enfin je le sens comme ça !

Dans le roman "Le Bossu " de Paul Féval, à la fin de l'histoire Lagardère forme un couple avec la jeune femme qu'il avait sauvée 20 ans plus tôt quand elle était bébé et qu'il a élevè comme sa fille ! Depuis 50 ans, pratiquement toutes les adaptations cinématographiques ou tv ont repris ce dénouement sans avoir de scrupule, sauf la dernière série qui date d'une dizaine d'années, où là Lagardère repousse l'amour d'Aurore en lui disant qu'il l'aime comme un père aime sa fille ! The times they are a changin !

Moi je suis nymphographiste, je fais toujours un petit dessin sur les fesses des nanas que je me fais, et j'aime beaucoup dessiner, c'est plus fort que moi !

Tu ne connais pas la démocratie !

Tu confonds les termes " démocratie " et " Majorité absolue " . Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas une majorité qui se dégage qu'il n'y a pas démocratie, la volonté du peuple c'est une connerie à partir du moment où le peuple ce sont des individus qui n'ont pas tous la même volonté !

Dans le langage courant une femme qui a beaucoup d'enfants c'est une lapine, même s'il n'est pas nécessaire pour elle d'avoir deux ou trois portées par an !

Non, c'est plus la jalousie ou la bêtise d'ignorants, qui inventent une vie aux autres pour oublier souvent le misérabilisme de la leur !

De plus c'est assez facile d'utiliser ce genre de transposition ! On peut imaginer un couple composé d'une femme de 32 ans et d'un homme de 44, rien de bien rare dans notre société, mais si on emploie le même procédé que plus haut ça donne ça : Il faut savoir qu'un adulte de 18 ans qui a un rapport sexuel avec une fille de 14 ans consentante peut se voir condamner à une peine de 5 ans de prison ! Mais il faut être un peu tordu pour penser à ça quand on voit un couple avec un homme de 68 ans et une femme de 64

A quelle endroit a telle-demandé à ce que ça soit interdit et où a t-elle affirmé qu'elle ne regardait pas autre chose ? Tu joues à l'indigné en répondant à des propos que tu as toi même inventés, c'est pas anodin quand même !

Qu'est ce que tu en sais ? Rien que sur ce forum on a régulièrement des gens qui viennent se plaindre de la démocratie juste parce que les dernières élections n'ont pas été favorables avec leur camp, qu'est ce qu'il y a de censé à venir se plaindre du manque de démocratie quand celle ci s'exprime contre vos idées politiques ?

Pas forcément, si tu demandes aux gens en vote direct s'ils veulent sortir de la démocratie et qu'ils répondent oui, tu n'auras peut être plus jamais de vote !

La Bible dit beaucoup de choses, parfois tout et son contraire, ce n'est pas très étonnant puisque " Bible " veut dire " Recueil d'écrits " et qu'il y a donc beaucoup d'auteurs différents en ce qui concerne les textes ! Ce qui est plus gênant, c'est que c'est censé être la parole de Dieu, et là il apparait très versatile et un brin souffrant de Bipolarité !

Ça c'est ton avis, en France et dans beaucoup d'autres pays nous sommes dans un système de démocratie indirecte, ou démocratie participative. Dans ta famille tu peux tenter la démocratie directe en votant à main levée pour savoir si on achète du pain aux 7 céréales ou de la Banette, à l'échelle d'un pays, ce système n'est pas applicable à une très grande population, sans compter que pour les référendums, dés que la question va être un peu technique et nécessitera des connaissances spécifiques sur un sujet, la plupart des gens voteraient sans y comprendre grand chose !

Le vrai problème de l'homme qui croit en un dieu c'est qu'il a la plupart du temps une interprétation subjective des textes sacrés et qu'il reproche aux autres d'avoir une subjectivité différente !