metal guru

Il peut aussi y avoir des amateurs qui n'ont pas toutes les envies consommables et des pros qui les ont !

Juste pour rappeler qu'un photographe n'est pas obligatoirement une personne qui en fait son métier, et c'est pourquoi on peut aussi parler d'amateurisme et de plaisir, que ce soit avec du matériel de haute qualité ou pas !

Et le débat aux avocats, l'écriture aux journalistes ou aux écrivains, le dessin à des adultes professionnels, la conduite à des pilotes, la cuisine à des chefs, le ski à des champions olympiques etc ...

En fait c'est un sujet philosophique qui a été souvent abordé : " L'art et la technique !" ! Il y a quelques décennies, beaucoup considéraient que la photographie n'était qu'une technique mécanique de reproduction, parce qu'avant tout c'est son but. Un photographe peut être un artisan et un artiste ou n'être que l'un des deux.

Ce sont peut être des prises de tête pour toi mais pas forcément pour lui ni pour d'autres qui vont utiliser simplement ce dont ils ont besoin ! Je pense qu'il lui accorde le sérieux qu'il a envie de lui accorder un peu comme tout le monde le fait !

Autant je suis d'accord avec toi sur les divagations de Pep psy, autant je ne le suis pas sur cette affirmation. L'art c'est l'expression d'une émotion, on peut l'exprimer instinctivement sans technique particulière au départ.

Je pense que tu as tort, ce sont de vraies photos d'après le Larousse !

Parce que photographe ce n'est pas qu'un métier, ça peut être aussi un passe temps, tout comme pilote, on peut faire du pilotage le dimanche avec une Clio ou être un pilote de formule 1.

J'utilise Snapseed, mais plus pour les réglages manuels que pour les filtres prédéfinis, l'avantage d'un filtre c'est que si tu as 10 secondes pour sortir ton smartphone et prendre la photo, si celle ci n'est pas top, tu as souvent le moyen de la récupérer avec un bon logiciel !

Qui parle ici de revendiquer l'étiquette de photographe dans le sens où toi tu l'entends, c'est à dire un pro ou un spécialiste du matériel et de la technique ? Que tu n’appelles pas photographe un mec qui prend des photos parce que ça ne correspond pas aux valeurs que tu donnes à cette notion c'est ton droit, mais ça reste très subjectif et assez élitiste à mon avis ! Personnellement je ne vais jamais faire trois cents photos pour un reportage parce que ce n'est pas mon job et que ça ne me viendrait pas à l'idée, je pourrais faire comme Doisneau et recruter des gens pour qu'ils s'embrassent en donnant l'impression que c'est une photo volée, mais ça ne sera jamais aussi bien que lui parce que je n'ai pas son talent. Je fais des photos pour mon plaisir, comme des millions d'autres personnes, sans réelle prétention ni revendication, et si trois de mes potes ou ma mère trouvent mes clichés jolis, ça me convient. L'avantage du smartphone sur le reflex de pro, c'est qu'il permet d'avoir des millions de photos qui n'existeraient pas sans sa démocratisation à l'échelle mondiale, maintenant si je dois photographier la nidification des faucons d'Albanie à 300 mètres de distance, je me doute que mon Samsung sera un peu limité et je laisserai ça à un autre !

Selon moi 'idée n'est pas de ramener la photo du partage sur des réseaux sociaux mais plutôt à proposer cette éventualité, ce qui simplifie beaucoup les choses pour un grand nombre de photographes amateurs ! Pour moi une photo ce n'est pas uniquement de la technique ou du matériel, c'est avant tout le plaisir que l'on a à la prendre, à la regarder ou à la partager, que ce soit sur du papier ou sur un écran. Je comprends que des photographes plus avertis, pour qui c'est un métier ou une passion qui a ses codes, soient désolés de voir que l'écran est plus populaire que le papier mais c'est ainsi, rien ne les empêche de continuer à faire des tirages en A3. Par contre il y a une chose qui m'énerve profondément, c'est de comparer les filtres à de la triche. Il faut savoir que le cerveau est le filtre le plus important quand on regarde quelque chose, l’œil aussi a des filtres, l'objectif de l'appareil en est un lui même, la façon dont on règle sa prise de vue est un filtre, tout le monde triche en prenant une photo pour reproduire un instant T ! On ne reproche pas à un peintre de déformer la réalité ou de forcer sur les couleurs, pourquoi est ce que ça devrait s'appliquer à la photo ? Personnellement il y a des photos avec filtres que je trouve à gerber et d'autres magnifiques, il y a un mec sur Insta qui voyage partout dans le monde et dont les clichés sont teintés de rose ou de fuschia, je trouve son taf sublime et pourtant aucune de ses images n'est " naturelle" !

C'est parce que la nouvelle version ne prend en compte que les interventions pertinentes de chaque utilisateur dans les sujets auxquels il a participé, s'il n'y en a aucune qui le soit, le sujet n'apparait pas !

Si on veut créer un topic de recrutement de meute personnelle, dans quelle section vaut-il mieux le faire ?

Est ce qu'on peut espérer une réintroduction du " mec qui nique le chien " ? Ou à défaut celui là :

Et voilà, toutes les piches savent ce que quiquer veut dire, pour " piche " elle peut aussi vous expliquer !

Ce qui me sidère à moi, c'est la facilité avec laquelle certains s'indignent de phrases que visiblement ils ne sont pas capables de comprendre, l'émotion n'est pas le seul critère nécessaire pour avoir le droit de s'exprimer, la réflexion c'est bien aussi !

Faut demander à un mec du sud, Gaia semble en connaitre d'après ce qu'elle a compris ! Sinon vous pouvez demander à Dolph, ils le disent aussi dans son bled de chèvres !

Ça veut dire que tout le monde pourra te quiquer !

Est ce qu'il y aura un poster avec des nichons en page centrale ?

Je pense que je n'avais pas écrit " fou" pour parler de toi comme tu le prétends, mais en lisant ta dernière intervention je regrette de ne pas m'être rendu compte avant que tu l'étais réellement !

Les nazis maintenant, tout ça parce que tu t'es fait gauler parce que tu n'as pas respecté une limitation! Avec un âne on ne fait pas un cheval de course, même à 74 km/h , toi tu ne gagneras jamais le tiercé !

C'est exactement ça, il y a déjà une tolérance de minimum 5 km/h qui est appliquée à partir du décret de 2009, c'est à dire que le mec vient chouiner pour 4km/h alors qu'en réalité c'est minimum 9, et il ne comprend pas qu'il puisse y avoir des limites puisque lui ne compte pas en vitesse de véhicule mais en piéton ! C'est à dire que 79 km/h c'est rien puisque c'est juste la vitesse d'un piéton ajoutée à celle d'un autre piéton ...

Et alors, ça n'est pas parce que tu ne prends pas de PV en 5 ans que tu n'es jamais dangereux ou en infraction, c'est quoi ce raisonnement de moule ? Tout ça c'est au dessus de la vitesse autorisée, donc tu payes et tu peux même écrire " bisous " sur ton chèque, ça fera plaisir à l'employé qui le mettra à l'encaissement !