metal guru

Selon moi 'idée n'est pas de ramener la photo du partage sur des réseaux sociaux mais plutôt à proposer cette éventualité, ce qui simplifie beaucoup les choses pour un grand nombre de photographes amateurs ! Pour moi une photo ce n'est pas uniquement de la technique ou du matériel, c'est avant tout le plaisir que l'on a à la prendre, à la regarder ou à la partager, que ce soit sur du papier ou sur un écran. Je comprends que des photographes plus avertis, pour qui c'est un métier ou une passion qui a ses codes, soient désolés de voir que l'écran est plus populaire que le papier mais c'est ainsi, rien ne les empêche de continuer à faire des tirages en A3. Par contre il y a une chose qui m'énerve profondément, c'est de comparer les filtres à de la triche. Il faut savoir que le cerveau est le filtre le plus important quand on regarde quelque chose, l’œil aussi a des filtres, l'objectif de l'appareil en est un lui même, la façon dont on règle sa prise de vue est un filtre, tout le monde triche en prenant une photo pour reproduire un instant T ! On ne reproche pas à un peintre de déformer la réalité ou de forcer sur les couleurs, pourquoi est ce que ça devrait s'appliquer à la photo ? Personnellement il y a des photos avec filtres que je trouve à gerber et d'autres magnifiques, il y a un mec sur Insta qui voyage partout dans le monde et dont les clichés sont teintés de rose ou de fuschia, je trouve son taf sublime et pourtant aucune de ses images n'est " naturelle" !

C'est parce que la nouvelle version ne prend en compte que les interventions pertinentes de chaque utilisateur dans les sujets auxquels il a participé, s'il n'y en a aucune qui le soit, le sujet n'apparait pas !

Si on veut créer un topic de recrutement de meute personnelle, dans quelle section vaut-il mieux le faire ?

Est ce qu'on peut espérer une réintroduction du " mec qui nique le chien " ? Ou à défaut celui là :

Et voilà, toutes les piches savent ce que quiquer veut dire, pour " piche " elle peut aussi vous expliquer !

Ce qui me sidère à moi, c'est la facilité avec laquelle certains s'indignent de phrases que visiblement ils ne sont pas capables de comprendre, l'émotion n'est pas le seul critère nécessaire pour avoir le droit de s'exprimer, la réflexion c'est bien aussi !

Faut demander à un mec du sud, Gaia semble en connaitre d'après ce qu'elle a compris ! Sinon vous pouvez demander à Dolph, ils le disent aussi dans son bled de chèvres !

Ça veut dire que tout le monde pourra te quiquer !

Est ce qu'il y aura un poster avec des nichons en page centrale ?

Je pense que je n'avais pas écrit " fou" pour parler de toi comme tu le prétends, mais en lisant ta dernière intervention je regrette de ne pas m'être rendu compte avant que tu l'étais réellement !

Les nazis maintenant, tout ça parce que tu t'es fait gauler parce que tu n'as pas respecté une limitation! Avec un âne on ne fait pas un cheval de course, même à 74 km/h , toi tu ne gagneras jamais le tiercé !

C'est exactement ça, il y a déjà une tolérance de minimum 5 km/h qui est appliquée à partir du décret de 2009, c'est à dire que le mec vient chouiner pour 4km/h alors qu'en réalité c'est minimum 9, et il ne comprend pas qu'il puisse y avoir des limites puisque lui ne compte pas en vitesse de véhicule mais en piéton ! C'est à dire que 79 km/h c'est rien puisque c'est juste la vitesse d'un piéton ajoutée à celle d'un autre piéton ...

Et alors, ça n'est pas parce que tu ne prends pas de PV en 5 ans que tu n'es jamais dangereux ou en infraction, c'est quoi ce raisonnement de moule ? Tout ça c'est au dessus de la vitesse autorisée, donc tu payes et tu peux même écrire " bisous " sur ton chèque, ça fera plaisir à l'employé qui le mettra à l'encaissement !

Ça dépend du smartphone et de l'appareil photo que tu utilises ! Quand tu as un smartphone avec 16 mpx tu as pas mal de possibilités d'agrandissements, perso je n'utilise pas trop le zoom, je prends le cliché sans agrandir et je zoome ensuite sur l'image pour recadrer, ça donne de très bons résultats souvent !

Non, si la vitesse retenue est de 74, c'est que tu roulais à 79 ou 80 à ton compteur ! Si tu ne comprends pas que c'est ta faute, c'est ton problème !

C'est surtout un prétexte pour tes propos débiles, ta comparaison avec la vitesse d'un piéton qui se rajouterait aux 70 km/h et qui n'aurait aucune incidence sur la sécurité en est l'exemple parfait, tu ne comprends pas qu'un individu qui marche à 10 km/h peut stopper immédiatement alors qu'un véhicule de plusieurs centaines de kilos qui roule à 70 km/h aura besoin de 3 mètres de plus pour freiner s'il roule à 80 !

En numérique j'ai un vieux Canon AOS 300D et un petit Lumix pour les voyages que je n'utilise plus. J'ai un Samsung Galaxy 6 edge + et un Galaxy S8 + qui donnent de très bon résultats. Le S8 ne fait que 12 mpx en principal contre 16 mpx pour le 6, mais le rendu est plus sympa je trouve ! Sinon j'ai des vieux argentiques, Pentax, Canon, j'avais un Nikon avec un objectif à 110 que j'utilisais pour des portraits mais je ne le trouve plus !

Comme ça en montant sur un tabouret tu pourras y avoir accès !

Donc tu serais d'accord pour que quelqu'un qui te trouve nuisible puisse te tuer !

Dans les faits un assassin est un individu qui la plupart du temps a eu des parents, souvent dans ton genre, si on interdit la reproduction en quelques décennies on éradique les meurtres et les assassinats, ça ne te plait pas ?

Super ! J'espère qu'un jour, pour le bien de l'humanité, ça sera interdit aux gens comme toi !

Mais bien sûr, et il se transforme aussi en meurtrier quand il autorise les gens à se reproduire alors qu'on sait pertinemment que parmi les naissances il y aura forcément des assassins. Si on interdisait aux gens d'avoir des enfants, ça limiterait beaucoup les risques non ?

Et elle se passe quand cette conception ?