metal guru

Je pense que c'est très difficile de savoir ce qui est préférable ou pas, ils sont vieux et malades mais d'un autre côté ils ont passé une grande partie de leur vie à entuber la société, au point de devenir pour une grande partie de la population le symbole d'une politique d'escrocs intouchables.

S'il a vraiment dit que trappes était une république islamique c'est faux et c'est factuel ! Il a fait de la politique en employant des termes volontairement caricaturaux pour mettre en évidence une situation qui lui semble dangereuse, et le maire en face a fait de la politique en jouant à la vierge effarouchée et en le poursuivant en diffamation. Ça leur permet de se faire mousser tous les deux !

Non, il n'est pas mis en examen pour délit d'opinion mais parce qu'il y a une plainte en diffamation contre lui !

Tu te posais la question de savoir si on était encore en démocratie parce qu'un mec est mis en examen pour diffamation comme ça arrive des dizaines de fois tous les jours en France depuis des années, alors pourquoi pas le bagne ou le peloton d'exécution à y être ? Un autre exemple : https://www.bfmtv.com/police-justice/demission-des-ministres-mis-en-examen-pourquoi-la-regle-ne-s-applique-pas-a-francois-bayrou_AN-201705310065.html Démission des ministres mis en examen: pourquoi la règle ne s'applique pas à François Bayrou Le Premier ministre a rappelé mardi soir qu'une ministre mis en examen devra automatiquement démissionner de son poste. Une règle qui ne s'appliquera pas au cas de diffamation. Explications. "Tout ministre mis en examen devrait démissionner." Cette règle, le Premier ministre la martèle depuis sa nomination, et la répète encore alors que l'affaire Ferrand entache le début de quinquennat d'Emmanuel Macron. Sur la plateau du JT de France 2, Edouard Philippe a rappelé sa doctrine mardi soir en insistant que le devoir d'"exemplarité" des membres de son équipe. Pourtant dans les rangs du gouvernement, l'un des ministres est mis en examen. François Bayrou, le garde des Sceaux, a été mis en examen le 19 mai dernier. Il faisait l'objet depuis septembre 2015 d'une plainte pour "diffamation publique" déposée par une association. Lors d'une séance publique du Conseil communautaire à Pau-Béarn-Pyrénées, il avait mis en doute l'honnêteté de l'association El Sistema France, estimant qu'elle voulait "se faire de l'argent sur une expérience artistique". "Je ne comprends même pas ceux qui essaient ainsi de nous obliger à participer à leur enrichissement", avait alors attaqué le maire de Pau. Mise en examen automatique Défendant la position du président de la République et du Premier ministre de soutenir Richard Ferrand, le ministre de la Cohésion des territoires, soupçonné de mélange des genres entre intérêts privés et vie publique, Christophe Castaner, le porte-parole du gouvernement a exclu, une nouvelle fois, le départ de François Bayrou. La raison: dans ce cas, le ministre de la Justice est poursuivi pour diffamation, ce qui équivaut à une mise en examen automatique par un juge d'instruction. "Dans la diffamation, vous savez bien, la mise en examen est automatique", a rappelé Christophe Castaner lors d'un point-presse hebdomadaire. Dans les cas de diffamation publique ou d'injure publique, la mise en examen est systématique. Dès l'instant où une plainte avec constitution de partie civile est déposée, il suffit d'identifier l'auteur des propos. La justice se charge ensuite de vérifier que la personne est bien l'auteur des déclarations avant qu'un juge d'instruction procède à la mise en examen du mis en cause, sans instruire sur le fond de l'affaire.

Pour les petits juristes du net qui ont des soucis pour comprendre les lois, il faut savoir que Bardella est poursuivi pour diffamation par le maire, or quand une plainte en diffamation est déposée avec constitution de partie civile l'accusé est automatiquement mis en examen, c'est la loi en France, que ça soit pour Bardella ou un autre !

Si c'était un convoi de trottinettes ça ferait pas 50 mètres ta manif !

Et le croyant a tendance à ne pas croire en d'autres dieux que le ou les siens, donc le croyant est un athée des dieux qui ne sont pas ceux auxquels il croit !

Nous sommes tous des moutons, il n'y a que la taille du troupeau et la voix du berger qui changent !

J'en pense rien si ce n'est que les mêmes qui râlent maintenant parce que ce n'est pas anonyme, râleraient encore plus si ça l'était en hurlant à la magouille du pouvoir en place qui donne des instructions à ses élus pour choisir le candidat qui serait le plus facile à battre pour le président sortant au second tour !

Ils le sont pour beaucoup de personnes, c'est l'effet du pouvoir et de la célébrité, les groupies ne manquent pas.

Je connais quelques politiques, ils ont presque tous en commun d'être des gros queutards, le pouvoir rend séduisant même les plus disgracieux, et souvent ils en profitent et rattrapent le temps perdu. Ça ne veut pas dire qu'ils sont tous des agresseurs sexuels, mais quelquefois ils peuvent perdre la mesure, et c'est aussi vrai pour des personnalités connues dans d'autres domaines !

Ça détruit aussi les victimes si c'est vrai !

C'était l'avocat de Mélenchon avant ! Poursuites abandonnées, c'était en Suède en 2010 ! Je ne sais pas si c'est le bon exemple lui ! Tu n'as pas cité Darmanin, sinon je ne crois pas que ça soit plus coutumier que dans le journalisme ou le showbiz, ces deux dernières catégories me semblent beaucoup plus présentes dans les affaires de mœurs que les politiques !

Comme qui par exemple ?

Juan Branco est accusé de viol par une nana, pas par moi. Pour l'histoire d'accusateur qui pourrait être immédiatement traduit devant les tribunaux, je pense que tu nages en plein délire.

Il dit ce qu'il veut, mais visiblement il a envie d'y être, il peut postuler pour les marseillais à Cancun ! Il est accusé de viol et mis en examen pour cette raison, c'est comme ça Maurice !

Mais pourquoi il devrait être très présent dans les médias ?

Voilà, tous les accusés de viols sont des victimes de calomnie, heureusement que tu es là pour nous l'expliquer !

Il est mis en examen pour viol, les médias sont frileux avec ça !

Voici Mosquito et Gargamelle ( parce qu'il ressemble un peu à Zemmour ), deux jolies punaises apprivoisées le mois dernier !

Ce qui, jusqu'à preuve du contraire, n'est ni moins bien ni mieux que de n'en avoir aucun ou des millions !

J'apporte mon avis sur ta personne puisque grand nombre de tes sujets ne sont là que pour parler de toi ou mettre en avant ton intellect qui serait bien au dessus de la moyenne, ce que je conteste !

Je n'aime pas les escrocs ! Tu fais partie de la plupart des gens ! Tu penses sincèrement que tu fais de l'ombre à quelqu'un ici ?

Je pense que le principal problème que tu as, d'après ce que je lis de toi sur ce forum, c'est le décalage entre l'image que tu essaies de donner de toi et celle qui est perçue par tes lecteurs et lectrices ! Tu veux te décrire comme un intello qui comprend des choses qu'une écrasante majorité qui n'a pas les moyens de le faire ! Tu te poses en élite qui plane au dessus des autres alors que ceux d'en bas comme tu les appelles parfois semblent te voir comme un narcissique misogyne ! Le spirituel dont tu parles n'est qu'un prétexte pour éviter de te poser les bonnes questions, ça te permet une fois de plus de te décharger des véritables problèmes qui pourraient être les tiens, là tu expliques que si tu n'y arrive pas c'est parce tu as trop de spiritualité ce qui est plus flatteur que trop d'égo ou de suffisance ! Il faut aussi être capable d'accepter le regard extérieur, même s'il n'est pas flatteur pour nous !