Yoannbzh

Je comprend mieux pourquoi il dit ça !!!

Si même beaucoup et des fois pour un rien et "monte sur leurs grands chevaux". En France le blasphème n'est pas interdit. Heureusement qu'en France on peut blasphémer sans représailles (quoique !!!)

C'est comme avec le métissage. On peut faire pareil avec d'autre chose donc ton propos ne tient pas (comme souvent) !!!

Comme avec les hétéros et la religion!!!

Minoritaire !? Comment tu peux le savoir ? Voilà à chaque fois la société en pâtira. Pourquoi ? Car pour l'instant, on ne sait pas comment elle réagira de ce fait (et sur d'autres faits). Mais on préfère ne pas tenter pour ne pas voir les avantages ou les inconvénients !!! Adieu la vie de famille !!! Pourquoi ? Comment vont les autres pays qui n'ont pas de jours de repos et qui élèvent bien mieux leurs enfants ? Les enfants sont déjà livrés à eux-même avec ou sans jours de repos. Les parents baissent les bras. L'éducation nationale, ne doit pas dire grand chose aussi. Ne parlons pas des forces de l'ordre (Police, gendarmerie et armée), là il y aura une grande révolution, si à arriverait !!! Puis si on travaille 8h, on se repose 8h ce qui nous fait déjà 16h. Il nous reste 8h pour être en famille. On pourrait même raccourci le temps de travaille, on aura encore plus le temps pour être en famille. Le mieux serait de retirer tous ces jours fériés et le dimanche. Déjà on ne verra pas des religieux/croyants demander des jours et ça évitera des abus !!!

Il y a des gens qui veulent travailler ces jours (dans leur domaine de spécialisation) mais qu'on leur interdit. C'est aussi ça de vivre dans une société.

Aroun, j'en ai parlé à peu près dans mon 1er commentaire à la page 1.

Une amende de 1000$ (790€) ça ne donne pas envie de recommencer ou se faire choper !!!

Aroun tu compares une fille de 12 ans battue à mort par rapport un homme qui maltraite sa femme ? Tu aurais comparé un enfant mineur battue à mort en France par rapport au lien de Véra, pourquoi pas mais là, aucune comparaison. Mais ici, c'est assez de comparer ce qui est comparable !!!

Pour, que quand: - Être naturalisé. - Avoir vécu plus de15 ans en France. - Fait son service militaire ou une année en tant qu'engager (sans les tests). - Connaître le français, le comprendre et le parler couramment. - Connaître les lois, droits, devoirs. - Payer les impôts,... - Renoncer à la double nationalité (ou mettre aux français une autre nationalité). - Travailler en France et ne pas repartir dans son pays. - Défendre son nouveau pays, même si c'est son ancien pays qui l'attaque. - Être patriotique. - ... Là, je pense que ça sera, dur mais plus sûr !!!

Et voilà ceux des anti mariage et adoption pour les homos: Là c'est aller comparer le mariage homo comme une grosse poubelle en l'acceptant ! En quoi c'est perturbant? Oh, juste que c'est une façon de détruire les fondements de base de notre société. Légaliser le mariage homosexuel, c'est détruire la cellule de base de notre société, c'est détruire la famille. Alors plutôt que d'accepter ça, je préfère être plus fermé qu'une huître. Et je remarque au passage que personne ne commente l'extrait que j'ai posté précédemment... Qui est pourtant éclairant. Et toi, en disant qu'en acceptant le mariage homo c'est de détruire la base de notre société, de détruire la famille. Tu sais qu'avant une relation amoureuse avec une personne de couleur était considéré comme satanique, mal-propre,... et qu'on éxilé un membre de la famille pour ça. Mais maintenant s'est rentré dans les bases de notre société comme normal mais pas pour une minorité de personnes. Et il y e n a encore beaucoup comme ça !

Qu'on supprime tous les jours fériés et ainsi que les vacances !!! :D Plus de fêtes religieux comme ça les autres religions ne mettront plus leurs grains de sel. Plus de fêtes de mémoires et de guerre de toute façon en France on a même plus respect. ....

La France fait sa "tête de mule" par rapport aux pays de l'Union Européenne. Il suffit de voir par rapport à l'Euro, aux eCall, à la fessée, le mariage homo,etc. Mais quand il suffit d'autoriser le vote des étrangers, là il faut tout de suite le mettre en place !!!

Et un autre moyen de détruire les personnes non-métissés.

Je les féliciterais quand ils feront la même chose pour les autres traditions "barbares" (culture, religieux,...) !!! Mais c'est une avancé chez eux.

Allons allons... ce ne sont pas mes voisins immigrés qui décident des taxes locales, quand bien même ils auraient le droit de vote ils ne feraient que participer à l'élection des décideurs. D'autre part comme tu dis ils ne votent pas directement pour les sénateurs (lesquels partagent le pouvoir législatif avec l'Assemblée Nationale dont les députés sont élus par les français)... Il ne s'agit pas non plus de s'intégrer pleinement mais de participer à la vie collective le temps de leur visa. ça peut être 5, 10 ou 20 ans... Ils ne profitent pas non plus des conditions économiques de la France, ils remplissent une tache que bien des français refusent d'accomplir et ils sont faiblement rémunéré pour ça (c'est sans doute une raison qui explique que pas mal de français refusent ce genre de boulot). Si je devais partir au Japon avec ma boite sur une mission de 5 ans ou de 10 ans ou plus, j'apprécierais sans doute qu'on m'offre la possibilité de m'exprimer, mais je ne renoncerais en aucun cas à ma nationalité française. Si ça peut t'aider à répondre à ta question... Quelle est cette caricature qui voudrait que l'étranger soit forcément le pauvre éboueur (pas si pauvre que cela) ou, de manière générale, le presque miséreux qui est maltraité ? Cela ne traduit en rien la diversité des situations qui vont d'une cadre d'une société étrangère, au restaurateur ou chef d'entreprise, voire au retraité. Ceux qui travaillent profitent évidemment des conditions économiques de la France qui semblent supérieures à celles de leur pays d'origine ou, à tout le moins, sont assez favorables pour leur permettre à eux de développer une activité qui les fait vivre voire les enrichit. La vision de l'étranger au service désintéressé de la France (à la rigueur à peu près vraie pour la Légion étrangère) et envers lequel cette dernière devrait être particulièrement redevable est une imposture complète. Combien d'étrangers répondraient aux conditions pour obtenir ce droit de vote ? Bien sûr que cela modifierait les équilibres électoraux et il n'est d'ailleurs pas étonnant que la proposition émane d'un bord précis de l'échiquier politique. Arguer du fait que cela n'aurait aucune incidence politique est tout simplement une contre-vérité manifeste. Ce vote influerait sur les majorités des exécutifs locaux. Partant de là, les grands électeurs des sénateurs seraient pour partie choisis par des étrangers. En outre, il est rare que quelqu'un parvienne à se faire élire député sans avoir aucun mandat local (ça arrive mais ce n'est pas la majorité du lot). Le cursus honorum passe par l'exercice d'un mandat d'exécutif local avant que d'être porté à la députation. Donc oui, la participation des étrangers aura une influence sur la politique nationale et découpler artificiele scrutin local / scrutin national, outre qu'il revient à minorer officiellement le premier, un comble lorsque nos élus chantent la décentralisation, est tout simplement un leurre puisque l'un est l'antichambre de l'autre. Enfin, quelqu'un qui réside plusieurs années voire décennies dans un pays peut tout à fait demander la nationalité, sans abandonner celle qu'il possède déjà. En France, la binationalité n'est en rien interdite. Elle ne dispense simplement pas des obligations, comme répondre à une mobilisation générale en cas de guerre. Au final, si l'étranger se définit lui-même comme résident précaire dont le bail arrivera bientôt à expiration et n'est pas intéressé par la citoyenneté, pourquoi vouloir voter ? Je repose ma question initiale : pourquoi le refus de la citoyenneté ? Double nationalité:

Pas le temps de le faire !? Ou la flemme de le faire !? Autant mettre une personne pour pouvoir le faire et surtout qui sera le faire !? Oui mais quand on met des commentaires avec sources, il y aura toujours des contres et ça ira jusqu'à mettre une étiquette. ex: Réduire ou limite l'immigration direct on a l'étiquette d'être xénophobe. Alors quand c'est des arabes, ça sera xénophobe et raciste. Et ne parlons pas si c'est des musulmans, ça sera xénophobe, raciste, islamophobe,... puis nazi, Fhaine, etc, pour éviter de débattre convenablement. Mais bon, le plus facile c'est de critiquer, insulter et mettre des étiquettes que de vraiment débattre !!!

Très bons, sauf quand on prend le temps de les décrypter... http://www.youtube.c...player_embedded Que tu ne le fais pas, non plus !!!

Celle qui a porté l'enfant ou la femme qui aura donné son nom et prénom pour l'adoption vu qu'on ne reconnait pas les relations homosexuelles et le mariage homo. L'autre moitié n'aura aucun droit c'est pour ça que beaucoup de couples se battent pour faire reconnaitre le mariage, l'adoption et aussi la le/la concubin(e).

Très bon et beau documentaire sur France4, le 30 juin: Tel quel - Homo et alors ? Où on voit des mariages homos, des adoptions homos, des lesbiennes qui passent par la F.I.V., les enfants de ses couples, les pays où c'est le mariage est légalisé,...

Je lis juste ce sujet et j'ai juste mit le lien où

Le Garde des sceaux, M. Robert Badinter, souligne que

Trouvé Des Blancs exclus d'une tribu indienne au Canada par Rue89