Pheldwyn

Ça donne quoi en français, à part ton absence totale d'empathie pour la mort d'êtres humains ?

Il faut arrêter la drogue : qui soutient le Hamas ici ?

C'est surtout que je ne vois pas quel est l'intérêt des "gens qui souffrent" de voter RN. Ce n'est pas en tapant sur les étrangers qu'ils vont moins souffrir. Le RN ne s'est jamais illustré par ses mesures sociales.

Ou alors ils n'en répondront pas, et on ne pourra définivement plus qualifier Israël de démocratie. Spoiler alert : ce qu'a fait Netanyhou avec sa réforme de la justice, le comportement de ce gouvernement à Gaza, .... et tout simplement le régime d'apartheid en place depuis des années envers les palestiniens. Bref, qualifier encore Israël de démocratie devient assez compliqué. En même temps, ce n'étant pas étonnant avec l'extreme-droite, des fondamentalistes religieux et des colonisateurs au pouvoir. Mais il y a plusieurs manière de neutralisé un groupe terroriste sur le long terme. Par exemple en l'asphyxiant financièrement (l'inverse de ce qu'a fait Netanyahou), ensuite en n'alimentant pas ses rangs par la haine que l'on génère. Le meilleur moyen de lutter contre le Hamas aurait bien évidemment été de tout faire pour amener la paix et créer un état de droit pour tous les citoyens.

Mais non, tu sais bien "inch'Allah", c'est de la langue islamiste, ça veut dire "je vais tous vous buter bande de sale blancs".

Et elle ne trouvera sans doute pas. On n'a pas beaucoup de témoins. Tout ce que fera la science, c'est émettre des modèles qui expliquent le plus possible et qui sembleront le plus corroborés. C'est sans fin : et ce quelque-chose, il vient bien d'autres choses ? Tu peux continuer comme cela indéfiniment. Ca tombe bien, ça n'a jamais été le but de la science. Et des tas de gens on vécu des expériences qui vont leur prouver l'inverse. Il suffit d'ouvrir les yeux sur notre monde pour voir que ce n'est pas l'amour qui le fait tourner. Après il serait intéressant de connaître la nature de tes expériences et en quoi tu les associés à l'existence d'un dieu. Houlà, c'est tout, c'est vachement imprévisible, connaissant l'humain Et il y a aussi de + en + d'athées. Je ne sais pas dans quel sens vont aller les proportions. Quelle drôle d'idée. La science est là pour expliquer le monde qui nous entoure, son fonctionnement, ses phénomènes. Qu'il y ait un Dieu ou non ne changera pas le rôle de la science : comprendre des mécanismes en tant que tel. Qu'ils soient le résultat indirects directs d'une volonté métaphysique n'y change pas grand chose. Bref, la science se passe très bien de Dieu et n'a pas fondamentalement à se préoccuper de cette question.

Pour une fois je suis d'accord avec lui. France TV n'avait pas à organiser un tel débat, et ne mettre en avant que deux points de vue des listes en compétition. On peut aussi s'interroger sur le choix de la Macronie de ne débattre en duo qu'avec l'extrême-droite, ou évidemment en quoi c'est le rôle du premier ministre d'intervenir autant dans une campagne. Bon, le but est clair : continuer à construire le RN comme le seul opposant.

Et en Ukraine aussi, ce sont des crimes de guerre. Oui, mais ceux qui répliquent en visant les otages ou les civils contreviennent tout autant au droit international. C'est justement pour ces raisons que la CPI a vu le jour. Ce n'est pas en s'appuyant sur les horreurs d'hier que l'on peut cautionner celles d'aujourd'hui. mais tu plaisantes ? Ça fait des mois que nombre d'ONG alertent sur les massacres à Gaza, et ça ne fait que quelques semaines que les états de l'ouest commencent juste à prendre leur distance avec le gouvernement israélien : j'y vois au contraire une large complaisance. Et encore une fois, personne n'a remis en cause la possibilité d'Israël de se défendre ou de traquer le Hamas. Mais là leur réponse vire au génocide de populations civiles. J'ai entendu peu de gens expliquer que c'était son droit et le soutenir dans cette démarche.

Oooki. C'était juste pour avoir un conseil. Je ne te dérange pas davantage

Oui, je me doute Mais c'était plus pour savoir quels points t'avais déçu, ou le niveau de déception. En gros, est-ce une perte de temps ou pas.

"Ce qui se trouve au-dessus" : des femmes, des enfants, des bébés ? C'est ça qu'il "faut" raser ?? Et donc il est normal de se comporter comme eux, et d'en n'avoir rien à foutre non plus des civils ?? Mais que c'est abjecte ! Nan, mais bordel, vous avez déjà entendu parler du DROIT INTERNATIONAL ???? Non, aucun pays n'a le droit de tuer des civils en masse. Je n'y peux rien s'il arrivait à ta grand mère de raconter des conneries (mais je doute qu'elle avait ton niveau en la matière). Par contre toi tu peux encore apprendre - à 71 ans, il serait temps !!! - le respect. Si le mot veut dire quelque chose pour toi.

Sale raclure de merde ! La diffamation et la calomnie ça va bien 5 minutes, mais il y a des limites !! Que tu ne racontes que de la merde en boucle, en faisant des insinuations totalement mensongères et gratuites, c'est une chose. Que tu soutiennes un criminel de guerre, c'est une chose. C'est abjecte, mais cela reste ta liberté d'expression. Par contre que tu oses m'associer a des horreurs que je suis le premier à dénoncer, c'est juste inadmissible !

Je pense que c'est toi qui est aveuglé par ta haine. Ai-je dit cela ? Mais lorsque des civils sont pris en bouclier, oui, je préfère qu'on ne dégomme pas les civils. C'est sûr que toi, a priori, tu t'en contrefous des civils, du moment qu'ils sont palestiniens. Et tu me parle de tartufferie ? Et tu parle de tartuffe ? Qui a un politique expansionniste et coloniale en Cisjordanie et à Gaza, violant ainsi depuis des dizaines d'années les traités internationaux ? Quel foutage de gueule ! Mais qui soutient des violeurs ici ? Les membres du Hamas responsables des actes du 7 octobre doivent être arrêtés et jugés. Bon, ils seront plus vraisemblablement tués lors d'une opération ou d'un bombardement, c'est en général comme cela que les "démocraties" font justice, mais tout ce que l'on demande c'est qu'il n'y ait pas des dizaines de milliers de victimes civiles entre les deux. Violer, tuer ou démembrer des cadavres est un acte odieux. Mais démembrer par une bombe, tuer des enfants sous des débris, ou les faire volontairement mourir par inanition n'est pas moins odieux. La tartufferie, c'est de ne.voir les barbares que d'un côté, se voiler la face sur les actes perpétrés par Tsahal et les champs de ruines qu'elle laisse derrière elle. Non. Mais je ne "kifferais" pas plus que la solution d emon gouvernement pour les libérer soit de bombarder tous les endroits où ils pourraient être détenus. C'est pour cela que de nombreuses familles d'otages en Israël s'opposent au gouvernement. Mais ça, tu ne le vois pas, car en complète tartufferie, tu te fous des otages. Ce n'est qu'un prétexte pour justifier le massacre. Encore une fois, dénoncer les massacres organisés par Netanyahou et sa bande d'extrême-droite, ce n'est pas soutenir le Hamas islamiste ou le pogrom effroyablr.du 7 octobre. Je ne cesse de le répéter depuis, pour moi ce ne sont que les revers de la même pièce, des idéologues à gerber qui tuent des innocents. C'est ça, la CPI est antisémite. L'ONU est antisémite, toutes les ONG qui alertent depuis des mois sur la situation à Gaza sont antisémites. Tu sais, avec le même genre d'argument à la con, des gens auraient pu trouver les procès de Nuremberg et les condamnations de la Shoah germanophobes. Bref, c'est du grand n'importe quoi ! Netanyahou est un boucher qui organise un massacre par idéologie. Autour de loui, sont des fachos d'extrême-droite et des fondamentalistes religieux. Je n'assimile ni la population israélienne dans son ensemble, ni les juifs d'Israël dans leur ensemble, et encore moins les juifs dans leur ensemble aux actes de Netanyahou. Tout simplement parce que la judéité n'a rien à voir dans l'affaire. On a à faire à un criminel de guerre expansionniste à la Poutine, et à des gens qui le soutienne. En l'occurrence, je ne soutiens pas davantage les terroristes du Hamas que les criminels de guerre de la clique Netanyahou. Il n'y a que toi et d'autres ici qui soutiennent des meurtriers et des enflures,.et qui essayez en plus - en toute tartufferie - d'inverser les rôles. Je suis un partisan de la paix, tout comme bon nombre des victimes malheureuses du 7 octobre, et il faut vite que des types comme Netanyahou ou ses acolytes du Hamas soient dégagés. Je pense que malheureusement Netanyahou ne paiera jamais pour sa collaboration à avoir mis autant en avant le Hamas et à assurer son avenir dans les rangs des victimes palestiniennes. Mais puisses-tu avoir raison. Que ce type paie pour ces crimes. Que ceux du Hamas aussi. Et que des gens comme toi arrêtent de se faire les supporters de meurtriers de masse.

Je crois que c'est ça le pire avec des types comme lui.

Vraiment pas top Constellation ? (j'hésitais)

Ça n'a rien de délirant. Ce n'est pas un souhait, c'est son rôle.et son boulot, suite à une enquête documentée sur place, et la collecte de différents éléments suffisamment sérieux pour entamer une poursuite. Après, si un beau jour tout ce beau monde est arrêté (ce qui risque assez peu d'arriver), il y aura un procès. Ah, il y a toujours la possibilité qu'Israël lance ses propres poursuites à l'égard de son gouvernement. Là, si tout est fait dans les règles d'indépendance digne d'une démocratie, la CPI suspendait toute action, évidemment. Mais en attendant, Ce serait malheureux que les mandats d'arrêts ne soient pas émis par la CPI. Et donc, lorsque de terroristes prennent des otages, ta recommandation c'est de bombarder les otages ? Tu kifferais qu'on bombarde ton logement parce que des terroristes serait dissimulés en dessous ? Et bien écoute, reste aligné sur le discours propagandiste de ton petit dictateur assassin. J'espère qu'il va vite dégager. Les Israéliens méritent mieux.

Imagine qu'ils se rebellent et prennent le bon roi Louis en otage ? Ah... A priori ça va, on me dit qu'il s'est barré à Varennes y'a un moment.

La dangerosité ? On parle de détenus qui ont une permission de sortir.

Ou ai-je dis qu'il fallait être raciste pour voter RN ? J'espère bien qu'ils n'y a pas 40% du corps électoral qui serait raciste. Non, ce que je t'ai dit, c'est que les gens arrivaient à voter FN en faisant comme si ce parti n'était pas où n'avait jamais été raciste. Et je t'ai donné ensuite différent cas d'électeurs. Tous ne sont pas racistes. Certains sont dans le déni ou ferment les yeux, certains sont ignares, certains sont leurrés, etc ...

Bah non. Et merci de trouver en effet ce discours assez sidérant.

Tu as vu cela où dans mes propos ? Mais pour les cadres, élus et militants, ils n'ont pour le moins pas de problème à porter des thèses racistes. Ils ne le sont peut être pas, mais du coup on se demande bien ce qu'ils foutent dans ce parti. Tout le monde a le droit de changer. Mais Mélenchon, par exemple, il a essayé de porter une autre ligne dans son parti (le PS), n'a pas suivi le virage de celui-ci et a fini par fonder son propre parti, puis ses propres mouvements autour de ses idées. Bref, il a changé, mais il a aussi changé de parti, du coup. Marine Lepen a juste renommer son parti. En conservant le même programme, le même mobilier, les mêmes cadres et la même base électorale. Son idéologie n'a pas changé : c'est la comm', l'habillage qui a été revu. Parce que la droite tente de faire une OPA sur les thèmes et les électeurs du RN. Mais comme on dit, les gens préfèrent l'original. Quoi que ...quand elle RN recyclé hypocritement les slogans et prises de position de LFI, beaucoup se font berner. Les frontières ne vont pas empêcher les gens de venir. Il faut juste comprendre une chose : les gens ne veulent pas venir en France ou en Europe. Ce qu'ils veulent en premier lieu, c'est bien souvent quitter leur pays et trouver un endroit où vivre. Et la plus grande majorité des migrations ne se font pas vers les pays d'Europe. Bref, les raisons de partir sont toujours les raisons principales à l'origine d'une migration. Tu veux limiter les déplacements de populations ? Il n'y a pas de secrets, il faut s'arranger pour qu'ils n'aient pas de raison de quitter leurs pays. Et il se trouve que l'on a une responsabilité dans nombre de ces raisons. Celle que je t'ai donnée n'est pas nouvelle. Lorsque des gens sont prêt à mourir en traversant la Méditerranée, ce n'est pas quelques lois qui vont changer leur détermination face à leur situation. Il serait plus intelligent de mieux accueillir ces populations, de les intégrer, plutôt que de perpétuer des situations perdant-perdant. Ces migrants seraient mieux dans unr situation stable à participer à notre société, plutôt qu'à en être exclu et se retrouver à représenter un caillou dans la chaussure. Encore de la comm'. Le RN a juste compris qu'il ne fallait pas la mettre en avant lorsqu'on peut simplement la suggérer. Ça ne fait pas fuir ceux qui seraient contre, et ça permet de capter ceux qui sont pour. Zemmour est trop con ou dogmatique pour avoir cerner la stratégie. Par ailleurs, même les LR tentent de reprendre l'idée (ce n'est pas Pécresse qui en avait parlé ?) Cela n'a rien à voir. Il s'agit juste d'expliquer que c'est ainsi que vont les sociétés dans l'histoire : par le métissage des populations qui se mêlent et s'entremêlent. Je pense en effet qu'une telle découpe binaire manque totalement de nuances. Il n'y a pas deux camps : il y en a de multiples, autant que des thématiques que tu as évoqué. Il n'y a pas un camp avec les méchants Chinois islamistes et de l'autre les gentils américains catholiques.

Bah peut-être pas toi, mais je peux te dire que d'autres ne s'en seraient pas privé.

Bon, on est en assez loin cela dit Mais j'avoue, reprocher à un politique de réagir devant un discours homophobe, ça me sidère totalement !! Et ce sont les mêmes qui conspuent l'Islam, qui vont te parler de compromissions de LFI, etc ... Mais quand ils ont la preuve manifeste que non, ils arrivent à te retourner la situation. C'est fou cette obsession !

Il a juste voulu se désolidariser du discours de son hôte, sur un sujet où il est radicalement en désaccord. Il n'aurait rien dit, que vous seriez les premiers à pointer du doigt le fait qu'il soutiendrait un discours homophobe. Quelle hypocrisie ! Et ça peut entraîner quoi ? Franchement ? C'est toi qui est particulièrement obtuse pour le coup. Bah en l'occurrence il a juste réagit à un discours en affirmant son point de vue à lui, et sans volonté d'ingérence. C'est un peu comme lorsque l'on reproche à un président français de ne pas parler de droits de l'homme en Chine. Au moins lui le fait-il. Mais attention, si je salue sa position là dessus, je ne l'exonère pas d'autres sorties. Mais je trouve juste idiot de lui taper dessus pour ça, pour le coup.

C'est vrai, quelle connerie de ne pas aller dans le sens d'homophobes.