Pheldwyn

Je n'ai pas de "camp" dans le sens où tu l'entends. J'ai un camp idéologique, si tu veux, mais ce n'est ni un camp de parti, ni de personnes. Je te faisais juste remarquer que lorsqu'un politique change, il change de parti, de ligne, de programme. Nier la scission entre le PS et la ligne de gauche radicale incarnée entre autres par Mélenchon, c'est un poil hypocrite. Alors oui, il y a eu une scission au sein du FN : mais elle n'est pas idéologique ou programmatique. Elle est purement de comm' : il a été décidé de reprendre l'idée de Taqiya que le FN aime à dénoncé. Soigner la vitrine, la comm'. Mettre en coulisses les amis antisémites (en sachant qu'on garde leur voix, donc surtout conserver l'appareil de parti), et faire croire que l'on fait du social. Ne plus afficher ses penchants libéraux directement, mais emprunter des slogans à la gauche, même si le discours est creux derrière. Faire croire à une "dédiabolisation". Arriver à expliquer que Jean-Marie Lepen n'a jamais été antisémite (bon, se reprendre, parce que c'est trop voyant). En d'autres termes, faire dans la démagogie la plus crasse. Mais derrière les idées n'ont pas changé. A l'époque de la seconde gauche et de l'acceptation de l'économie de marché ? Tu plaisantes, je suppose ? C'est encore à ce jour le point de rupture le plus flagrant entre le "centre-gauche" Hollandais et LFI. Hypocrisie : c'est l'inverse. Elle est pour la retraite à 62 ans, mais à 60 ans pour les carrières longues. Tu t'es fait enfumé si tu as cru autre chose. Bah non, le fond n'a pas changé. La préférence nationale est toujours un concept clé. Toute la thématique sur l'insécurité forcément lié à l'immigration, l'absence de prévention, le mépris affiché face à la justice ou des organismes constitutionnels, l'appel du pied démago aux forces de l'ordre et à l' "autorité" (bon, un grand classique dans les extrêmes-droite, l'illibéralisme). En économie, encor d'une fois de grands discours. Mais un programme économique assez creux qui au final emprunté concrètement davantage aux LR qu'à la gauche. Bref, j'aimerais bien que tu nous explique sur quels point programmatiques consistants le RN aurai véritablement évolué ? Tous les politiques procèdent à une forme d'electoralisme. Mais les discours de LFI estent en cohérence avec les mesures et les valeurs défendues. Tu juges que s'opposer à l'islamophobie est électoraliste ? Mais c'est pourtant assez logique et cohérent avec les valeurs de gauche. LFI propose un protectionnisme au niveau européen, ainsi qu'au niveau intra-européen mais surtout conteste le modèle libéral en général à l'origine des délocalisations, etc... Le RN remet plus ou moins en cause le co-développement européen, et surtout ne remet pas véritablement en cause la logique libérale. Mais ce n'est pas de ma faute si toute la rhétorique du RN passe par des caricatures outrancières et binaires. Tu veux que je justifie quoi au juste ?

Je ne joues pas sur les mots. Tu me demandes si je pense que tous les cadres, tous les électeurs du RN sont racistes. Donc je te réponds que pour les électeurs je n'ai jamais dit cela. Il y a bien évidemment des racistes dans le lot, mais d'autres votent RN pour d'autres raisons (mauvaises selon moi). Mais qu'en ce qui concerne les cadres et les élus, ils sont particulièrement stupides s'ils ne se rendent pas compte du racisme inhérent au mouvement, à son programme, ou à sa stratégie. Autant on peut comprendre une forme d'ignorance, de candeur ou de naïveté de certains électeurs face à ces thèses, mais les cadres et élus n'ont pas cette excuse. Donc certains sont racistes et assument, d'autres sont justes cyniques et se foutent de passer par un parti ou des idées racistes pour porter leurs idées ou juste leur carrière. Voilà ce que je disais de manière pourtant claire, sans rien "suggérer", ou chercher à te prendre pour un con ou user d'une quelconque hypocrisie de langage. Je sais que tu veux voir à tout prix l'insincérite ou le cynisme dans le discours de tes contradicteurs, peut-être y trouves-tu là un carburant pour te conforter dans tes idées, mais je parle pourtant avec franchise en livrant mon opinion. Le RN est un parti raciste, et donc les gens qui y militent activement et y siègent soit en partage a minima les thèses, soit s'en accommodent sans scrupules.

Non, c'est aussi une doctrine politique, basée sur la préservation de l'environnement. Ça fait juste des décennies que c'est le cas, il n'est pas trop tard pour te mettre à la page.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 154 secondes  

Je ne suis pas certain qu'aider Netanyahou à faire sa propagande soit fait dans un but journalistique, mais passons. Je suppose que tu es pressé d'entendre les interviews des responsables du 7 octobre par Darius Rochebin, qu'ils viennent faire de l'apologie du terrorisme en direct ? Ensuite, entre faire des manifs et museler la presse, il y a tout de même de la marge, non ? Lol, surtout que j'ai vu les images, ils n'ont même pas pu s'approcher à moins de 600 ou 700m de la tour. Bref. Malheureusement, la parole sur nos médias est largement orientée. D'ailleurs la Macronie a semble-t-il la nostalgie de l'ORTF et veut tout rediriger d'une main de maître. C'était déjà le cas en supprimant la redevance qui octroyait une certaine indépendance. Ce qui veut dire ?

Dans les actes du gouvernement Israélien qui tue des civils par milliers, qui a organisé la famine, la rupture de soins, la rupture d'énergie, qui a déplacé les populations et instille la peur en bombardant à dessein des camps de déplacés logiquement sécurisés. Et dans leurs déclarations qui ont précédé ces actes, évoquant une intentionnalité manifeste. Par exemple les déclarations du général Ghassan Alian : Il n'y aura ni électricité ni eau, il n'y aura que destruction. Vous vouliez l'enfer, vous aurez l'enfer. Les experts, les ONG, la rapporteuse des nations unies,... emploient ce terme car sa plausibilité est malheureusement là. Ils arrivent. Après, oui, il y a peu de chance que les uns ou les autres soient arrêtés. Mais ça bougera peut-être les Israéliens qui ne voudront plus d'un criminel au pouvoir. Oui, tous les 1000 morts de civils, Israël doit bien tuer un responsable du 7 octobre En prenant comme tu le dis le temps de décimer les 2 millions de palestiniens, de femmes et d'enfants, dans le lot ils tueront sans doute quelques responsables du 7 octobre. Ça irait plus vite de tout vitrifier non ? Tant qu'à faire ? Comme les Israéliens doivent et devraient regretter d'avoir mis au pouvoir des types qui exacerbent les tensions, ont alimenté le Hamas face à la paix, et sont en train de préparer des générer de futurs terroristes. Bref, nous sommes d'accord, autant le Hamas que l'extrême droite doivent être écartés de l'équation et jugés pour leurs crimes respectifs.

Pour avoir commis des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité, et potentiellement pour l'organisation d'un génocide, à savoir la volonté de tuer, chasser et laisser mourir une population. Mais c'est Jacky qui parle de peine capitale, personne d'autre. Ou pas. Et Israël est à tout le moins largement perfectible en terme de démocratie. La CPI s'ils se font arrêter. Plus probablement Israël sans problème est qu cours d'une frappe, qui tuera des dizaines ou centaines d'innocents à côté, comme d'hab.

Parce que tu oublies le poids de l'opinion. Ce sont des crans qui viennent malgré tout renforcer l'idée de sanctions. Pourquoi crois-tu que Netanyahou se sente obligé de venir faire sa propagande à la télé française ? Ce n'est pas la France en tant que telle, mais il sait que la France a du poids en Europe, et que l'Europe reste son premier partenaire commercial ... Et comme différents pays ont reconnu la Palestine, si la France fait de même, la pression retomberait sur l'Allemagne, etc ... Et à la fin du fin il n'y aurait plus de frein à des sanctions au niveau européen. Et au bout du bout, tu as aussi les US et Biden en pleine campagne qui doit faire face à une opinion publique, qui si elle voit que les US sont les derniers à supporter le gouvernement Israélien, va faire pression.

Alors pourquoi venir parler d'antisémitisme primaire ? Déjà qu'ils cessent leurs massacres, et qu'effectivement ils dégagent, ils sont clairement et définitivement un obstacle à toute négociation de paix et d'avenir serein pour Israël. Certes, qu'Israël se montre à la hauteur de son qualificatif de démocratie en les poursuivant en justice (mais certainement pas en appliquant une quelconque peine de mort !)

C'est encore timide. Je suppose qu'ils essaient de gagner du temps par des actions comme cela, sensiblement sous les radars. Ils doivent penser cyniquement qu'il ne vaut mieux pas prendre franchement position avant les élections, on ne sait jamais ce que ce changement de pied pourrait induire sur leur électorat. Déjà que la branlée est attendue, ils vont quand même essayer de garder leur mise. Ou alors ils ne sont réellement capables que de cela et sont emmurés dans leur soutien quasi aveugle à l'administration Netanyahou.

C'est ça. Il faudrait que LFI arrête d'envoyer des bombes sur des camps de réfugiés, cela crée un climat délétère ensuite. Déjà que LFI a massacré des innocents le 7 octobre, envahi l'Ukraine il y a deux ans et orchestré la Shoah. Faudrait qu'ils arrêtent d'entretenir un climat délétère. Et bien évidemment, si LFI pouvait arrêter son entrisme dans les instances internationales judiciaires ou politiques, qui pointent du doigt l'action d'Israël à Rafah, ça apaiserait tout le monde. Le problème est encore bien évidemment LFI dans l'histoire. Quelle Idée étrange de dénoncer des crimes de guerres et des crimes contre l'humanité ! C'est fou, quand même, cette influence de malade qu'a LFI selon certains !

Ne sois pas hypocrite. Ce qui compte dans la formulation, c'est la déshumanisation qui est volontairement induite. Les palestiniens ne comptent pas plus que de la vermine pour ces types là, comme une "sous-race". Ce n'est même plus de la mauvaise foi, à ce niveau là. Meyer Habib ne parlait pas de l'humanité, mais des palestiniens. Les seuls que ce proche de Netanyahou et de ses idées juge bon d'éradiquer. Tu te contredis toi même : c'est bien justement parce que l'extrême-droite israélienne ne représente pas la population israélienne, et encore moins les juifs, que je ne verse dans aucun antisémitisme, et encore moins primaire. C'est bien précisément Netanyahou et son gouvernement d'extrême-droite avec ses fondamentalistes et ses nationalistes que j'accuse de velléités génocidaires, pas "les juifs" dans leur ensemble car cela n'aurait aucun sens. Là c'est un État et d'ailleurs nommément ses membres qui sont poursuivis pour crime de guerre et crimes contre l'humanité, pas "les juifs". A un moment, il faut arrêter de brandir cette carte ou de verser dans une quelconque essentialisation inepte ! Le problème n'a rien à voir avec les juifs, il a à voir avec des idéologues criminels aujourd'hui au pouvoir en Israël.

C'est assez bien décrit.

Voilà, @truebypass a bien résumé : ton avis n'a aucune importance en la matière. Ce n'est pas toi ou moi qui décidons de la définition du génocide en droit international. Mais je te rassure dans tes définitions, c'est bien l'ensemble des palestiniens que l'extrême-droite israélienne semble vouloir éradiquer. Tu sais, les "animaux humains", ou le "cancer" qu'ils représentent.

Non, lorsque les "dommages collatéraux" représentent bien davantage de victimes que les cibles militaires, ce ne sont pas des dommages "collatéraux". C'est un crime. Lorsque tu connais par avance en plus les morts que tu vas faire, il y a un critère d'intentionnalité supplémentaire. Les guerres sont régies par le droit international, essentiellement pour garantir la sécurité des populations civiles. Et les instances politiques et juridiques internationales pointent clairement (et à raison !!) les crimes commis par Israël à cet égard. La justice internationale n'a pas encore reconnu ces actes de génocide parce que cela ne peu.t se faire qu'après coup, mais le terme est bien employé et brandi par les instances internationales. Et là encore, malheureusement, à raison

Je suis désolé jacky29, mais tu te fourvoies. Tu prends le terme génocide comme une échelle de mesure moral relative : parce que ce n'est pas à la hauteur de la Shoah, ça ne saurait être un génocide ? Mais le terme génocide a une définition en droit international : "le génocide est un crime commis dans l'intention de détruire un groupe national, ethnique, racial ou religieux, en tout ou en partie". Et des critères pour le définir. Et en droit international, les crimes de guerre et crimes contre l'humanité dont se rend coupable Israël à Gaza remplissent plusieurs des dits critères.

Ou Depardieu.

Le vote n'a pas forcément vocation à rester confidentiel : on doit permettre qu'il le soit pour qui ne veut pas afficher publiquement ses opinions politiques (ce qui est un droit), mais rien n'interdit d'afficher son vote publiquement (sauf dans les limites du droit électoral, où il est interdit d'influencer le scrutin au sein des bureaux, etc ...) LFI, très certainement. Manon Aubry et son groupe européen ont réalisé du bon travail au sein de l'Europe, et je suis en accord avec leurs orientations : harmonisation sociale, lutter contre la concurrence déloyale et le dumping social en interne, et aller vers du protectionnisme au niveau Européen en revenant sur les traités de libre-échange, etc ... et bien évidemment l'attachement aux questions environnementales. Je partage moins les orientations d'un Glucksman, et surtout le fait qu'il participe au final à un groupe de centre-gauche qui va dans le même sens que les partis de centre-droit, donc dans la même démarche néo-libérale qui nous emmène dans un mur, l'Europe servant d'idiote utile aux marchés.

Ah bah oui, @Flower00 a raison, il faut faire apparaître son stage de 3ième aussi.

Bah son cursus scolaire jusqu'à maintenant et puis les activités et/ou passions qu'elle exerce, ses centres d'intérêts ou tout ce qu'elle aime faire qui pourrait être jugé positivement. Il faut juste rassurer l'employeur sur le sérieux et la motivation.

Bah rien n'est perdu alors. Il faudrait savoir ce qui le fait ramer. Tu ne connais personne qui s'y connait un peu qui pourrait regarder (même à distance ) ?

La question est de savoir s'il rame bien davantage aujourd'hui qu'au moment où tu l'as eu : ça veut dire qu'il peut sans doute retrouver déjà un peu plus sa forme d'antan (comme te l'expliquais hybridex). Après, tout dépend de ce que c'est comme PC (portable ou tour, âge, configuration), car comme je le disais dans certains cas juste changer le disque mécanique par un SSD ou upgrader la mémoire peut faire des miracles. Après... C'est un peu le problème des PC. Souvent les gens ont des configs du commerce (grandes enseignes) qui coûtent le double (bon, j'exagère) d'un PC assemblé qui aura pourtant de meilleures performances et une plus longue durée de vie (tout en étant évolutifs surtout). Si tu veux des conseils, il faudrait savoir ce que tu as : tour/portable, les infos sur le modèle du processeur et la quantité de mémoire, et le type de disque (mécanique ou SSD) pour te dire si c'est évolutif et si ça vaut le coup. Oui, si tu as windows 10, c'est ton système. Pc portable ou tour ?

La marque n'est pas le premier critère : c'est la configuration (et l'état) qui comptent avant tout. C'est un peu le problème de Backmarket, on te propose des PCs qui ont parfois 3, 4 voire 5 générations d'écart, et parfois à des prix pas très éloignés. J'ai un peu de mal à conseiller l'achat de matériel informatique sur ces plateformes... Ça peut valoir le coup lorsqu'il s'agit de récupérer des portables de flotte d'entreprises, et même là il faut généralement prévoir de changer le disque, voire la batterie qui ne durera pas forcément des années... J'avais fait une bonne affaire (un portable grade A Lenovo à 160€ qui avait juste nécessité un petit SSD pour retrouver une seconde vie) à une époque, mais il vaut mieux s'y connaître. Bref, tout va dépendre de ton budget, mais il y a parfois des portables neufs d'entrée de gamme un peu plus chers (tiens par exemple là je vois un PC dell Core i5-1235u à 400€) que ce que tu auras sur Backmarket, mais avec des configs suffisantes et bien meilleures vu l'écart de prix. Il faudrait déjà avoir une idée de ton budget. Mais comme je le disais, à partir de 400€, il vaut mieux viser une promo sur du neuf à mon avis, sur core i5 de 11 ème génération mini ou du ryzen équivalent (lorsque tu repères plusieurs modèles, toujours comparer les processeurs entre eux ... Encore une fois, même sur du neuf, tu pourras avoir un écart parfois de même pas 100€, mais avec des écarts de perfs bien plus conséquents).

Je pense que comme tu le disais, il n'y a aucune réponse basique. Ce ne sont pas des blocs qui se sont déplacés, les émiettements et reports ne sont pas forcément homogènes. Les abstentionnistes ne sont pas forcément non plus les mêmes. Tu peux avoir des gens qui ne votaient pas qui vont céder au poupulisme du RN, quand d'autres auront été blasés par les partis pour lesquels ils avaient voté. Elle a sa part de responsabilité en ayant donné le bâton pour se faire battre. Mais la diabolisation n'a pas attendu cela, elle a été amorcée il y a quelque années par les droites et les médias, dans la cadre de la dédiabolisation du RN, en créant un point d'équivalence entre les deux, en parlant d'extrême-gauche alors que le terme n'était utilisé auparavant que pour l'extrême gauche, etc ... Mais effectivement, le choix stratégique de la conflictualisation permanente décidé par Mélenchon est essentiellement contre-productive : elle braque bien plus qu'elle ne rend audible le discours de LFI.