Pheldwyn

Bah pourtant sur le 200m papillon (je crois), sa remontée dans les derniers mètres était impressionnante ! Avec Léon, c'est Noël tous les jours

Quel stress ? Tu nous a toi même expliqué que c'était ce qui était - soi-disant - prévu.

Il ne tombe que si les oppositions décident de la faire tomber... Scellant ainsi leur propre sort s'ils arrivaient ensuite au pouvoir. Bref, à un moment donné, il est aussi de la responsabilité des députés d'admettre la victoire du NFP aux élections et donc sa légitimité à avoir un gouvernement (et donc de ne pas le censurer pour ce seul fait : ce serait censurer en quelque sorte les élections). Après, si ce gouvernement ne joue pas le jeu parlementaire, ne respecte pas les oppositions, passe en force, alors oui, elles seront fondées à le censurer.

J'y connais que dalle en foot, mais je les ai trouvé bien plus percutantes ce soir.

Apparemment dans les conditions, ils veulent interdire Philippe Katherine de cérémonie. Le Monde n'est pas prêt.

Plus flou que l'absence totale de critères ? Qu'on puisse donner.sans compter aux entreprises, sans aucun contreparties en retour ? Les critères.ne sont pourtant pas difficiles à imaginer : que l'aide sur des salaires impliquent le fait de ne pas dégraisser ou délocaliser, par exemple. Qu'il y ait des critères liés à l'environnement et au développement durable. Bref, suivant les aides. Je parlais du budget de l'Etat, pas des dépenses publiques. Pour le coup, ce n'est pas des politiques, mais je ne sais plus quelle assoc qui a établi ce taux de richesse sur le même principe que le taux de pauvreté, donc par pourcentage de la population située sous un seuil. Car en effet, seuls 10% des français sont au dessus des 4000 € net de revenus. Donc il s'agit là des 10% les plus riches, que ça te plaise ou non, c'est factuel. On pourrait déjà supprimer la défiscalisation du SMIC, ne l'accorder que sur critères. Chez des gens qui n'ont pas les moyens d'en acheter fréquemment, oui.

La question que je me pose toujours avec elle, c'est : - soit elle a réellement compris qu'elle avait tort, et elle insiste bêtement, pensant que l'outrance va lui sauver la face ou faisant sa troll - soit elle est réellement andouille et n'a même pas compris qu'elle était totalement à côté de la plaque. Bref, si l'on est dans de la pure mauvaise foi ou si on a vraiment affaire à une forme de crétinerie ?

Ok, j'oubliais que tu avais du mal quand ça dépassait deux mots, ou trop complexe. Donc : Toi pas avoir compris article. Toi avoir tort. Marathon natation ne pas faire partie du Triathlon. Triathlon forcément réalise les 3 épreuves à la suite. Donc si pas Seine = duathlon. Toi raconter du caca. Toi nager dedans, toi marathonienne en la matière. Toi andouille.

Encore des mensonges, mais on a l'habitude. Je reproche à Macron ce qu'il est légitime de lui reprocher, à savoir ce qui dépend de lui : et vu sa pratique particulièrement autoritariste du pouvoir, son irresponsabilité, et sa défense du néolibéralisme contre l'intérêt des français, il y a de quoi ! Le problème que tu as, c'est que toi tu as ces travers, de ne pas chercher à comprendre et à accabler "l'autre camp" comme s'il s'agissait d'un jeu digne supporters de foot où l'on compte les points et l'on défend son équipe mordicus, avec toute la mauvaise foi du monde. Et du coup, tu n'as aucunement l'empathie suffisante pour comprendre que tout le monde ne fonctionne pas comme toi. Je n'ai qu'une réponse à te faire : "Quand on a comme toi, un besoin irrépressible de contredire, veille à te renseigner avant, histoire de ne pas passer pour une andouille. " Tu t'es assez bien décrite, c'est tout à fait toi ! Allez je suis gentil : Le principe du triathlon - si tu t'étais renseignée - c'est d'enchainer 3 épreuves à la suite : natation, vélo, course à pied. Comment veux-tu enchaîner une épreuve natation à Vaires-sur-Marne .... en te retrouvant juste après directement en plein coeur de Paris ? La téléportation n'existe toujours pas, au cas où cela t'aurait échappé. Bref, ce qu'avait prévu le comité en cas d'impossibilité de nager dans la Seine, c'était tout bonnement d'amputer le triathlon de son épreuve de natation: https://www.liberation.fr/sports/jeux-olympiques/jo-de-paris-2024-feu-vert-pour-le-triathlon-dans-la-seine-20240731_VMNQFSUGLNCP5FT573A3QVXREU/#:~:text=Le triathlon ne sera donc,question d'avoir un duathlon. Pourtant je t'avais une première fois indiqué sans agressivité ton erreur : ce qui reste déplaçable à Vaires-sur-Marne, c'est l'épreuve de Marathon Natation, qui est une autre discipline, qui n'est pas liée au Triatlhon. Car cette épreuve est aussi censée se dérouler dans la Seine, en plan A. Mais serait déplacée à Vaires-sur-Marne en cas de problème. C'est plus simple à faire, car il s'agit juste de nage en eau vive, tu n'as pas à prévoir un parcours vélo/course derrière. Mais voilà, ton besoin irrépressible de contredire te fait, comme souvent, raconter à peu près n'importe quoi et comprendre de travers. Ah, et je renouvelle : je n'ai jamais accusé Macron de ce choix étrange, car rien ne me permet de penser que c'était là sa décision. Et plus largement, si je suis surpris de ce choix, cela ne concerne que cette épreuve (qui en plus a finalement pu se dérouler, et en plus avec des médailles pour la France à la clé, tant mieux !), et aucunement une volonté de critiquer les JO dans leur ensemble. C'est juste que cette organisation me paraissait absurde, de prendre un tel risque sans prévoir une solution de repli : comme le dit l'un athlète dans l'article, l'organisation a privilégié le site avant les athlètes. Mais tu vas sans doute nous dire que c'est un Belge Mélanchoniste qui en veut à Macron

Lorsque les dégâts collatéraux dépassent largement les cibles, ce ne sont plus des victimes collatérales : c'est l'objectif.

C'est pourtant bien ce qui est mené à Gaza : la volonté de tuer, déplacer et désorganiser les populations civiles, d'imposer la terreur, en vue de prise de possession des territoires.

Lol, comme si Macron était le principal acteur. Heureusement que non ! Surtout que personne n'a critiqué "les JO" (et ils peuvent être critiqués sur certains points, même si c'est un peu tard et que le moment est avant tout à la fête) je m'étonnais et m'inquiétais juste sur l'organisation du triathlon qui n'avait juste pas de plan B si l'épreuve n'avait pas pu se dérouler dans la Seine. C'était pourtant un risque plus que probable. Je trouve juste ça hallucinant qu'on ait juste pas prévu de pouvoir déplacer dans un autre site en ultime recours. En tout cas très content de la médaille d'or de Cassandre Beaugrand, et aussi dans la foulée du bronze de Léo Bergère chez les hommes. Ce n'est pas un plan B ça. C'était juste attendre pour voir. Mais si ça avait été comme hier, bas plouf l'épreuve de natation, ça aurait été un duathlon. Là tu nous parles d'une autre épreuve olympique qui en effet a un plan B, pas de la partie natation du triathlon. Le "plan C" annoncé, c'était un "duathlon", bref supprimer tout bonnement la partie natation.

Tiens, c'est marrant : tu fais confiance aux infos du Hamas maintenant ? Tant mieux en tout cas s'il n'y a pas pour une fois eu de victimes collatérales. Malheureusement cela ne va pas arrêter Israël dans sa politique d'épuration ethnique à Gaza. Quand Netanyahou et les salopards autour de lui seront jugés ?

Ce n'est pas flou du tout : il s'agit de critériser davantage les aides. Les aides aux entreprises représentent le premier budget de l'Etat, ça me paraît assez censé d'etre plus regardant et d'orienter ces aides vers celles qui en ont réellement besoin. J'ai schématisé car toi même tu avais parlé de petites structures il me semble. Parce qu'un grand groupe a généralement davantage d'aisance qu'un petit artisan-boulanger. Mais bref, tu as des entreprises qui pourront assumer la hausses du SMIC et d'autres qui ne pourront pas. Il s'agit d'aider les secondes. L'idée c'est de dire que puis qu'actuellement en donne beaucoup à Paul et assez peu à Jacques, et que l'on demande un effort aux deux, on va p'têt davantage aider Jacques que Paul qui a la marge pour assumer cet effort. Et bien peut être faut il une augmentation en plusieurs étapes. Mais le problème c'est que politiquement : il est plus certain de réaliser une augmentation en une fois qu'en plusieurs étapes. Car on peut être certain que la droite va toujours s'opposer à la revalorisation du travail, et qu'il est plus simple d'empêcher une mesure d'augmentation que de revenir dessus. Le prix d'achat garanti doit justement tenir compte de son coùt de revient, cela me paraît l'évidence même. Sachant qu'il y a également un second critère à prendre en compte : le volume de vente qui peut être augmenté par la double dynamique d'un prix plus contenu vis à vis du consommateur et une augmentation du pouvoir d'achat des dits consommateurs. Mais où vois tu du flou ? Il s'agit de mettre cette politique en place et de déterminer pour chaque filière une liste de produits, et entamer des discussions pour se mettre d'accord sur des tarifs. Bref, l'objectif est clair, mais les tarifs ne vont pas se décider dans un bureau, mais en concertation avec les différents acteurs.

Un impôt qui existe déjà : il s'agit de réorienter les milliards d'aides aux entreprises vers ces aides. De plus, l'idée d'une péréquation des cotisations sociales, ou de progressivité de l'IS, c'est de faire baisser les impôts sur les petites structures que tu pointait, pour les faire porter davantage par les grandes entreprises plus à même d'y contribuer. L'imposition est trop forte pour certains acteurs... et bien insuffisante pour d'autres ! Bref, il ne s'agit pas d'augmenter ou de baisser les prélèvements au global, mais de mieux les répartir. D'ailleurs, au final, si, il faudrait sans doute les augmenter légèrement (mais toujours en faisant porter l'effort sur ceux plus à même d'y participer). Mon propos est de dire qu'il existe différent paramètres sur lesquels intervenir, pour qu'au final on propose le prix d'achat auprès des producteurs leur garantisse une certaine pérennité, et que le prix de vente aux consommateurs soit encadré. Entre les deux tu as généralement le distributeur qui fait sa marge. Mais les mastodontes de l'agroalimentaire sont aussi en question.

Beaucoup d'éclairs de chaleur, mais pas de pluie pour le moment

D'où d'autres mesures fiscales pour aider les petites entreprises, changer par exemple l'imposition, baisser la facture de l'énergie, passer par un système de péréquation, etc .. Non mais l'idée est de bloquer le coef multiplicateur sur certains produits. Après on peut aussi avoir sur les producteurs le cas échéant.

Tu connais beaucoup d'aliments essentiels importés de Chine ? Mais peu importe d'où viennent les produits, l'idée est de contraindre les distributeurs à ne pas dépasser certaines marges pour ces produits. Et donc ? Des arguments à part cela ?

Ouais, enfin c'était surtout le symbole de rendre la Seine baignable. Et ce serait une bonne chose, dans tous les cas. Mais ce que je ne comprends pas, ce n'est pas d'essayer de faire ça dans la Seine. C'est de ne pas avoir de plan B.

Ce n'est pas ce que j'ai dit : j'ai dit que le PS ne se résumait pas qu'à cette seule ligne, et que ce n'était pas non plus la ligne officielle du PS. Et il est clair que la ligne de Hollande n'a clairement pas fait l'adhésion à gauche, bien au contraire, pas plus qu'au PS. Bon, la plupart des nostalgiques étaient parti chez Macron, mais il en reste encore.

Ça sent pas bon. Par contre, j'ai réellement du mal à comprendre qu'ils n'aient pas prévu en amont un plan B. Vu les thunes mises pour assainir la Seine, c'était si compliqué de trouver un autre site en RP (Cergy ou plus loin sinon ?) pour organiser une "simple" épreuve de triathlon ? Ils ont voulu privilégier le site avant l'épreuve.

Défiler avec des racistes islamophobes qui prétendent combattre l'antisémitisme, mais ne cherchent qu'à se rendre respectables ? Bon, plus sérieusement, je le rappelle : cette marche contre l'islamophobie était nécessaire suite à l'attentat de Bayonne et à l'ambiance islamophobe, elle n'était que co-organisé par le CCIF, car le NPA et d'autres associations en était aussi à l'origine. Quant à la proximité du CCIF avec les Frères Musulmans, celui-ci l'a toujours réfuté (après libre à toi de ne pas les croire, mais ils n'était pas objectivement des soutiens affichés). Et encore une fois : tu ne choisis pas avec qui tu défiles, le plus important reste souvent la cause. Sinon, mais je me répète, tu devrais reconnaître qu'il était difficile de défiler à côté du RN pour dénoncer l'antisémitisme.

Encore une fois : ça n'existe pas en l'occurrence un ministre qui aurait une majorité à l'assemblée. Une véritable majorité s'entend. Et, spoiler alerte, nommer des premiers ministres qui n'avaient pas de majorité à l'assemblée, c'est exactement ce qu'il a fait ces deux dernières années. Ce sur quoi tu réagis n'est pas un passage de la constitution, c'est une explication sur le fait que concrètement le président ne nomme pas qui il veut dans l'absolu : il prend en compte la constitution de l'assemblée. Là, en l'occurrence, nommer n'importe qui de n'importe quelle coalition peut provoquer une censure, et le fait de devoir renommer quelqu'un derrière. Donc le plus logique est malgré tout de commencer par nommer la coalition arrivée en tête, lui laisser la responsabilité de faire consensus et compter sur la responsabilité des députés de ne pas bloquer le pays. Et si il y a censure, là il serait légitime à envisager d'autres solutions. Mais encore une fois ce n'est pas au président de décider des coalitions ou des arrangements à l'assemblée,.et de choisir lesquels il valide et lesquels il écarte, pour des raisons purement politiques qui plus est ! Principe fondamental de la séparation des pouvoirs, à la base de toute démocratie. Je sais, ça ne te parle toujours pas.

Et non, tu mélangés causes et conséquences. Chaque année, les hausses de ceci ou cela, que ce soit les factures d'énergies ou des besoins de financements divers, viennent avant tout d'une inflation ou d'un manque de recettes qui ne sont absolument pas dus aux hausses de salaire. Et le SMIC et les minimas étant indexés sur cette inflation, ils sont réévalués, mais c'est une conséquence et non pas une cause. On a au contraire eu ces dernières décennies un déplacement du poids des salaires vers celui du capital.

Quand je ne te lis pas , je ne te réponds pas. Lorsque je te réponds, je réponds sur des propos que j'ai lu : toi comprendre ? Donc aucune malhonnêteté, juste de la logique élémentaire. J'ai surtout montré que tu essayais de caricaturer le sujet à outrance en parlant d'importation, comme si les questionnements sur le genre n'existaient pas depuis longtemps, ou comme si elles étaient juste une question de mode importée. Tu es impayable ! La mauvaise foi ne t'étouffe pas , c'est le moins qu'on puisse dire ! Encore une fois, d'où tires tu t'es "connaissances" sur Lucie Castets ? Tu as toi même prouvé qu'il s'agissait d'à priori, la comparant à une Pécresse. Et je t'ai justement dit que moi, je ne raisonnais justement pas par a priori, mais en m'appuyant sur des faits, des actions politiques. Je connais assez peu Lucie Castets, c'est pour cela que justement moi, contrairement à toi, je ne me permets pas de juger. Par contre, Pécresse, elle a largement prouvé qui elle était. Je peux juger de son oeuvre. T'es quand même un sacré spécimen d'hypocrite, c'est le moins qu'on puisse dire. En tentant à chaque fois de glisser en inversant les rôles. Ça se voit quand même pas mal, tu sais