Pheldwyn

Alors non, le but de la science n'est pas en soit de faire des prédictions, mais de comprendre le fonctionnement des choses. En créant des modèles qui se perfectionnent au fil du temps et des connaissances, et restent cohérents face aux observations. Maintenant, ça fait deux fois que tu remets en cause la qualité de prédiction des climatologues : à quoi fais-tu référence exactement ? Parce qu'il me semble que les tendances de réchauffement climatiques évoquées depuis plus de vingt ans par les premiers climatologues ayant alerté sur ce sujet semblent au contraire s'être confirmées.

Je pense que ça dépendrait de la nationalité du propriétaire du cheval.

Ça existe, Uber Thunes ?

Euh... Les climatologues ne sont pas davantage des comiques que les chercheurs en médecine. Bref la climatologie est une branche scientifique tout ce qu'il y a de plus sérieux. D'ailleurs il faut rappeler que le GIEC n'est rien d'autres qu'un groupe transnational représentant des pays, et qui synthétise les diverses études sur le climat. Bref, si demain on a une majorité d'études sérieuses qui sortent et démontrent l'absence de lien entre l'activité humaine et le climat, le GIEC s'en fera l'écho. Mais spoiler alerte, ça ne sera pas le cas : ni à cause du GIEC, ni d'un quelconque biais des études ou des climatologues. Mais tout simplement à cause de la réalité, tout de même sacrément documentée et admise de nos jours.

Mais personne n'a dit le contraire.

, mais encore ? Le message veut dire ce qu'il veut dire : plus d'oppression de la part d'Israël envers les palestiniens, et plus de colonies interdites en Cisjordanie. Bref, le respect du droit international.

Toujours pas. Là c'est toi qui prend LFI comme bouc émissaire sur l'antisémitisme. Reprenant la propagande des médias, je ne prétend pas que tu sois original. Mais dans les faits, à quel moment LFI aurait fait un quelconque reproche aux juifs, ou les auraient affublés de quoi que ce soit ?? Aurait même ne serait-ce qu'avoir eu une démarche d'essentialisation des juifs ?

J'ai simplifié pour ne pas se perdre en détails. Ce n'est pas directement ta clé de licence que Windows rentre dans le BIOS, mais je crois que c'est en quelque sorte une autre clé, calculée à partir de ta clé de licence originale, et de l'empreinte de certains composants. Il y a donc cette étape de validation, qui se fait en ligne. Mais une fois effectuée, ton PC restera activé même sans connexion réseau : Windows ne valide pas à chaque instant ta clé. Mais il se base sur la clé enregistrée dans le BIOS pour contrôler l'activation du PC. EDIT: du moins c'est ce que je croyais. Mais après avoir recherché rapidement (car tu m'as mis le doute), tu as a priori raison. Microsoft garde toutes les associations clé-empreintes matérielles sur ses serveurs (bon, ça on était d'accord), mais effectivement rien sur le PC. Et comme tu le décrivais, ce qu'il peut y avoir dans le BIOS, c'est la clé OEM d'un constructeur, inutile par la suite. Enfin a priori.

Si l'on suit ta logique, un médecin est partial par essence, puisque sa raison d'être c'est de soigner des maladies. Et pourtant, tu ne vas pas remettre en cause la médecine et lui accorder un minimum de confiance, non ?

Les jets privés sont symboliques : c'est surtout le rapport entre la pollution qu'ils engendrent par rapport à la population transporté qui est juste astronomique, et qui est donc, d'office, dans le viseur. Et qu'en plus, il existe des solutions alternatives pour ces individus : les lignes régulières. Ensuite, tu as raison, les seuls jets privés représentent une pollution bien moindre que le transport routier, l'industrie ou le numérique. Mais personne n'a dit qu il ne fallait pas aussi réfléchir aussi à ce sujets. C'est juste que le réponse aux jets privés est assez simple, alors qu'il est actuellement assez compliqué de demander aux gens d'arrêter la voiture (car ils n'ont pas pour la plupart le choix, donc il faut créer des alternatives viables) ou le numérique (là, c'est encore un autre sujet. En sachant qu'avant même de dite d'utiliser moins le numérique, il faudrait peut être arrêter de le faire autant croître, comme lorsque l'on passe à une 5G qui en soit n'est pas toujours justifiée et ne fera qu'alourdir la dette écologique du numérique).

Depuis Windows 8 (je crois), la clé de licence n'est plus stockée sur le disque, mais dans le bios du PC. Donc tu peux logiquement changer de disque, réinstaller ton windows, il restera activé. Je crois que ça marche aussi avec le proc. Le seul problème est avec la carte mère (car oui, le BIOS est sur la CM), mais si la licence est associée au compte Microsoft, il y a moyen de réactiver Windows.

Et non, justement, on ne peut pas se fier à une adresse mail. C'est sans doute moins vrai aujourd'hui, mais il n'y a pas si longtemps (quelques années) il était très simple d'utiliser n'importe quelle adresse (y compris des adresses existantes) pour envoyer un email. Car de base, dans le protocole qui gère les emails, l'adresse de l'émetteur n'est en fait qu'un champ, comme le sujet ou le message. Donc n'importe qui peut configurer un serveur email (un programme qui envoie des emails) qui accepte d'envoyer un mail avec une adresse que ce serveur ne gère normalement pas. Mais de nos jours - enfin je dis peut être des bêtises vu que je ne m'y suis pas intéressé depuis un moment - les fournisseurs d'adresses mails filtrent et vérifient que le nom de domaine de l'adresse mail correspond bien à l'adresse du serveur qui l'envoie à l'origine. Bon, c'est technique, mais disons pour résumer qu'il ne faut pas se fier simplement à l'adresse de l'expéditeur.

Bien souvent, ce genre d' "alarme" est juste une page web affichée en plein écran. Bref, aucun programme ne contrôle véritablement votre PC, mais un site web a juste eu les droits d'ouvrir un onglet de votre navigateur web en plein écran, et de la maintenir au premier plan (en la rouvrant en boucle ou en interceptant les touches que vous tapez). Vous pouvez soit essayer de sortir du mode Plein écran (F11, ou Ctrl-F), changer d'application avec Alt+tab, soit revenir à l'écran de verrouillage de windows avec Ctrl-Alt-Supp, pour choisir le gestionnaire de tâche et terminer le processus du navigateur internet. Bon, certes, c'est du chinois pour certains, je m'en doute. Mais tout ça pour dire que ce n'est pas forcément la plus grave des attaques. Malheureusement, les attaques plus dangereuses ou sérieuses (type ransomwares) ne se voient que trop tard.

S'il faut retenir une règle pour se prémunir face à ce type d'arnaque, elle est simple : être toujours à l'initiaitive. Ne pas rappeler un numéro que l'on nous donne, ou cliquer sur un lien, etc ... : toujours faire sa recherche de son côté, allez sur un site de son côté, contacter des services de support de son côté, après avoir fait la recherche. Comme pour les liens de banques ou autre : éviter de cliquer sur un lien, mais taper soit même l'adresse du site de notre banque (ou depuis une recherche que l'on a initié). C'est un peu comme si vous deviez vous rendre à un rendez vous : il est toujours plus sûr de regarder vous même l'itinéraire, que de suivre sans se poser de question un individu sorti de nulle part. Un exemple parmi d'autres, ma nièce a subi ce type d'arnaque : en voulant concrétiser une vente avec un particulier, elle a cliqué sur son mobile sur le lien PayPal que celui-ci lui avait communiqué. Et bien évidemment, le lien ne menait pas au site PayPal, mais à un clone du site (ce à quoi elle n'a absolument pas fait attention), qui lui redemandait ses informations, et celles de sa CB. Bref, toujours être à l'initiative d'aller sur un site, de chercher et d'appeler un numéro, etc ... Bon, cette règle n'est pas suffisante, mais c'est un préalable. Car évidement, même lorsque l'on est à l'initiative d'une recherche, il faut toujours être prudent face aux résultats.

Sans doute, mais cela ne justifie en rien de le faire, ni que c'est un comportement souhaitable. C'est aussi cela, raisonner, évoluer : sortir des a priori, des idées toutes faites et prendre du recul. De plus, je pense que le sujet s'intéresse davantage aux boucs émissaires que se crée une société plus qu'à ceux que chacun pourrait se créer individuellement ou ponctuellement. Bouc émissaires qui sont davantage un groupe de personnes essentialisées plus qu'un individu en particulier.

La comm' ici en France a globalement toujours été démocrate, ça je n'ai jamais dit le contraire. Mais on s'en fout complètement de la comm' ici, elle n'a aucune incidence sur le vote des américains. Et j'aimerais donc avoir des illustrations sur ce que tu avances : en quoi la comm' serait davantage démocrate aux US. Et encore une fois, sur le long cours, je ne me focalise pas sur cette seule période électorale : la popularité de Trump date d'avant. Si ses discours neuneus et débilitants prennent, c'est bien qu'il y a une préparation des esprits en amont. Si des gens ont vu du wokisme partout du jour au lendemain en France (sans jamais arrivé à vraiment le définir), c'est bien parce que des médias et politiques ont instillé cette idée (ce qu'avait d'ailleurs fait Trump aux US), que des responsables l'ont officialisé comme Blanqer, etc ...

Bien sûr que c'est une réalité. Car il est toujours plus simple de fédérer autour d'un ennemi, fut-ce t'il imaginaire, que cela est souvent plus simple que de s'attaquer aux causes réelles des problèmes, surtout lorsque l'on y a une part de responsabilité. Puis le cerveau humain a toujours besoin de caser, classer, boucher les trous : trouver un responsable, un bouc émissaire, que l'on peut concrètement voir, accuser et vilipender, cela rassure.

Il ne faut pas confondre bouc-émissaires, et le fait de regarder l'histoire telle qu'elle est. Ni d'inverser les choses pour le nier. Ou de tout amalgamer, en confondant blancs, catholiques, occidentaux et colonisateurs. Bref, j'aimerais bien savoir qui accuse les blancs ou les catholiques de tous les maux de notre société ?? Ou les prendrait en boucs émissaires ? Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais en France par exemple c'est assez peu répandu. Tandis que, dans l'ordre, les étrangers, les noirs/arabes, les juifs, les musulmans, les gauchistes, les wokistes, les écolos, etc ... Sont bien tour à tour pointés du doigt comme responsables de tous les maux. Quant aux occidentaux, il est manifeste qu'historiquement et à l'échelle du monde leur influence, en positif et en négatif, a été prépondérante et le reste, comme puissances mondiales. Même si ils sont aujourd'hui rattrapés par d'autres puissances. Mais tu ne peux pas faire comme si nous n'avions pas eu d'impact sur l'histoire du monde, ou qu'aujourd'hui il n'existait pas de déséquilibres mondiaux, ou comme si nous n'avions aucune responsabilité. Et assumer le rôle des occidentaux ne consiste pas non plus à ignorer celui des autres. Et à noter également que le terme occidental dans ce cas vise davantage les puissances et leur gouvernance que les populations. Quant au terme colonisateur, là difficile d'évacuer la responsabilité des colons, quels qu'ils soient, pour nous parler de bouc émissaires. La colonisation est un acte parfaitement condamnable, ceux qui s'y livrent sont pleinement responsables.

Ou alors il mettra sur orbite un Elon Musk.

Tout cela ne peut que s'aggraver avec Trump, qui se contrefout des plus défavorisés.

Lol, tu crois tellement à ce que toi, tu dis ? C'est quoi franchement l'impact du pseudo wokisme aux US ? Sérieusement ? Tu crois que c'est là le principal problème des US ? Quant à la liberté d'expression, laisse moi rire. Ah oui : l'idée c'est la liberté d'expression pour les fascistes, et que l'on fasse taire ceux que l'on range sous l'étiquette wokistes. Bref la tolérance à la Trump, laisse nous rire Déjà, ce grand partisan de la liberté va certainement revenir sur celle des femmes à avorter.

Ah bon ? Fox News and co, pro démocrates ? Tu te bases sur quoi ? Tu vis aux US ? Bon surtout, comme je t'ai répondu, je ne te parlais même pas de la campagne d'abrutissement de Trump, mais de l'abrutissement en amont qui rend des types comme Trump populaire. Mais non, l'artiste Musk était pro Trump Au fait, pourquoi "pseudos" ?

Tous les médias où ça ? Tu sais que les américains vivent aux US, pas en France. Et mon propos ne se limite absolument pas à la campagne, mais il est bien plus large. Quand des gens arrivent à croire un type qui explique que des migrants haïtiens mangent les chiens et les chats des voisins, c'est qu'il y a tout de même un sacré travail en amont.

Je t'ai répondu. Si tu n'es pas capable de comprendre la réponse, je n'y peux rien. Et non, une caricature n'est pas qu'une caricature : elle porte quasi-généralement une signification, il ne s'agit pas simplement de jouer aux ressemblances comme tu as l'air bêtement de le croire (enfin... Pour peu que tu le crois réellement).

C'est ce que j'ai fais, avant que tu les postes. Tu ne peux pas mettre sur le même plan la caricature d'un individu (qui reste par ailleurs discutable) et de tout un groupe d'individus, qui chercherait à essentialiser. Et surtout, mais je me répètes, tout dépend de ce que tu veux faire passer comme message avec ta caricature.