titenath

Ce n'est pas une question de salaire, c'est une question de train de vie. Si il loue un 250m2 dans le 5e, qu'il paye l'école de ses enfants et une pension à son ex femme, le tout cumulé à des restos gastro 4 fois par semaine, et un billet d'avion en business par ci par là pour passer des we en Europe dans des hôtels luxueux, il peut pas suivre avec 5000 euros. Sachant qu'il est censé payer des impôts lui aussi. Je ne dis pas qu'il ne gagne pas bien sa vie, j'aimerais les avoir, mais c'est facile à claquer.

Heu ils doivent avoir 15 ans d'écart, c'est pas non plus une minette de 20 piges. Et je ne vois pas le rapport avec son salaire et ses difficultés de fin de mois...

Comme quoi la connaissance ne suffit pas et ça n'est pas l'élément majeur de l'autorité. L'élément majeur c'est la transmission, pas uniquement le savoir.

Les élèves ne sont pas aptes à juger des connaissances d'un prof dans une matière puisqu'ils sont là pour l'apprendre et qu'en l'occurrence c'est le prof qui l'enseigne, donc la connaissance n'est pas l'élément majeur de l'autorité. Par contre savoir transmettre son savoir oui, et c'est ça la clef, savoir intéresser les élèves. Ca par contre, ça n'est pas donné à tout le monde.

A l'image du dessin que j'ai posté, le petit Dieu domestiqué est légion à notre époque. Mes parents n'auraient vu qu'un mot disant que j'aurais manqué de respect à un prof, qu'est ce que j'aurais pris

Tu vas sur le profil du membre et tu cliques sur "activité". Là ça te propose de laisser un message sur son flux. C'est l'équivalent des commentaires sur la V4.

Ca passe aussi par les parents qui devraient inculquer aux enfants qu'à l'école, le prof a autorité. Quand tu vois aujourd'hui que les parents débarquent et pètent des scandales parce que leur enfant a eu une punition et que c'est inadmissible, ça décrédibilise aussi le prof et son autorité. A partir de là, le prof peut faire ce qu'il veut, il ne forcera jamais le respect.

J'espère

Soit rassuré, la tienne n'a pas d'égal

Sympathique le nouveau

Natasha Kampusch

Coupable oui.

Tu as écrit : Dire ce que l'on pense dans la limite du respect mutuel, ça sert à rien....

Petit extrait des CGU : Vos participations ne devront: (...) être écrits en SMS. L'utilisation d'abréviations est tolérée. pas être insultant ou manquer de respect à d'autres participants

Je ne l'avais jamais lue celle là

Ah oui, au temps pour moi

Parce qu'en plus tu ne vois pas ce qui est dérangeant dans tes propos ? Moi, en tant que moi, je ne peux hélas pas faire grand chose, mais encourager à ignorer est ce qu'il y a de pire.

T'as vraiment de la chance que je sois obligée de me retenir. Sache quand même que j'en ai entendu des ordures dans ma vie, mais tu les surpasses de très loin. T'es ignoble.

Il y a 2 voix différentes. La voix du peuple qui a assisté aux débats et qui s'est exprimée (coupable, 10 ans fermes), et la voix du peuple qui parle par le prisme des médias (ceux qui sont dans la rue) et qui ne connait rien au fond de l'affaire. La grâce présidentielle existe, donc je suppose qu'elle peut être utilisée. J'avoue que pour moi elle était utile du temps de la peine de mort pour commuer une peine capitale en une peine de prison, aujourd'hui son utilité me paraît moindre.

Disons que ça m'étonnerait quand même fortement qu'il se soit tapé les 3000 pages (ou plus) de son dossier et qu'il ait assisté aux audiences. A partir de là il parle avec la voix du peuple, mais la voix du peuple manque d'éléments, éléments que la justice avait elle, et à partir desquels elle a pris et confirmé sa décision. Je ne mets pas en cause l'humanité de son geste, mais je me demande si c'était la bonne décision à prendre. Comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas eu le dossier dans les mains, et quand bien même je ne suis pas juge ni magistrat, seulement 4 décisions consécutives sur 4 confirment la nécessité qu'elle purge une peine. Ca n'était peut être pas dû au hasard ou à la malchance.

Ce n'est jamais le même juge en première instance et en appel. Les 2 confirment les 10 ans. Ses demandes de libération conditionnelle ont été refusées par 2 fois (tribunal de Melun et Cour d'appel de Paris). Si la justice est à ce point unanime, ce n'est plus du fait d'une personne avec ses convictions mais de l'ensemble du système judiciaire avec un dossier entre les mains. Je ne sais pas si sa grâce présidentielle est une bonne chose ou non, mais il y a quelque chose qui me chagrine.

Je suis d'accord sur le fait que ces femmes ont très peu de recours finalement pour échapper à leur bourreau. Ce qui me surprend, c'est que pour une très grande majorité d'entre elles, la justice à d'une certaine manière toujours reconnu les défaillances du système puisque très peu ont été condamnées à de la prison ferme. Y'a quand même une certaine clémence à l'égard de ces femmes, tout comme la justice observe une certaine clémence vis à vis des gens qui finissent par tuer leur conjoint / enfant, du fait d'un trop lourd handicap qui devenait invivable. Mais là, la justice a estimé que malgré tout ce que cette femme a subi, une peine (et relativement sévère) était justifiée. Et toutes les juridictions ont confirmé cela. Du coup je me demande où est le lézard, parce que si la justice dit et confirme, alors que la clémence est généralement de rigueur, ce n'est pas par hasard....