titenath

J'ai cette chance qu'il est les 2. Un ami depuis que je suis toute petite et un amant maintenant qu'on a grandi. Donc on est très protecteurs l'un pour l'autre, mais la relation est particulière aussi.

Ouais j'avoue il est extraordinaire pour ça. La sécurité c'est d'avoir un mec qui assure quand on n'y arrive plus, même si c'est difficile pour lui aussi.

Parce que l'auteur l'a décrit ainsi 24h avant que mon père décède, j'ai eu mon chouchou au tel, je lui ai dit que ça n'allait pas fort et que l'état de mon père se dégradait fortement. Ca n'a pas fait un pli, il m'a dit instantanément " ok je fais la route demain et j'arrive ". Ce jour là je me suis sentie en sécurité. Et je n'en demande pas plus en fait.

Pourquoi la sécurité serait forcément assimilée à la routine ? Pour moi, me sentir en sécurité avec mon mec c'est me sentir soutenue quand j'en ai besoin. Elle est là ma sécurité, savoir que je peux compter sur lui dans les moments plus difficiles de la vie. Qu'il rentre à 18h30 tous les jours c'est pas sécurisant, c'est chiant.

Parce qu'il faut avoir un minimum de posts pour avoir accès à la fonction. @January @Nephalion @Caez

Il faut envoyer un MP à @Caez

Oui mais tu n'es pas journaliste. Y'a des professions dans lesquelles ça passe moins bien.

Les journalistes en ont profité pour euthanasier leur Bescherelle aussi

On doit venir de la même planète parce que j'ai eu la même réaction que toi !

Pourquoi ? C'est l'autre qui est maqué ! C'est bien celui / celle qui est en couple qui est responsable de tromper son conjoint.

Mais de quoi serait-il / elle responsable ?

Que tu crois.

Faut-il encore le savoir

Responsable de quoi ?

Oui enfin le responsable reste celui qui fait cocu, pas l'autre qui a le statut d'amant ou maîtresse, faudrait pas confondre. PS : Je n'ai aucun problème à laver les caleçons de mon " amant " quand il est chez moi plutôt que chez son officielle.

Ce n'est pas parce que d'autres ont droit à des câlins aussi, que l'officielle n'y a pas droit.

Oui.

C'était quand ça ?

C'est sûr que c'est plus stimulant de cracher sur la gueule des gens. Je te suggère de remonter le fil, de lire mes propos et de venir ensuite passer pour un con en toute conscience.

Oui enfin que la famille n'accepte pas les excuses c'est normal, ils sont quand même directement impactés. Et d'ailleurs je ne pense pas avoir lu quiconque ici dire que c'est dégueulasse de ne pas accepter ses excuses. Ensuite il n'est pas question de "vous n'aurez pas ma haine" mais plutôt de ne pas abattre un homme à terre, sans savoir réellement ce qu'il s'est passé. Y'en a qui sont du genre à voir 3 mecs mettre des coups de pompe à un gars au sol et qui du coup vont participer pour le détruire encore plus (sans même savoir pourquoi il se fait latter), et y'a ceux qui essayent de comprendre avant d'agir d'une manière ou d'une autre.

Commenter reviendrait à regretter ce type de drame, l'éventuelle déchéance d'une personnalité, et la destruction de plusieurs familles. Quand on en arrive à dire qu'il devrait dormir en prison dès le 1er jour (sans ne rien connaître ni des faits ni des circonstances réelles), que les drogués avec des pratiques sexuelles perverties sont des pauvres types (j'en passe et des meilleurs), ce n'est pas du commentaire, c'est du lynchage populaire et ça c'est particulièrement crasse comme manière de faire.

Il ne faut pas confondre le jugement / tribunal " populaire " avec le jugement / tribunal issu de la loi. Le jugement populaire ne se base que sur des " on dit ", des interprétations parfois hasardeuses de faits, et un jugement selon sa propre sensibilité. Le regretter ne signifie absolument pas que la personne ne doit pas être jugée ni condamnée par un tribunal et des gens compétents ayant l'ensemble des faits, témoignages et preuves en leur possession

Oser mettre "jugement populaire" et "bon sens" dans la même phrase c'est courageux.

Pas plus que le jugement populaire.