titenath

Quelle carrière ! RIP Monsieur Johnny

Je pense qu'il ne s'agit pas là de juger de l'oeuvre d'un artiste. Elle est discutable, et l'art, le ressenti de chacun face à des peintures, des sculptures, des "oeuvres", est tout à fait personnel. J'ai vu une expo au Moma de NYC, je ne comprends toujours pas comment l'artiste qui exposait a pu se retrouver au Moma, même avec la meilleure volonté du monde, et pourtant je me dis que si il a été sélectionné pour y être exposé, c'est que son oeuvre devait avoir un intérêt. Bon et bien force est de constater que j'y étais totalement hermétique. En ce sens, chercher un intérêt au travail de ces 2 artistes sur cette expo de Berlin est vain. En revanche, en se concentrant uniquement sur le thème que ces artistes ont voulu développer, peut-on réellement nier que "celuidontjenediraipaslenom" n'a pas sa place dans cette expo ? Personnellement, même si ça me fait mal au cul, je trouve qu'il répond aux critères.

Ce qui est valable pour le femmes ne l'est manifestement pas pour les hommes Bienvenu dans le monde de Pepsy....

Je n'y vois aucune comparaison. Ce ne sont pas les intentions, ni la finalité qu'il faut considérer mais uniquement la capacité d'un homme à agir au nom d'une idéologie. A partir de là, on ne peut pas occulter l'ignominie, parce qu'elle est partie intégrante de l'idéologie, et l'Histoire nous l'a souvent montrée.

C'est une coquille. Faut pas confondre un raisonnement moisi et une erreur de frappe / lapsus, etc... Ce n'est pas quelque chose que tu peux retenir contre quelqu'un pour l'attaquer, ou alors c'est que tu manques cruellement d'arguments.

En quoi le terroriste est il sublimé ? J'avoue, j'ai du mal parce que tout ça est encore frais et je pense qu'on s'identifie tous tellement aux victimes (parce que ça aurait pu être chacun d'entre nous au café, au restaurant, à un concert) que ça prend une dimension personnelle. Par contre le thème est complètement respecté. N'est ce pas aussi le propre de l'art que de susciter des réactions, qu'elles soient positives ou négatives ? L'afficher de cette manière n'est pas une tribune honorifique, c'est aussi une dénonciation de ce que l'idéologie peut amener à faire.

C'est pas une question d'être un connard. Quand une femme tombe enceinte et que cette grossesse n'est pas désirée, y'a un truc qui s'appelle le dialogue. L'homme fait part de son souhait à la femme à qui appartient la décision finale. C'est la vie, si les hommes portaient les enfants, il serait normal que le choix leur revienne.

Ça c'est chez les pachydermes En France on se contentera des 12 premières semaines

Et pourquoi devrait on respecter le souhait du père plus que celui de la mère Là où on a encore de la chance, c'est qu'on n'est même pas obligées de vous tenir au courant

Non plus. Déjà parce que les parents sont des responsables légaux, pas des propriétaires, et qu'à ce stade c'est un embryon, pas un enfant.

Effectivement, en finalité la décision ne lui revient pas. Mais le corps de la femme ne lui appartient pas. Quant au reste, je n'exagère pas, c'est ce que tu as très clairement exprimé

Absolument pas. La dialogue existe et une femme dans le doute peut décider de garder cet enfant après que l'homme l'a rassurée. Maintenant si tu argumentes en lui disant qu'elle est sur terre pour ovuler et torcher les gosses (sans parler de faire la bouffe et le ménage pendant que tu vas te taper des putes en week-end avec tes potes), je peux comprendre sa décision

Faux. L'homme à son mot à dire si il le souhaite et personne ne lui interdit de le donner. L'homme n'a juste pas le dernier mot.

Tu crois qu'il pourra la prêter aussi pour le we, histoire qu'elle ait le temps de faire le ménage ?

Et ne serait ce que pour montrer à ses potes à quel point il est chanceux et comblé

Etre au service de l'homme...

C'est là où j'en reviens au fait que finalement il n'y a jamais rien eu. T'essayes de faire du feu, c'est cool, tu penses que ça va égayer ton quotidien, pis tu te rends compte qu'en fait non. C'est pas un reproche hein, je dis juste que l'excuse du "y'a plus la flamme", c'est de la merde, la flamme n'a juste jamais existé

En fait le truc c'est comme tu n'es pas capable de porter tes c********, tu attends de la femme qu'elle se rabaisse pour exister. Intéressant comme point de vue.

Mais ça c'est valable quand l'autre exige de toi que tu ailles à l'encontre de ta nature ou ne la respecte pas. Tant qu'il y a cet équilibre, il n'y a aucune raison pour qu'un jour on te sorte "au fait y'a plus la flamme". Quand tu es sur une ile déserte et que tu as réussi à faire du feu, soit t'en as ras le bol et tu le regardes s'éteindre, mais parce qu'au fond il ne t'apportait pas ce que tu en attendais, soit tu fais tout pour le raviver parce que tu sais qu'il est essentiel à tes besoins / ton bonheur / ta survie. Tu peux te fourvoyer, mais tu ne mets pas 10 ans à t'en rendre compte, sauf si l'autre a largement pris ses aises et ne fait plus aucun effort.

J'en sais rien, ce n'est pas moi qui suis à l'origine du topic. C'est un peu comme l'amour qu'un enfant porte à ses parents (au moins les premières années de sa vie), ce n'est pas le même type d'amour que pour un conjoint. Et l'amour pour son animal de compagnie est encore différent.

Mais je t'en prie Misogynie mise à part, je suis assez d'accord sur le principe. Je n'ai jamais cru, et je ne croirai jamais au "je ne t'aime plus, y'a plus la flamme, tu as tout mais ça ne s'explique pas", pour moi ce ne sont que des foutaises. Dans ce cas c'est qu'il n'y a jamais rien eu (sauf si le conjoint montre un visage totalement différent au bout de quelques mois et qu'on se rend compte qu'il y a erreur sur la marchandise). Le "j'ai plus la flamme" ou bout de 3 / 5 / 7 ans, c'est qu'il n'y a jamais eu d'amour.

"Elle ne me rendait plus heureux, je l'ai quittée". Annonce ô combien bateau d'un homme qui déclare les raisons qui l'ont motivé à quitter sa femme/compagne...

Moi je suis pour la suprématie de l'homme. Qu'il aille bosser 16h par jour pendant que je dépense son argent. Qu'il gagne suffisamment notre vie pour alimenter correctement mon compte en banque, qu'il me paye une nounou et une femme de ménage. Parce que quitte à être avec un homme qui doit assurer le confort de sa famille, autant qu'il le fasse avec panache. Je serai plus que ravie de le regarder se casser le cul au boulot, entre journées à rallonges et déplacements, pendant que j'irai me faire masser, dépenser son pognon et passer mes journées à redécorer mon intérieur. Ouais je suis de l'avis de JO81, la suprématie de l'homme, y'a rien de tel

C'est exactement ça. C'est ce qui me fait flipper aussi. Trouver un travail j'y arriverai rapidement, trouver un travail avec le salaire, les avantages, et la tranquillité d'esprit (c'est à dire de travailler avec des gens humains), c'est moins évident. Autant quand j'étais jeune je m'en foutais de tout ça, mais aujourd'hui ça pèse énormément dans la balance. Pour l'instant j'attends que mon N+1 monte sa boîte pour me barrer avec lui, pas que je ne suis pas bien là où je suis, mais j'ai fait le tour, j'ai besoin de renouveau. Et au moins si je bosse 16h par jour le jeu en vaudra la chandelle.